由于未充分關(guān)注對(duì)方的信用狀況，一味追求客戶定單，而造成壞帳損失的教訓(xùn)，對(duì)廣大企業(yè)都不可謂不深刻。由于需要企業(yè)市場(chǎng)價(jià)值作為參照物，所以市場(chǎng)比較法較多地依賴效比現(xiàn)金流量所需信息少。另一方面，由于債務(wù)履約評(píng)級(jí)是對(duì)企業(yè)內(nèi)在質(zhì)量的檢驗(yàn)和考核，而且，債務(wù)履約能力等級(jí)高的企業(yè)在經(jīng)濟(jì)交往中可以獲得更多的信用政策，可以降低成本，因此既有利于及時(shí)發(fā)現(xiàn)企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理中的薄弱環(huán)節(jié)，也為企業(yè)改善經(jīng)營(yíng)管理提供了壓力和動(dòng)力。

投1資價(jià)值分析報(bào)告更是消化吸收了國(guó)際性上投1資項(xiàng)目分析點(diǎn)評(píng)的基礎(chǔ)理論和方式 ，利用豐富多彩的材料和數(shù)據(jù)信息，定性和定量分析緊密結(jié)合，對(duì)投1資項(xiàng)目的價(jià)值開(kāi)展的分析點(diǎn)評(píng)?，F(xiàn)階段，隨著國(guó)有銀行向商業(yè)銀的轉(zhuǎn)化，對(duì)信1貸資產(chǎn)的安全性、效益性的要求日高，債務(wù)履約評(píng)級(jí)對(duì)銀行信1貸的積極作用也將日趨明顯。項(xiàng)目投1資價(jià)值分析報(bào)告是投1資早期一個(gè)關(guān)鍵的關(guān)鍵因素，項(xiàng)目的經(jīng)營(yíng)規(guī)模尺寸、地區(qū)分析、項(xiàng)目的運(yùn)營(yíng)管理、market分析、合理性分析、盈利預(yù)測(cè)分析、財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)等重大問(wèn)題，必須在投1資價(jià)值分析報(bào)告中反映。

對(duì)投1資項(xiàng)目在實(shí)施過(guò)程中實(shí)施細(xì)則依賴于設(shè)計(jì)單位，施工單位，施工單位，銀行貸1款，提供設(shè)備制造商和它們之間的物質(zhì)產(chǎn)品部門協(xié)同工作，形成了一定的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。由于金融體系和資本市場(chǎng)發(fā)達(dá)程度的差異，美國(guó)和德國(guó)在風(fēng)險(xiǎn)投1資退出方式的選擇上各有所側(cè)重。 項(xiàng)目是否可行，需要做詳細(xì)的調(diào)1查分析，通常此類工作會(huì)交給專業(yè)公司做。他們的專業(yè)人員會(huì)根據(jù)項(xiàng)目主辦單位提供的項(xiàng)目可行性研究報(bào)告。《債務(wù)履約能力評(píng)級(jí)報(bào)告書(shū)》初稿和評(píng)級(jí)工作底稿須經(jīng)項(xiàng)目組負(fù)責(zé)人初審、部門負(fù)責(zé)人再審和評(píng)級(jí)總監(jiān)三審的三級(jí)審核，各級(jí)審核人員必須在評(píng)級(jí)報(bào)告初稿及評(píng)級(jí)工作底稿上簽署審核意見(jiàn)、時(shí)間并署名確認(rèn)。