專利異議審查

　　專利異議審查是指專利申請被公告后，允許社會上任何人在法律期限內(nèi)對該專利申請案提出異議的一種審查制度。通過這種異議審查，專利局廣泛征求社會公眾對專利申請的評價，及時發(fā)現(xiàn)問題，正確的作出授權(quán)決定，從而可以減少專利授權(quán)后的糾紛。

??專利異議審查范圍

??中國《專利法》第41條規(guī)定，專利申請自公告之日起3個月內(nèi)，任何人都可以向?qū)＠謱υ撋暾執(zhí)岢霎愖h。提出異議的理由主要限于以下幾點：

??(1)申請專利的主題不是專利法保護的對象;

??(2)申請專利的主題違反法律、社會公德或妨害公共利益;

??(3)申請案不具備新穎性、創(chuàng)造性或?qū)嵱眯?

??(4)申請人無權(quán)申請專利;

??(5)發(fā)明說明書沒有揭示發(fā)明的全i面內(nèi)容，或者權(quán)利要求書沒有以說明書為依據(jù);

??(6)申請案的修改或分案超過了原申請的范圍。

??對外觀設(shè)計專利申請案提出異議的理由與發(fā)明、實用新型專利申請案異議理由基本相同，如果申請專利的外觀設(shè)計是抄襲、剽竊他人作品的，也屬于提出異議的范圍。

??異議人提出異議時，應(yīng)當向?qū)＠痔峤划愖h書。異議書的內(nèi)容應(yīng)符合專利法的規(guī)定，不符合法律的異議書，專利局有權(quán)不予受理。

許諾銷售相關(guān)規(guī)定

大陸法系國家――日本

日本在其專利法的第2條第3款中，是這樣規(guī)定的：

“本法中，發(fā)明的‘實施’是指下列行為：

(Ι)對于產(chǎn)品發(fā)明，制造、使用、轉(zhuǎn)讓、租借，為轉(zhuǎn)讓或租借的目的的展出，或者進口該產(chǎn)品;

(Ⅱ)對于方法發(fā)明，使用該方法

(Ⅲ)對于制造產(chǎn)品的方法發(fā)明，除前項提到的使用該方法外，還包括使用、轉(zhuǎn)讓、租借，為轉(zhuǎn)讓或租借的目的的展出，或者進口依該方法所直接得到的產(chǎn)品。

英美法系國家――英國

英國是知識產(chǎn)權(quán)法律保護的起源地。其專利法第60條也對許諾銷售權(quán)作了規(guī)定。

“根據(jù)本條規(guī)定，如有人在專利有效期間未經(jīng)專利權(quán)人同意，在聯(lián)合王國對于一項發(fā)明有下列任何行為之一的，都是侵犯專利權(quán)的行為。這是指：

(Ι)當發(fā)明是一項產(chǎn)品時，制造、銷售、提供他人銷售、使用或進口該項產(chǎn)品，或者為處分或其他目的保存該產(chǎn)品;

(Ⅱ)當發(fā)明是一種方法時，在聯(lián)合王國使用該方法或提供他人使用該方法，而使用人知道或明顯應(yīng)當知道未經(jīng)專利權(quán)人同意使用該專利方法便構(gòu)成侵權(quán);

(Ⅲ)當發(fā)明是一種方法時，銷售、提供他人銷售、使用或進口依專利方法所直接獲得的產(chǎn)品，或者為處分或其他目的保存該產(chǎn)品。

世界貿(mào)易組織

(WTO)的《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(Trips協(xié)議)

在烏拉圭回合的談判中各成員達成的Trips協(xié)議，第1次在國際條約中規(guī)定了專利權(quán)人的許諾銷售權(quán)。

Trips協(xié)議的第28條規(guī)定：

“專利應(yīng)授予所有人下列權(quán)利：

如果專利的客體是產(chǎn)品，制止第三方未得所有人同意而進行下列行為：制造、使用、提供銷售、銷售，或為這些目的進口該產(chǎn)品。

如果專利的客體是方法，制止第三方未得所有人同意而使用該方法的下列行為：制造、使用、提供銷售、銷售，或為這些目的進口至少是依照該方法直接獲得的產(chǎn)品?！?

綜述

很顯然，上述的外國國內(nèi)立法及Trips協(xié)議，雖然用詞并不是統(tǒng)一的，但都賦予專利權(quán)人以許諾銷售權(quán)。給專利權(quán)人更多更全i面的保護已成為世界發(fā)展的趨勢。

對兩件專利申請的處理

2.1.1申請人相同

在審查過程中，對于同一申請人同日(指申請日，有優(yōu)先權(quán)的指優(yōu)先權(quán)日) 就同樣的發(fā)明創(chuàng)造提出兩件專利申請，并且這兩件申請符合授予專利權(quán)的其他條件的，應(yīng)當就這兩件申請分別通知申請人進行選擇或者修改。申請人期滿不答復(fù)的，相應(yīng)的申請被視為撤回。經(jīng)申請人陳述意見或者進行修改后仍不符合專利法第九條第1款規(guī)定的，兩件申請均予以駁回。

2.1.2申請人不同

在審查過程中，對于不同的申請人同日(指申請日，有優(yōu)先權(quán)的指優(yōu)先權(quán)日) 就同樣的發(fā)明創(chuàng)造分別提出專利申請，并且這兩件申請符合授予專利權(quán)的其他條件的，應(yīng)當根據(jù)專利法實施細則第四十一條第1款的規(guī)定，通知申請人自行協(xié)商確定申請人。申請人期滿不答復(fù)的， 其申請被視為撤回; 協(xié)商不成，或者經(jīng)申請人陳述意見或進行修改后仍不符合專利法第九條第1款規(guī)定的，兩件申請均予以駁回。