由于未充分關(guān)注對方的信用狀況，一味追求客戶定單，而造成壞帳損失的教訓(xùn)，對廣大企業(yè)都不可謂不深刻。由于需要企業(yè)市場價值作為參照物，所以市場比較法較多地依賴效比現(xiàn)金流量所需信息少。另一方面，由于債務(wù)履約評級是對企業(yè)內(nèi)在質(zhì)量的檢驗和考核，而且，債務(wù)履約能力等級高的企業(yè)在經(jīng)濟(jì)交往中可以獲得更多的信用政策，可以降低成本，因此既有利于及時發(fā)現(xiàn)企業(yè)經(jīng)營管理中的薄弱環(huán)節(jié)，也為企業(yè)改善經(jīng)營管理提供了壓力和動力。

投1資價值分析報告更是消化吸收了國際性上投1資項目分析點評的基礎(chǔ)理論和方式 ，利用豐富多彩的材料和數(shù)據(jù)信息，定性和定量分析緊密結(jié)合，對投1資項目的價值開展的分析點評?，F(xiàn)階段，隨著國有銀行向商業(yè)銀的轉(zhuǎn)化，對信1貸資產(chǎn)的安全性、效益性的要求日高，債務(wù)履約評級對銀行信1貸的積極作用也將日趨明顯。項目投1資價值分析報告是投1資早期一個關(guān)鍵的關(guān)鍵因素，項目的經(jīng)營規(guī)模尺寸、地區(qū)分析、項目的運營管理、market分析、合理性分析、盈利預(yù)測分析、財務(wù)評價等重大問題，必須在投1資價值分析報告中反映。

對投1資項目在實施過程中實施細(xì)則依賴于設(shè)計單位，施工單位，施工單位，銀行貸1款，提供設(shè)備制造商和它們之間的物質(zhì)產(chǎn)品部門協(xié)同工作，形成了一定的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。由于金融體系和資本市場發(fā)達(dá)程度的差異，美國和德國在風(fēng)險投1資退出方式的選擇上各有所側(cè)重。 項目是否可行，需要做詳細(xì)的調(diào)1查分析，通常此類工作會交給專業(yè)公司做。他們的專業(yè)人員會根據(jù)項目主辦單位提供的項目可行性研究報告?！秱鶆?wù)履約能力評級報告書》初稿和評級工作底稿須經(jīng)項目組負(fù)責(zé)人初審、部門負(fù)責(zé)人再審和評級總監(jiān)三審的三級審核，各級審核人員必須在評級報告初稿及評級工作底稿上簽署審核意見、時間并署名確認(rèn)。