武漢食誼匯科技有限公司專業(yè)為企業(yè)代理食品生產(chǎn)許可證、ISO9001注冊、QS辦理、食品企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)注冊、食品標(biāo)準(zhǔn)備案、萬級凈化車間裝修等服務(wù)。  公司以“全方1位、全過程”的服務(wù)方式，合理的服務(wù)價格為客戶提供服務(wù)。

ISO9001是武漢ISO9000族標(biāo)準(zhǔn)所包括的一組質(zhì)量管理體系核心標(biāo)準(zhǔn)之一。武漢HACCP、GAP、ISO9000、ISO22000、食品溯源制度等都是政府從這一角度出發(fā)，積極從歐美國家引進(jìn)的食品安全管理新制度。ISO9001標(biāo)準(zhǔn)是世界上許多經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家質(zhì)量管理實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的科學(xué)總結(jié)，具有通用性和指導(dǎo)性。實(shí)施ISO9001標(biāo)準(zhǔn)，可以促進(jìn)組織質(zhì)量管理體系的改進(jìn)和完善，對促進(jìn)國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動、消除貿(mào)易技術(shù)壁壘、提高組織的管理水平都能起到良好的作用。

有效于企業(yè)的持續(xù)改進(jìn)和持續(xù)滿足顧客的需求和期望顧客的需求和期望是不斷變化,這就促使企業(yè)持續(xù)地改進(jìn)產(chǎn)品和過程。3、ISO9000—戰(zhàn)略控制過程（評價）戰(zhàn)略控制，是指在戰(zhàn)略的實(shí)施過程中，為保證企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動按照戰(zhàn)略計(jì)劃的要求進(jìn)行，達(dá)到預(yù)期的戰(zhàn)略目標(biāo)，對實(shí)施的實(shí)際效果不斷進(jìn)行檢測評審，及時發(fā)現(xiàn)和糾正偏差的過程。而質(zhì)量管理體系要求恰恰為企業(yè)改進(jìn)產(chǎn)品和過程提供了一條有效途徑。四、有利于增進(jìn)國際貿(mào)易，消除技術(shù)壁壘 在國際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作中，ISO9001標(biāo)準(zhǔn)被作為相互認(rèn)可的技術(shù)基礎(chǔ)。

武漢ISO9000認(rèn)證審核

為獲得審核證據(jù)并對其進(jìn)行客觀的評價，以確定滿足審核準(zhǔn)則的程度所進(jìn)行的系統(tǒng)的、獨(dú)立的并形成文件的過程。

內(nèi)部審核，有時稱方審核，用于內(nèi)部目的，有組織自己或以組織的名義進(jìn)行，可作為組織自我合格聲明的基礎(chǔ)。

外部審核包括通常所說的“第二方審核”和“第三方審核”。第二方審核由組織的相關(guān)方“顧客”或其他人員以相關(guān)方的名義進(jìn)行。

第三方審核由外部獨(dú)立的組織進(jìn)行。這類組織提供符合要求的認(rèn)證或注冊。

當(dāng)質(zhì)量和環(huán)境管理體系被一起審核時，這種情況稱為“一體化審核”。

當(dāng)兩個或兩個以上的審核機(jī)構(gòu)合作，共同審核同一個受審核方時，這種情況稱為“聯(lián)合審核”。

審核準(zhǔn)則：用做依據(jù)的一組方針、程序或要求

審核證據(jù)：與審核準(zhǔn)則有關(guān)的并且能夠證實(shí)的記錄、事實(shí)陳述或其他信息。審核證據(jù)可以是定性的或定量的。

過程：一組將輸入轉(zhuǎn)化為輸出的相互關(guān)聯(lián)或相互作用的活動。

'驗(yàn)證'代替'1檢驗(yàn)'

筆者歸納，檢驗(yàn)時依據(jù)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)和檢驗(yàn)規(guī)范或許還有試驗(yàn)規(guī)范，對產(chǎn)品（這是檢驗(yàn)的客體）進(jìn)行測量、檢察或許還進(jìn)行試驗(yàn)（這是檢驗(yàn)的方法），以判定產(chǎn)品的符合性（這是檢驗(yàn)的結(jié)論）；驗(yàn)證時依據(jù)規(guī)定要求（對有關(guān)事物或產(chǎn)品規(guī)定的驗(yàn)證要求），對提供的客觀證據(jù)（有關(guān)事物及其文件和記錄或采購的只需驗(yàn)證的產(chǎn)品及其記錄，這是驗(yàn)證的客體）進(jìn)行檢查（這是驗(yàn)證的方法），以評價客觀證據(jù)是否滿足和認(rèn)定（這是驗(yàn)證的結(jié)論）。要求供方貫徹'預(yù)防為主、檢驗(yàn)把關(guān)相結(jié)合'的原則，健全質(zhì)量體系，有完整的質(zhì)量體系文件，并確保其有效運(yùn)行。

   從上述可得出檢驗(yàn)與驗(yàn)證的依據(jù)不同，客體有所不同，方法有所不同，結(jié)論也不同。此外，檢驗(yàn)與驗(yàn)證各有定義，如果在貫標(biāo)和認(rèn)證中該用檢驗(yàn)卻用了驗(yàn)證，是很不適當(dāng)?shù)摹?