紙價(jià)上漲，紙業(yè)股走強(qiáng)！但這個(gè)行業(yè)目前的大難題，你們知道嗎？

2月17日，部分地區(qū)的瓦楞紙上調(diào)價(jià)格約100元/噸，玖龍、山鷹等紙業(yè)巨頭上調(diào)廢紙收購(gòu)價(jià)約50元/噸。

來(lái)源：中國(guó)紙網(wǎng)

2月18日以來(lái)，華東、華南等地區(qū)紙廠紛紛上調(diào)紙價(jià)，漲價(jià)原紙包括箱板紙、瓦楞紙等，漲幅在50元/噸至150元/噸之間；下游紙板廠亦緊跟上漲，紙板價(jià)格漲幅為4%至10%。

據(jù)卓創(chuàng)資訊統(tǒng)計(jì)，中國(guó)造紙行業(yè)價(jià)格指數(shù)在本周上漲1.59%。截至2月20日，瓦楞紙全國(guó)均價(jià)為3530元/噸，較上周同期上漲1%。廢紙方面，國(guó)廢黃板紙均價(jià)為2162元/噸，較上周同期上漲1.93%。

“作為造紙?jiān)牧系膹U紙的供應(yīng)緊張，是此次漲價(jià)的主要原因?！苯幨懈酆缂垬I(yè)包裝有限公司總經(jīng)理繆曙光對(duì)上證報(bào)表示，“由于疫情，廢紙收購(gòu)環(huán)節(jié)幾乎停止，大大影響了廢紙流轉(zhuǎn)速度，且物流受限，導(dǎo)致大多數(shù)造紙廠都缺乏廢紙?jiān)?。?

原材料漲價(jià)，對(duì)處在造紙產(chǎn)業(yè)鏈下游的中小型紙箱廠是不利。據(jù)安徽某紙廠的負(fù)責(zé)人介紹，紙箱廠體量小，對(duì)抗風(fēng)險(xiǎn)的能力較差。受疫情影響，經(jīng)營(yíng)成本增厚，加之原料價(jià)格上漲，現(xiàn)金流轉(zhuǎn)會(huì)顯著收緊。

實(shí)際上，作為重要原料的廢紙供應(yīng)緊缺，并非短期內(nèi)可以解決的問(wèn)題。外廢進(jìn)口政策的調(diào)整也在壓縮廢紙供應(yīng)。生態(tài)環(huán)境部固體廢物與化學(xué)品管理技術(shù)中心公布的2020年進(jìn)口廢紙額度顯示，批進(jìn)口廢紙獲批企業(yè)共有64家，進(jìn)口許可數(shù)量合計(jì)321.46萬(wàn)噸，較2019年同比減少約70％。

紙業(yè)快訊

美國(guó)2019年紙漿、紙張、紙板年度調(diào)查

2019年美國(guó)紙張和紙板的總產(chǎn)能下降了0.5%，但包括紙巾紙、集裝箱紙板和箱紙板在內(nèi)的一些行業(yè)卻出現(xiàn)了增長(zhǎng)。

2019年，生活用紙產(chǎn)量增長(zhǎng)了0.6%，與2010-2019年的10年增長(zhǎng)趨勢(shì)相吻合.2019-2020年期間，7臺(tái)新的生活用紙機(jī)已經(jīng)啟動(dòng)或即將啟動(dòng)，預(yù)計(jì)投產(chǎn)容量將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)趨勢(shì)增長(zhǎng)，到2020年將增長(zhǎng)3.5%。

由于新聞紙和印刷書(shū)寫(xiě)紙的容量持續(xù)下降，紙類容量的比例從2009年的44%下降到2019年的34%，這大大抵消了紙巾紙容量的增長(zhǎng)。部分生產(chǎn)通信用紙的機(jī)器已關(guān)閉或轉(zhuǎn)換為集裝箱紙板和包裝紙的生產(chǎn)。

2019年集裝箱運(yùn)力增長(zhǎng)1.5%，達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的4030萬(wàn)噸--這是集裝箱運(yùn)力連續(xù)第九次增加。因此，2019年，箱板紙板占美國(guó)紙張和紙板產(chǎn)能的48.6%，高于2009年的39.3%。

——信息源自國(guó)外網(wǎng)站

被告蔡貴量及黃則作為原告公司招標(biāo)、發(fā)包的審核人員和決策者、原告公司主要經(jīng)營(yíng)管理人員，嚴(yán)重失職，導(dǎo)致：

1、發(fā)包審核不嚴(yán)，原告與不具備資質(zhì)的供應(yīng)商簽約；2、同一供應(yīng)商(蘇州六星商貿(mào)有限公司)同期中標(biāo)多個(gè)原告公司不同項(xiàng)目而未采取措施、批準(zhǔn)簽約，造成供應(yīng)商在原告公司的散漿車間形成獨(dú)立控制，為提供了條件；3、員工日常管理松散，對(duì)員工行為教育不夠，發(fā)生原告公司員工配合供應(yīng)商事件；4、財(cái)務(wù)監(jiān)督和安保制度形同虛設(shè)，致原告公司漿板長(zhǎng)時(shí)間被盜而未發(fā)現(xiàn)；5、原告審計(jì)報(bào)告提示存在管理漏洞而未引起警覺(jué)、未采取任何措施，在管理上該管不管、該作為而不作為等等情況。同時(shí)，被告蔡貴量和黃則還存在超越審批權(quán)限、違規(guī)審批、違規(guī)安排供應(yīng)商等行為。二被告對(duì)原告公司未履行管控及管理制度建設(shè)職責(zé)，對(duì)重大風(fēng)險(xiǎn)隱患、內(nèi)控重大缺陷失察，違反規(guī)定，致使公司遭受了巨額損失。

綜上，二被告嚴(yán)重失職，未嚴(yán)格履行職責(zé)，未盡勤勉之職，造成原告公司重大損失。故，根據(jù)公百五十條之規(guī)定，二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。特提起本案，懇請(qǐng)貴院依法查明事實(shí)，并判如所請(qǐng)。