侵犯認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

侵犯專利權(quán)是指“在專利權(quán)有效期內(nèi)，行為人未經(jīng)許可，以營(yíng)利為目的而實(shí)施他人鍘的行為?！?

一般來講，侵犯專利權(quán)的構(gòu)成要件包括(1)行為的違i法性(即侵害行為); (2)損害;(3)因果關(guān)系;(4)過錯(cuò)。

但是，侵犯許諾銷售權(quán)的行為是否必須完全具備上述要件，則是一個(gè)值得研究的問題。

行為人是否必須主觀上有過錯(cuò)

在侵犯許諾銷售權(quán)行為的認(rèn)定中，首先要解決的一個(gè)問題是這一行為的歸類原則問題，即此種侵權(quán)行為是否要求行為人具備主觀上的故意或過失。

侵權(quán)行為的歸類原則，一般認(rèn)為有四種：過錯(cuò)責(zé)任、無過錯(cuò)責(zé)任、嚴(yán)格責(zé)任和公平責(zé)任。但在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域，具體適用哪一項(xiàng)歸類原則，說法不一。就侵犯許諾銷售權(quán)行為而言，我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用無過錯(cuò)責(zé)任原則。因?yàn)閷＠ㄋＷo(hù)的專利產(chǎn)品或?qū)＠椒ǎ溟_發(fā)研制的過程是漫長(zhǎng)而艱難的，但一旦申請(qǐng)專利，法律則要求公開其專利，為公共所知，以防止他人繼續(xù)或再次進(jìn)行此項(xiàng)產(chǎn)品或方法的研發(fā)工作，以節(jié)約社會(huì)資源和社會(huì)成本。同時(shí)，為保護(hù)專利權(quán)的利益，法律授予其一定期間內(nèi)的獨(dú)占實(shí)施權(quán)。正是這樣一種“公開保護(hù)專利”的制度設(shè)計(jì)，使得在專利公開之后，就具有了“低消耗，易復(fù)制”的特點(diǎn)。若實(shí)施侵權(quán)行為所獲利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其所支付的成本，侵權(quán)行為就產(chǎn)生了。面對(duì)極其強(qiáng)大的潛在的侵權(quán)對(duì)手，要求專利權(quán)人采取措施來預(yù)防侵權(quán)行為的發(fā)生，維護(hù)其權(quán)益，無疑是成本的高昂付出和資源的巨大浪費(fèi)，這就要求不特定的義務(wù)人誠(chéng)實(shí)信守其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法定義務(wù)。具體到許諾銷售行為中，行為人有保證其產(chǎn)品具有合法來源的商業(yè)性義務(wù)，在其作出表示愿意提供產(chǎn)品的行為時(shí)，完全應(yīng)當(dāng)也必須辨清自己將要提供的商品是否已經(jīng)專利權(quán)人的許可。這一要求，行為人并無須花費(fèi)過多的成本。正所謂“我們沒有理由要求商場(chǎng)逐一調(diào)查其經(jīng)營(yíng)商品的來源，但卻有足夠的理由要求向商場(chǎng)提供商品的人確保其提供的商品是合法生產(chǎn)的產(chǎn)品?！彼?，在權(quán)衡了雙方的利益之后，我們認(rèn)為，只要未經(jīng)許可實(shí)施丁許諾銷售行為，無論是否具有主觀過錯(cuò)，均可能構(gòu)成侵權(quán)。

法律保護(hù)

專利制度的核心內(nèi)容，在于對(duì)專利權(quán)的確認(rèn)和保護(hù)。若把專利權(quán)人的許諾銷售權(quán)看作是原權(quán)的話，那么其權(quán)利人就應(yīng)當(dāng)享有相應(yīng)的救濟(jì)權(quán)利。原權(quán)的保護(hù)只有通過救濟(jì)權(quán)的行使才能得以真正買現(xiàn)。正所謂“有權(quán)利即有救濟(jì)”。

對(duì)于許諾銷售權(quán)，法律應(yīng)當(dāng)從程序法與實(shí)體法兩方面加以保護(hù)。

程序法上的保護(hù)

程序法上的保護(hù)，主要是保證當(dāng)事人享有的有關(guān)申請(qǐng)權(quán)及訴權(quán)能夠得以實(shí)現(xiàn)。這里主要闡釋的是在專利權(quán)的訴訟中，申請(qǐng)采取臨時(shí)性司法措施的權(quán)利。

臨時(shí)性司法措施，是針對(duì)包括制止任何侵權(quán)行為的發(fā)生或保存被控侵權(quán)的有關(guān)證據(jù)所采取的措施。它是權(quán)利人反對(duì)侵權(quán)行為，保護(hù)自身合法權(quán)益不受非i法侵害的―項(xiàng)有效措施。同時(shí)，這對(duì)于認(rèn)定侵權(quán)行為的成立也有重要的意義。

Trips協(xié)議第50條明確要求其成員國(guó)的司法當(dāng)局在下述兩種情形下應(yīng)當(dāng)被賦予采取臨時(shí)性司法措施的權(quán)利：

(1)防止侵權(quán)發(fā)生，尤其是防止侵權(quán)商品進(jìn)入商業(yè)渠道;

(2)保存與被控侵權(quán)行為有關(guān)的證據(jù)。第1種被稱為“臨時(shí)禁令”，而第二種則是“證據(jù)保全措施”。根據(jù)Trips協(xié)議，這些措施可在訴前采取，亦可在訴訟中采取。

我國(guó)此次〖專利法〗的修訂，在第六十一條根據(jù)Trips協(xié)議的上述規(guī)定，也作了如下規(guī)定：

“專利權(quán)人或利害關(guān)系人有證據(jù)證明他人正在實(shí)施或者即將實(shí)施其專利權(quán)的行為，如不及時(shí)制止將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在起訴前向人民法i院申請(qǐng)采取責(zé)令停止有關(guān)行為和財(cái)產(chǎn)保全的措施。

人民法i院處理前款申請(qǐng)，適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十三條至第九十六條和第九十九條的規(guī)定。

依該條的規(guī)定，人民法i院采取臨時(shí)性司法措施必須具備以下條件：

1.前提條件是有專利權(quán)人或利害關(guān)系人申請(qǐng)。也就是說，非依申請(qǐng)人民法i院不得主動(dòng)采取臨時(shí)性司法措施。專利權(quán)人或利害關(guān)系人在此時(shí)享有選擇權(quán)。

2.實(shí)質(zhì)條件是有他人正在實(shí)施或者即將實(shí)施專利侵權(quán)的行為，這一行為若不及時(shí)制止，將帶來不良后果，且有證據(jù)證明上述行為的發(fā)生。

3.時(shí)間條件是必須在起訴前提出申請(qǐng)。

4.申請(qǐng)人還必須提供相應(yīng)的擔(dān)i保。

根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，在被申請(qǐng)人提供相應(yīng)的擔(dān)i?；蛏暾?qǐng)人在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)(15日)未提起訴訟的情況下，人民法i院有權(quán)終止其已經(jīng)采取的臨時(shí)性司法措施。

實(shí)體法上的保護(hù)

對(duì)許諾銷售權(quán)進(jìn)行實(shí)體法上的保護(hù)，主要是侵權(quán)行為人賠償數(shù)額的確定。

我國(guó)原有的專利法對(duì)于專利侵權(quán)的損害賠償，只作了十分簡(jiǎn)單的規(guī)定。此次專利法的修訂，吸收了司法實(shí)踐和司法解釋中的合理內(nèi)容，在新專利法第六十條作了規(guī)定。

由于侵犯許諾銷售權(quán)的行為是未發(fā)生實(shí)際損害的侵權(quán)行為，那么賠償數(shù)額能否依權(quán)利人因被侵權(quán)所受損失來確定呢?有人認(rèn)為，對(duì)于權(quán)利人因制止此類“即發(fā)侵權(quán)”，行為所支出的費(fèi)用可以被認(rèn)為是損失而請(qǐng)求賠償。筆者認(rèn)為，此觀點(diǎn)不妥。原因在于，一是對(duì)于專利法第六十條中所講的“損失”，在司法實(shí)踐中被認(rèn)為是侵權(quán)人的侵權(quán)產(chǎn)品在市場(chǎng)上銷售使專利權(quán)人專利產(chǎn)品銷售量的減少數(shù)額與每件專利產(chǎn)品的利潤(rùn)所得之積。而制止侵權(quán)行為的費(fèi)用與此無關(guān)。二是若以所支出的費(fèi)用為依據(jù)進(jìn)行賠償，因?yàn)橘M(fèi)用往往很少，既不利于保護(hù)權(quán)利的利益，也不符合從嚴(yán)打擊侵權(quán)行為的初衷。同樣，“賠償數(shù)額”也不能依據(jù)侵權(quán)人同侵權(quán)行為所獲利益來確定。同時(shí)，侵犯許諾銷售權(quán)行為亦是不要求行為人具有主觀過錯(cuò)的侵權(quán)行為，對(duì)此Trips協(xié)議第45條第3項(xiàng)的規(guī)定是“在適當(dāng)?shù)膱?chǎng)合，即使侵權(quán)人不知或無充分理由應(yīng)知自己從事的活動(dòng)是侵權(quán)，成員仍可以授權(quán)司法當(dāng)局責(zé)令其返還所得利潤(rùn)或令其支付法定賠償額?！庇捎谖覈?guó)法律中并未建立“法定賠償”制度，所以依專利法第六十一條或上述協(xié)議的規(guī)定，我們認(rèn)為，在認(rèn)定侵權(quán)行為成立后，法i院應(yīng)當(dāng)也只能依專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)來合理確定賠償數(shù)額。此外，被侵權(quán)人若遭受精神損害，仍可請(qǐng)求獲得合理賠償數(shù)額。

PCT申請(qǐng)進(jìn)入國(guó)家階段的期限?

　　PCT規(guī)定，提出初步審查要求的最遲時(shí)間是自優(yōu)先權(quán)日起22個(gè)月或自收到國(guó)際檢索報(bào)告和書面意見起3個(gè)月(以后屆滿的期限為準(zhǔn))，之后提出的初步審查要求視為未提出。通常自優(yōu)先權(quán)日起第19個(gè)月提出初審要求較為合適，這樣能保證在優(yōu)先權(quán)日起第28個(gè)月能獲得初步審查的結(jié)果，從而根據(jù)該報(bào)告決定是否進(jìn)入國(guó)家階段。

PCT申請(qǐng)?zhí)岢鰢?guó)際初步審查的期限?

　　PCT規(guī)定，國(guó)際初步審查單位最遲應(yīng)自優(yōu)先日起第28個(gè)月或申請(qǐng)人提出初步審查要求起6個(gè)月內(nèi)(以后屆滿為期限為準(zhǔn))做出《專利性國(guó)際初步報(bào)告》并將該報(bào)告分別傳送給國(guó)際局和申請(qǐng)人。

PCT申請(qǐng)進(jìn)入國(guó)家階段時(shí)申請(qǐng)人須履行的手續(xù)主要包括哪些?

　　1、繳納國(guó)家費(fèi)用：繳納費(fèi)用幾乎是任何PCT申請(qǐng)進(jìn)入任何國(guó)家階段都必須完成的手續(xù)。

　　2、提供PCT申請(qǐng)的譯文：進(jìn)入任何國(guó)家階段申請(qǐng)人均必須提交的譯文包括：說明書、權(quán)利要求書以及附圖中所包含的文字和譯文(譯成指i定局要求的官i方語言)

　　3、提供PCT申請(qǐng)文件的副本。

單件申請(qǐng)與PCT申請(qǐng)企業(yè)如何選擇?

　　與PCT形式的國(guó)際申請(qǐng)相比，單件形式的申請(qǐng)會(huì)造成檢索和審查過程在各個(gè)專利局重復(fù)進(jìn)行的局面，比較繁復(fù)。發(fā)明人要為這些重復(fù)的勞動(dòng)支付重復(fù)的費(fèi)用。對(duì)于需要同時(shí)在PCT的多個(gè)締約國(guó)申請(qǐng)專利的大中型企業(yè)而言，選擇PCT形式省時(shí)省力，也相對(duì)節(jié)約資金。

　　而小型企業(yè)如果只想在少數(shù)幾個(gè)國(guó)家申請(qǐng)專利，單件形式則比較合適。如果小型企業(yè)認(rèn)為具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專利具有廣闊的國(guó)際市場(chǎng)前景，而經(jīng)濟(jì)條件又許可的，也可以采用PCT形式，同時(shí)向多個(gè)PCT締約國(guó)申請(qǐng)專利。