審計中的方法也不如資產評估中的方法可靠。因此，資產評估與審計需要協(xié)作，既可避免“撞車”，還可各自棄短就長，從而得到比較理想的效果。資產評估與審計的區(qū)別：審計人員貫徹公證、防護和建設三大原則。資產評估人員在執(zhí)業(yè)過程中則必須遵循供求、替代、貢獻、預期等原則。審計的報表截止日與資產評估的基準日宜采用同一時點，這樣，被審計、評估單位某日的資產與負債可以成為審計與評估統(tǒng)一的對象，便于進行協(xié)作。

與企業(yè)審計評價機構有關的問題在一定程度上具有代表性，在其他審計評價機構中也很常見?！敝袊C監(jiān)會有關部門人士表示，所有從事證券服務業(yè)務的審計評價機構在實踐中，首先要有明確的定位，深刻認識證券相關業(yè)務作為合法業(yè)務的性質，堅持獨立、、公開的立場，變爭創(chuàng)行業(yè)排名，忽視執(zhí)業(yè)質量的發(fā)展思路；二是勤勉盡責，嚴格按照執(zhí)業(yè)規(guī)范和監(jiān)管規(guī)定，要求從業(yè)人員在執(zhí)業(yè)中保持謹慎態(tài)度，核實文件的真實性、準確性和完整性以及它們所基于的材料。三是不斷學習提高業(yè)務能力，不僅要加強對新業(yè)務領域和新業(yè)務規(guī)則的學習，而且要及時準確地掌握監(jiān)管規(guī)則。四是加強管理，加快總部建設，建立健全質量控制體系和獨立體系。

審計評價的內容過空。即評價內容缺乏審計工作底稿的有力支撐。在審計實踐中經常出現不論什么審計項目審計評價千篇一律，根本不對被審計單位的具體情況作出分析，而是從被審計單位的年度總結中摘錄部分內容充實到評價中去的情況。

審計評價的表述過分散。主要表現為一方面審計評價缺乏必要的重點，對于應當重點評價的內容沒有作出必要的評價，只是單一籠統(tǒng)的作出介紹，而對一些無關緊要的內容作出評價。另一方面，在審計評價中用詞不嚴謹，喜歡用一些化的描述。如“通過審計，該單位不存在違規(guī)問題或通過審計，某某領導無任何經濟問題。