可以說，在與律師職業(yè)自尊的比較中，律師忠誠義務(wù)的重要性顯然要超越前者。律師不僅因與被告人的委托關(guān)系而承擔對其應(yīng)有的忠誠義務(wù)，而且應(yīng)當忠誠于其職業(yè)。因為忠誠是律師職業(yè)的本質(zhì)要求，而忠誠于職業(yè)就要求律師一般應(yīng)壓抑自己獨立辯護的沖動。而實際上，在一些案例中，律師獨立辯護的動力并不是出于職業(yè)自尊，而是出于偏狹職業(yè)利益激勵的結(jié)果。

如果被告人仍然堅持自己的意見的話，刑辯律師可以選擇提出解除委托合同的方式施加壓力。如果被告人仍堅持聘請該刑辯律師辯護，或者在辯護中機關(guān)不同意刑辯律師退出辯護，那么，律師在經(jīng)過審慎衡量后，內(nèi)心確信獨立辯護確實有助于被告人獲得利益，其可以采取獨立辯護形式以維護被告人的權(quán)利。然而，在這種情況下，應(yīng)當采取獨立辯護登記制度，律師應(yīng)當將此類案件的案情、辯護方式及辯護情況等內(nèi)容上報到當?shù)芈蓭焻f(xié)會等律師管理機關(guān)予以登記，以備將來審查，也可以作為將來律師民事賠償責任可能發(fā)生時的證據(jù)資料。

換言之，對于、公訴或者審判人員的嚴重違反法律程序的行為，不是作出宣告程序行為無效的裁決，而是在采納有爭議的控方證據(jù)的前提下，對被告人作出較為寬大的刑事處罰。這種做法在司法實踐中屢見不鮮，就連人院發(fā)布的一些規(guī)范性文件中，也對人員濫用措施的程序行為，采取了維持有罪、量刑寬大處理的應(yīng)對措施?？梢?，這種辯護方式也達到了量刑辯護的效果。從實質(zhì)意義上看，無罪辯護和程序性辯護也可以歸入廣義上的量刑辯護。