可以說，在與律師職業(yè)自尊的比較中，律師忠誠義務(wù)的重要性顯然要超越前者。律師不僅因與被告人的委托關(guān)系而承擔(dān)對其應(yīng)有的忠誠義務(wù)，而且應(yīng)當(dāng)忠誠于其職業(yè)。因為忠誠是律師職業(yè)的本質(zhì)要求，而忠誠于職業(yè)就要求律師一般應(yīng)壓抑自己獨立辯護的沖動。而實際上，在一些案例中，律師獨立辯護的動力并不是出于職業(yè)自尊，而是出于偏狹職業(yè)利益激勵的結(jié)果。

當(dāng)然，即使律師是基于被告人的利益而進行獨立辯護，這仍需要審慎考慮及權(quán)衡。譬如在未成年人強案中，如果刑辯律師不綜合衡量案件情況而作無罪辯護，這種辯護方式可能使得其接下來對未成年被告人的辯護無從著力。這是因為，在無罪辯護中，律師就不能再提其當(dāng)事人是未成年人、對方過錯，也不能提立功、等減輕或者從輕情節(jié)，否則就自相矛盾。

如果被告人仍然堅持自己的意見的話，刑辯律師可以選擇提出解除委托合同的方式施加壓力。如果被告人仍堅持聘請該刑辯律師辯護，或者在辯護中機關(guān)不同意刑辯律師退出辯護，那么，律師在經(jīng)過審慎衡量后，內(nèi)心確信獨立辯護確實有助于被告人獲得利益，其可以采取獨立辯護形式以維護被告人的權(quán)利。然而，在這種情況下，應(yīng)當(dāng)采取獨立辯護登記制度，律師應(yīng)當(dāng)將此類案件的案情、辯護方式及辯護情況等內(nèi)容上報到當(dāng)?shù)芈蓭焻f(xié)會等律師管理機關(guān)予以登記，以備將來審查，也可以作為將來律師民事賠償責(zé)任可能發(fā)生時的證據(jù)資料。

律師獨立辯護相對適用的區(qū)域。這屬于權(quán)衡是否可以適用律師獨立辯護的區(qū)域。或者說，此處對于律師是否采用獨立辯護而言，沒有統(tǒng)一、具體的抉擇標(biāo)準(zhǔn)，需要將被告人利益作為關(guān)鍵的衡量砝碼之一。

   對于基于律師利益還是基于被告人利益存在模糊之處，而律師獨立辯護產(chǎn)生的沖突，則應(yīng)當(dāng)區(qū)別分析不同情況，將各種因素綜合權(quán)衡后予以解決。

律師相對獨立辯護適用的前提是不能被告人的根本利益，或者說解決律師相對獨立辯護的衡量標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)鍵是將被告人利益放在首要位置。