疊加式侵權(quán)

　　指在他人已經(jīng)侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的產(chǎn)品上添加新的圖案、形狀或色彩等之后，通過整體觀察和綜合判斷，仍然侵犯同一外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的情形。

??疊加式侵權(quán)特征：

??他人制造的產(chǎn)品已經(jīng)侵犯了別人的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán);

??第三人在該侵權(quán)產(chǎn)品上添加新的圖案、形狀或者色彩等，形成新的產(chǎn)品外觀;

??該新產(chǎn)品仍然侵犯了同一外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。

??疊加式侵權(quán)與相關(guān)概念的區(qū)別

??疊加式侵權(quán)與直接侵權(quán)的相同之處在于兩者均侵犯了外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。但直接侵權(quán)是制造者制造的產(chǎn)品直接侵犯了 外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，而疊加式侵權(quán)是在他人已經(jīng)侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的產(chǎn)品上，添加新的圖案、形狀或色彩，并與原有的圖案、形狀、色彩等結(jié)合在一起，形成新的產(chǎn) 品外觀。因此，從侵權(quán)行為分析，疊加式侵權(quán)至少包括了兩個直接侵權(quán)行為，其實(shí)施侵權(quán)行為的民事主體至少是兩個以上。

??疊加式侵權(quán)與間接侵權(quán)是 兩種不同的侵權(quán)行為，間接侵權(quán)是指行為人自己沒有直接侵犯專利權(quán)，卻誘導(dǎo)、慫恿、唆使他人侵犯專利權(quán)，促進(jìn)或促成了直接侵權(quán)行為的發(fā)生，從而在客觀上損害 了專利權(quán)人的利益。因此，間接侵權(quán)并沒有直接侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，而疊加式侵權(quán)卻直接侵犯了外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。

??疊加式侵權(quán)與重復(fù)侵權(quán)亦不相 同。重復(fù)侵權(quán)是指行為人在被行政機(jī)關(guān)認(rèn)定其行為構(gòu)成侵權(quán)后或者在法i院判決構(gòu)成侵權(quán)后，仍然實(shí)施同一侵權(quán)行為。因此，重復(fù)侵權(quán)的實(shí)施主體只有一個，而且其前 后實(shí)施的侵權(quán)行為是相同的。但疊加式侵權(quán)的實(shí)施主體至少兩個以上，而且他們所實(shí)施的侵權(quán)行為是不相同的。

選擇發(fā)明的創(chuàng)造性

??根據(jù)選擇發(fā)明自身的特點(diǎn)以及審查指南的有關(guān)規(guī)定，我們在判斷其是否具有創(chuàng)造性時，主要應(yīng)考慮以下兩點(diǎn)：

??①與已有技術(shù)相比，所選擇的方案有無預(yù)料不到的性質(zhì)、作用及效果，即是否能取得本領(lǐng)域普通技術(shù)人員預(yù)料不到的技術(shù)效果。

??②在已有技術(shù)基礎(chǔ)上進(jìn)行選擇發(fā)明的難度。例如已知范圍的大小(即是否很大，但沒有足夠的實(shí)施例)，本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員是否對所選擇的方案存在偏見，提出選擇發(fā)明之前，是否需要做大量實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證等。

??選擇發(fā)明的實(shí)用性

??中國專利法第22條第4款規(guī)定，實(shí)用性是指該發(fā)明或者實(shí)用新型能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。

??與新穎性和創(chuàng)造性相比，實(shí)用性的判斷比較簡單。一股說來，只要發(fā)明的技術(shù)方案能夠?qū)嵤?，即可滿足要求。換句話說，一般只要技術(shù)方案不違背能量守恒定律、熱力學(xué)定律等自然規(guī)律即可。例如有很多人曾提出了各種各樣設(shè)計(jì)精巧的永動機(jī)，但由于其違背了能量守恒定律，不可能實(shí)際使用，所以不具備實(shí)用性。對選擇發(fā)明來說，其實(shí)用性的判斷更簡單，因?yàn)檫x擇發(fā)明都是在已有技術(shù)的基礎(chǔ)上進(jìn)行的再創(chuàng)造，只要已有技術(shù)具備實(shí)用性，那么選擇發(fā)明也具有實(shí)用性。

外觀設(shè)計(jì)專利

　　外觀設(shè)計(jì)專利，是指對產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或者其結(jié)合所做出的富有美感并適于工業(yè)上應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。外觀設(shè)計(jì)是指工業(yè)品的外觀設(shè)計(jì)，也就是工業(yè)品的式樣。它與發(fā)明或?qū)嵱眯滦屯耆煌?，即外觀設(shè)計(jì)不是技術(shù)方案。我國《專利法實(shí)施細(xì)則》第二條中規(guī)定：“外觀設(shè)計(jì)，是指對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所做出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。

??外觀設(shè)計(jì)專利的要求

??是指形狀、圖案、色彩或者其結(jié)合的設(shè)計(jì);

??必須是對產(chǎn)品的外表所作的設(shè)計(jì);

??必須富有美感;

??必須是適于工業(yè)上的應(yīng)用。

??外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍

??“以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn)”。這一規(guī)定表明，外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍，以體現(xiàn)該產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)的圖片或者照片為基本依據(jù)。需要 說明的是，外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)所保護(hù)的“表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品”的范圍，應(yīng)當(dāng)是同類產(chǎn)品的范圍;不是同類產(chǎn)品，即使外觀設(shè)計(jì)相同，也不能 認(rèn)為是侵犯了專利權(quán)。

請求提前公布是申請人可以視情況選擇的一項(xiàng)手續(xù)，它只適用于發(fā)明專利申請。

　　專利法規(guī)定：發(fā)明專利申請按正常程序應(yīng)當(dāng)在申請日以后滿18個月才予以公布。公布以后申請人可以獲得臨時保護(hù)的權(quán)利，申請的內(nèi)容將成為現(xiàn)有技術(shù)的一部分。申請人出于下列種種考慮，可以請求提前公布其申請。

　　(1)為了盡快將發(fā)明推向市場，尋找合適的買方，需要盡早公布發(fā)明內(nèi)容。

　　(2)為了制止他人無償利用其申請專利的發(fā)明，需要及早獲得臨時保護(hù)。

　　(3)在提出實(shí)審請求以前，獲得一段盡可能長的時間來聽取市場和公眾的意見，以便定是否提出實(shí)審請求。

　　(4)通過請求提前公布其發(fā)明專利申請的內(nèi)容，防止他人就類似發(fā)明獲得專利。

　　申請人請求提前公布的應(yīng)當(dāng)提交“要求提前公布聲明”一式兩份，并寫明要求提前公布申請的申請?zhí)?、發(fā)明名稱和其他必要的著錄項(xiàng)目。要求提前公布聲明應(yīng)當(dāng)有申請人簽章，委托專利代理的可以由專利代理機(jī)構(gòu)簽章，多個申請人又未委托專利代理的，可以由申請人代表人簽章。

　　聲明生效后，專利局將在申請文件初審合格以后盡早予以公布。