時(shí)間期限不得超過(guò)37天,除非經(jīng)批準(zhǔn)逮捕對(duì)留的

時(shí)間期限不得超過(guò)37天，除非經(jīng)批準(zhǔn)逮捕 對(duì)留的嫌疑人審查后，根據(jù)案件情況報(bào)經(jīng)縣級(jí)以上負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，分別作出如下處理： （1）需要逮捕的，必須應(yīng)在期限內(nèi)，依法辦理提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕手續(xù)； （2）應(yīng)當(dāng)追究責(zé)任，但不需要逮捕的，依法辦理或者手續(xù)后，直接向人民移送起訴； （3）期限內(nèi)未能查清主要事實(shí)的，依法辦理或者手續(xù)后，繼續(xù)； （4）撤消或裁定不予起訴的案件，釋放留人，發(fā)給釋放證明。

辦理協(xié)議離婚需要攜帶哪些證件和證明材料?

一，協(xié)議離婚：幾十元。

　　如果好聚好散，大家能協(xié)議離婚，當(dāng)然是省成本的方式，各省目前規(guī)定的工本費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)基本一致，如，廣西九元，陜西九元，上海十元等，加上其他登記費(fèi)用，幾十元就能一切OK了，當(dāng)然，有些地區(qū)個(gè)別登記部門加收所謂的“調(diào)解費(fèi)”，從幾十元到幾百元不等，這是不正當(dāng)?shù)氖召M(fèi)，當(dāng)事人有權(quán)拒絕，目前來(lái)看，全國(guó)每年一百三十余萬(wàn)對(duì)離婚，60%以上還是通過(guò)協(xié)議方式分手的。

　　二，協(xié)議離婚公證費(fèi)：可以免掉，有些當(dāng)事人在簽訂離婚協(xié)議后，可能出于各種考慮有將該協(xié)議公證的天津律師打算，其實(shí)，離婚協(xié)議公證的意義不大，因?yàn)榧词惯_(dá)到了離婚協(xié)議，卻沒(méi)有辦理離婚手續(xù)的情況下，即使離婚協(xié)議經(jīng)過(guò)了公證，離婚協(xié)議仍不能必然生效，公證與否沒(méi)有太大的意義，幾百元甚至幾千元的公證費(fèi)的開(kāi)支意義就不是太大了。

　　辦理協(xié)議離婚需要攜帶哪些證件和證明材料。

　　辦理離婚登記的內(nèi)地居民應(yīng)當(dāng)出具下列證件和證明材料：。

　　1.本人的簿，。

　　2.本人的。

　　3.雙方當(dāng)事人共同簽署的離婚協(xié)議書(shū)。

　　另外，雙方當(dāng)事人還需要攜帶二寸近期半身免冠單人照片各兩張。

　　軍天津離婚律師人辦理離婚登記還需要提交軍人件，團(tuán)以上單位政治機(jī)關(guān)出具的同意離婚的證明。

1、制造假象

對(duì)外多以“小額”名義招攬生意，與被害人簽訂合同，制造假象，并以“違約金”、“保證金”等各種名目騙取被害人簽訂“虛高合同”“陰陽(yáng)合同”及合同等明顯不利于被害人的合同。

2、制造痕跡

刻意造成被害人已經(jīng)取得合同所借全部款項(xiàng)的假象。

3、單方面肆意認(rèn)定被害人違約

完全違反合同所簽訂之內(nèi)容，要求被害人立即償還“虛高”。

4、惡意壘高金額

在被害人無(wú)力支付的情況下，介紹其他的“小額”或個(gè)人，或者“扮演”其他公司與被害人簽訂新的“虛高合同”予以“平賬”，進(jìn)一步壘高金額。

5、軟硬兼施“索債”

終，會(huì)提起，通過(guò)勝訴實(shí)現(xiàn)被害人或其近親屬財(cái)產(chǎn)的目的。

隱瞞履約能力的認(rèn)定

在合同案件中多數(shù)行為人都以作為方式實(shí)施，但少數(shù)案件也有不作為的情況。理論上認(rèn)定該罪的特征主要是：虛構(gòu)事實(shí)和隱瞞真相。就隱瞞真相而言，是指行為人故意隱瞞客觀存在的事實(shí)，故意隱瞞另一方應(yīng)該知悉的內(nèi)容，其采取的方式有作為的，也有不作為的。不作為的方式，主要表現(xiàn)為不履行合同告知義務(wù)，隱瞞合同的履行能力。如甲個(gè)人租用了一處樓盤，為開(kāi)設(shè)商場(chǎng)以公司的名義與乙簽訂裝修合同，乙根據(jù)合同規(guī)定為甲進(jìn)行了數(shù)十萬(wàn)元的裝修，工程如期完成，但乙卻無(wú)法取得報(bào)酬，原因是甲原本就沒(méi)有資金。本案中甲并未履行告知義務(wù)，隱瞞了履行不能的現(xiàn)狀，致使乙蒙受欺詐。筆者以為甲的故意隱瞞行為應(yīng)該定罪，理由是：甲通過(guò)隱瞞事實(shí)真相已達(dá)到了其預(yù)期目的，即不花錢享有裝修成果，并得到了使用和收益，造成乙的財(cái)產(chǎn)失控。為此，甲的行為理應(yīng)承擔(dān)合同罪的法律責(zé)任。