辯護(hù)權(quán)是犯罪嫌疑人、被告人的一項(xiàng)基本權(quán)利，也是一項(xiàng)基本的法權(quán)利。實(shí)際上，辯護(hù)權(quán)并不僅僅是犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利，而是每個(gè)公民、每個(gè)人的一項(xiàng)基本權(quán)利，因?yàn)閺睦碚撋蟻碚f，每個(gè)人都可能受到刑事指控，因此，每個(gè)人都需要并享有辯護(hù)權(quán)。

辯護(hù)業(yè)務(wù)是律師辦理刑事案件的主要業(yè)務(wù)，根據(jù)法律規(guī)定，律師在刑事案件中可以接受公訴或自訴案件被告人及其近親屬的聘請(qǐng)，為其提供法律咨詢，代理申訴、控告，申請(qǐng)取保后候?qū)?，接受犯罪嫌疑人、被告人的委托或者人民法院的指的定，?dān)任辯護(hù)人。

 這是一個(gè)可喜的變化，無意評(píng)判某一種的好壞，但作為一個(gè)專業(yè)的刑事辯護(hù)人，一定要有敏銳的觸角，善于觀察周遭，善于發(fā)現(xiàn)事物之間的聯(lián)系，更要善于從事物的表面窺見背面隱藏的其他。既從案件事實(shí)出發(fā)，又從法律規(guī)定出發(fā)去思考個(gè)案，更要從大眾認(rèn)可的樸素價(jià)值觀出發(fā)，全盤思考。對(duì)刑辯律師提出了更高的要求，刑辯律師要有縝密的思維，一個(gè)擅長把握當(dāng)事人心理，善于推銷自己的刑辯律師固然容易取得當(dāng)事人的信任，但高超的專業(yè)知識(shí)、良好的法律素養(yǎng)才是一個(gè)刑辯律師安身立命、完1美服務(wù)好每一個(gè)當(dāng)事人zui重要的本領(lǐng)。

金融犯罪由于遠(yuǎn)離日常生活，故而在案發(fā)時(shí)較難為當(dāng)事人所理解，更容易引發(fā)心理疾。

在筆者接觸到的金融犯罪案件當(dāng)事人中，因不能理解自身所涉案件進(jìn)而轉(zhuǎn)向宗了教尋求心靈解脫的，有會(huì)見時(shí)痛哭不已一小時(shí)無法正常溝通的，甚至有在會(huì)見時(shí)不能分辨前來會(huì)見者是律師還是警的察導(dǎo)致委托產(chǎn)生困難的。

惡劣的環(huán)境、處處受限的強(qiáng)制性的生活安排、不同生活習(xí)慣的陌生人共處一室、行為舉止受到嚴(yán)格監(jiān)管…是犯罪嫌疑人、被告人發(fā)生心理疾的重要原因，而當(dāng)事人家屬也會(huì)因?yàn)殚L期共同生活者的離開、子女教育的關(guān)照的突然缺位、家庭生活的混亂引發(fā)類似問題。

在客觀方面，詐1騙罪表現(xiàn)為通過虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相，使被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，“自愿”交付一定財(cái)物的行為；敲1詐勒1索罪表現(xiàn)為以威脅或要挾的方法，迫使被害人因恐懼而交付一定財(cái)物，可見，兩罪的被害人在交付財(cái)物時(shí)，主觀上存在兩種截然不同的狀態(tài)，詐1騙罪的被害人是“自愿”的狀態(tài)，而敲1詐勒1索罪的被害人是基于恐懼，“不得不”的非自愿狀態(tài)。