項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避等重大問(wèn)題必須反映。估價(jià)是明確總體目標(biāo)公司的企業(yè)并購(gòu)使用價(jià)值，為彼此商議作價(jià)出示客觀性根據(jù)。在公司的估價(jià)實(shí)踐活動(dòng)中，有多種多樣方式與方法，包含估值的成本費(fèi)模式、估值的銷售市場(chǎng)模式和財(cái)產(chǎn)收益法評(píng)定模式。投1資計(jì)劃方案的執(zhí)行全過(guò)程是固資產(chǎn)生的全過(guò)程，決策著生產(chǎn)工藝流程技術(shù)性水平和生產(chǎn)制造裝備的水平是不是及其生產(chǎn)量的尺寸，因此立即決策著投1資計(jì)劃方案完成后科研單位的生產(chǎn)制造和經(jīng)濟(jì)收益水平。

項(xiàng)目投1資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)審報(bào)告是投1資前期一個(gè)重要的關(guān)鍵步驟，項(xiàng)目的規(guī)模、區(qū)域分析、經(jīng)營(yíng)管理、市場(chǎng)分析、經(jīng)濟(jì)性分析、利潤(rùn)預(yù)測(cè)、財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)、項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避等重大問(wèn)題都要體現(xiàn)?！秱鶆?wù)履約能力評(píng)級(jí)報(bào)告書(shū)》初稿和評(píng)級(jí)工作底稿須經(jīng)項(xiàng)目組負(fù)責(zé)人初審、部門(mén)負(fù)責(zé)人再審和評(píng)級(jí)總監(jiān)三審的三級(jí)審核，各級(jí)審核人員必須在評(píng)級(jí)報(bào)告初稿及評(píng)級(jí)工作底稿上簽署審核意見(jiàn)、時(shí)間并署名確認(rèn)。

并購(gòu)估值的難點(diǎn)主要在于對(duì)未來(lái)收益模型和相對(duì)估值模型的準(zhǔn)確把握。把握未來(lái)收益模型的難點(diǎn)主要在于評(píng)估歷史數(shù)據(jù)的可參考性。有些標(biāo)的公司歷史收入和利潤(rùn)可能很小、甚至虧損，此時(shí)片面采用歷史數(shù)據(jù)推定未來(lái)預(yù)期其實(shí)是不太準(zhǔn)確的，而且也很難得到投資人或者監(jiān)管機(jī)構(gòu)的認(rèn)可。歷史數(shù)據(jù)同樣會(huì)影響對(duì)未來(lái)增長(zhǎng)率的估計(jì)，以歷史增幅作為未來(lái)增長(zhǎng)率的預(yù)測(cè)基礎(chǔ)，結(jié)果有可能會(huì)偏高。

并購(gòu)估價(jià)是指買(mǎi)賣雙方對(duì)標(biāo)的(股權(quán)或資產(chǎn))購(gòu)入或出售作出的價(jià)值判斷。目標(biāo)企業(yè)估價(jià)取決于并購(gòu)企業(yè)對(duì)其未來(lái)收益的大小和時(shí)間的預(yù)期。對(duì)目標(biāo)企業(yè)的估值可能因預(yù)測(cè)不當(dāng)而不準(zhǔn)確。這暴露了并購(gòu)企業(yè)的估值風(fēng)險(xiǎn)，其大小取決于并購(gòu)企業(yè)所用信息的質(zhì)量，而信息質(zhì)量又取決于目標(biāo)企業(yè)是上市企業(yè)還是非上市企業(yè)，并購(gòu)企業(yè)是敵意的還是善意的，以及準(zhǔn)備并購(gòu)和目標(biāo)企業(yè)并購(gòu)前審計(jì)的時(shí)間。企業(yè)并購(gòu)估價(jià)本質(zhì)上是一種主觀判斷，但并不是可以隨意定價(jià)的，必須遵循一定的科學(xué)依據(jù)。