當(dāng)事人不能在合同中約定任意解除權(quán)

當(dāng)事人不能在合同中約定任意解除權(quán) 合同雙方當(dāng)事人不能在一份設(shè)立權(quán)利義務(wù)的的合同中，同時(shí)約定任意一方可不附任何條件的解除合同，這有違訂立合同的根本目的。訂立合同是一種法律行為，具有明確的訂立目的性，《合同法》第2條規(guī)定，合同是平等主體之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。即民事主體訂立合同，是為了追求預(yù)期的目的，即在當(dāng)事人之間引起民事權(quán)利和民事義務(wù)關(guān)系的產(chǎn)生、變更或消滅。民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的產(chǎn)生是指在當(dāng)事人之間形成某種法律關(guān)系，從而具體的享受民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)。民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的變更是指當(dāng)事人通過(guò)訂立合同使原有的合同關(guān)系在內(nèi)容上發(fā)生變化。民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的消滅或終止是指當(dāng)事人通過(guò)訂立合同，旨在消滅原有的合同關(guān)系。根據(jù)《合同法》第8條規(guī)定，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)。如果允許當(dāng)事人在合同中隨意約定任意解除權(quán)，那么交易的可靠性，穩(wěn)定性將無(wú)從談起，訂立合同的初衷將不復(fù)存在，必將對(duì)經(jīng)濟(jì)秩序造成毀滅性地打擊。

先履行抗辯權(quán)的成立及行使可使后履行一方一時(shí)中止履行自己債務(wù)的

先履行抗辯權(quán) 先履行抗辯權(quán)，是指合同當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序的，先履行一方未履行之前，后履行一方得拒絕其履行請(qǐng)求，先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方得拒絕其相應(yīng)的履行要求的權(quán)利。 先履行抗辯權(quán)的成立及行使可使后履行一方一時(shí)中止履行自己債務(wù)的效力，以對(duì)抗先履行一方的履行請(qǐng)求。但這只是暫時(shí)阻止對(duì)方當(dāng)事人請(qǐng)求權(quán)的行使，并非的抗辯權(quán)。先履行抗辯權(quán)的行使不影響后履行一方主張違約責(zé)任。后履行一方行使先履行抗辯權(quán)致使合同遲延履行的，遲延履行責(zé)任應(yīng)由對(duì)方當(dāng)事人承擔(dān)。后履行一方行使先履行抗辯權(quán)沒(méi)有促使對(duì)方履行，或者沒(méi)有促使對(duì)方對(duì)瑕疵履行采用救濟(jì)措施的，可以根據(jù)《合同法》第94條的規(guī)定通知對(duì)方解除合同 。

法律(民事)責(zé)任競(jìng)合

法律（民事）責(zé)任競(jìng)合 法律（民事）責(zé)任競(jìng)合，是指由于某種法律事實(shí)的出現(xiàn)，導(dǎo)致兩種或兩種以上的法律責(zé)任產(chǎn)生，而這些責(zé)任之間相互沖突的現(xiàn)象。法律責(zé)任競(jìng)合是法律上競(jìng)合的一種，它既可可發(fā)生在不同的法律部門(mén)之間，如民事責(zé)任、行政責(zé)任和責(zé)任等之間的競(jìng)合，也可發(fā)生在同一法律部門(mén)內(nèi)部，如上侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任的競(jìng)合。 在中，責(zé)任競(jìng)合常常表現(xiàn)為違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合，比如出賣人交付的物品有瑕疵，致使買(mǎi)受人的合法權(quán)益遭受侵害，買(mǎi)受人向出賣人既可主張侵權(quán)責(zé)任，又可主張違約責(zé)任，但這兩種責(zé)任不能同時(shí)追究，只能追究其一，這種情況即是民事法律責(zé)任的競(jìng)合。 對(duì)于法律責(zé)任競(jìng)合的處理： （1）一般規(guī)則。對(duì)于不同法律部門(mén)間法律責(zé)任的競(jìng)合，一般來(lái)說(shuō)，應(yīng)按重者處之。如果相對(duì)較輕的法律責(zé)任已經(jīng)被追究，再追究較重的法律責(zé)任應(yīng)適當(dāng)考慮折抵。 （2）實(shí)踐做法。①目前在實(shí)踐中，法律責(zé)任的競(jìng)合較多的是指民事上的侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的競(jìng)合。對(duì)這種法律責(zé)任競(jìng)合的性質(zhì)及法律上如何處理，理論上存在爭(zhēng)議，各國(guó)的法律規(guī)定也有所不同。②根據(jù)我國(guó)合同法22條的規(guī)定，因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照合同法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。即在發(fā)生違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的情況下，允許受害人選擇其中一種責(zé)任提起。

違約損害賠償?shù)姆秶煌?/p>

（5）責(zé)任形式不同。違約責(zé)任包括了損害賠償、違約金、定金、實(shí)際履行等責(zé)任形式，損害賠償也可以由當(dāng)事人事先約定。而侵權(quán)責(zé)任的主要形式是損害賠償，此種賠償不得由當(dāng)事人事先約定。 （6）損害賠償?shù)姆秶煌?。違約損害賠償主要是財(cái)產(chǎn)損失的賠償，不包括對(duì)人身傷害的賠償和精神傷害的賠償責(zé)任。且法律采取了“可預(yù)見(jiàn)性”標(biāo)準(zhǔn)來(lái)限定賠償?shù)姆秶?。?duì)于侵權(quán)責(zé)任來(lái)說(shuō)，損害賠償不僅包括財(cái)產(chǎn)損失的賠償，而且包括人身傷害和精神損害的賠償。 （7）對(duì)第三人的責(zé)任不同。在合同責(zé)任中如果因第三人的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致合同債務(wù)不能履行，債務(wù)人首先應(yīng)對(duì)債權(quán)人負(fù)責(zé)，然后再向第三人追償。而在侵權(quán)責(zé)任中，貫徹了自己為自己行為負(fù)責(zé)的原則，行為人僅對(duì)因自己的過(guò)錯(cuò)致他人的損害的后果負(fù)責(zé)。