射流器與鼓風(fēng)機(jī)的比較

1、技術(shù)上的比較：

（1）、因?yàn)樯淞髌鞯墓ぷ髟?，使得空氣與污水與微生物三者在同一點(diǎn)上不斷的混和，進(jìn)行強(qiáng)烈的接觸與傳質(zhì)，快速、100%的完成傳質(zhì)過(guò)程，處理效果自然就高；

（2）、射流器氧轉(zhuǎn)移率與利用率高，經(jīng)15min后DO就接近飽和，氧利用率可達(dá)24%； 氣液傳質(zhì)性能比羅茨鼓風(fēng)機(jī)鼓風(fēng)曝氣要高10倍；

（3）、射流器所充氧時(shí)，活性污泥（微生物）能充足的吸收氧，其活性更新快，絮狀物質(zhì)顆粒大，沉降快，壓縮性能好，菌膠團(tuán)，密實(shí)，外觀清晰，無(wú)絲狀菌。

（4）、因?yàn)樯淞髌髌貧馐遣粩嗟奈鬯h(huán)，污水不會(huì)存在死角，處理效果自然有保障，而羅茨鼓風(fēng)機(jī)鼓風(fēng)曝氣是一種相對(duì)靜態(tài)的流水，還是會(huì)有死角產(chǎn)生。

（5）、也是因?yàn)樯淞髌髌貧馐遣粩嗟奈鬯h(huán)，比較適應(yīng)污水的變化而帶來(lái)的沖擊；

（6）、采用射流器曝氣，其處理負(fù)荷相對(duì)提高15%；

2、在管理上的比較

（1）、羅茨鼓風(fēng)機(jī)鼓風(fēng)曝氣系統(tǒng)由于配套的東西多，維修、維護(hù)與管理的事務(wù)自然也就多起來(lái)了。

（2）、另一方面，由于曝氣頭為微孔，容易堵塞，運(yùn)行管理不當(dāng)，堵塞了，則是非常麻煩的事，無(wú)凝是噩耗。而射流曝氣系統(tǒng)的口徑有15mm之大，根本就沒(méi)有堵塞的問(wèn)題。風(fēng)機(jī)葉輪描繪時(shí)已思索高溫下的熱膨脹系的和強(qiáng)度懇求，專用電機(jī)可包管風(fēng)機(jī)在火災(zāi)高溫下牢靠工作。退一萬(wàn)步而言，由于射流器是安裝于水面上的，就算是堵塞了，也是輕而易舉的柝下來(lái)清通一下即可。

（3）、還有鼓風(fēng)機(jī)是要定期加油的，加油也是不少的費(fèi)用。的的質(zhì)量不好的風(fēng)機(jī)，使用不到1年就有可能報(bào)廢。

地下車庫(kù)防排煙系統(tǒng)軟件

在地下車庫(kù)防排煙系統(tǒng)軟件中運(yùn)用射流風(fēng)機(jī)，送風(fēng)系統(tǒng)軟件的設(shè)定算作較為關(guān)鍵的一個(gè)階段。一般 ，為了更好地確保送風(fēng)，會(huì)另外應(yīng)用送風(fēng)機(jī)及其要求總面積的送風(fēng)口開展送風(fēng)。在設(shè)計(jì)隧道通風(fēng)系統(tǒng)時(shí)，射流風(fēng)機(jī)經(jīng)常被選用的原因之一是其具有低的初投資和低的運(yùn)行費(fèi)用。另外，為了更好地合理機(jī)構(gòu)地下車庫(kù)中的循環(huán)系統(tǒng)，送風(fēng)機(jī)和送風(fēng)口的較大送風(fēng)速度是為1m/s，而消防疏散途徑及其陡坡的送風(fēng)速度也是不必超出5m/s，當(dāng)送風(fēng)口和排煙口的設(shè)定是可以各自在地下車庫(kù)的兩邊，假如在地下車庫(kù)的同一側(cè)時(shí)，彼此之間的間距少要維持5m間距。

隧道式通風(fēng)機(jī)分單向射流風(fēng)機(jī)SDS和雙向射流風(fēng)機(jī)SDS（R）兩種通風(fēng)形式。1.風(fēng)機(jī)本體、消聲器、支架腳：采用鋼板數(shù)控自動(dòng)焊接和機(jī)制成形，外表采用表面涂裝處理，以保證風(fēng)機(jī)強(qiáng)度和防腐蝕。2、風(fēng)機(jī)葉輪：為滿足隧道通風(fēng)的需要，SDS系列風(fēng)機(jī)可改變?nèi)~片數(shù)和改變風(fēng)機(jī)葉片角度。消聲器在運(yùn)輸中不能受到損壞或受潮，充填的消聲材料不應(yīng)有明顯的下沉。3、消聲器：消聲器長(zhǎng)度通常為風(fēng)機(jī)直徑的一倍，當(dāng)噪聲要求高時(shí)，亦可以取風(fēng)機(jī)直徑的二倍，消聲器與風(fēng)機(jī)本體采用螺栓固定。