阻熱法在鋼結(jié)構(gòu)防火保護中廣泛使用，所以下面重點比較阻熱法措施中噴涂法與包封法的優(yōu)缺點。

3.1 耐火性  

這耐火性能上，包封法優(yōu)于噴涂法?；炷?、耐火磚等包封材料耐火性比一般的防火涂料好。另外，新型防火板的耐火性能也優(yōu)于防火涂料。其耐火極限明顯高于同厚度的鋼結(jié)構(gòu)防火隔熱材料, 更高于膨脹型防火涂料。

3.2耐久性

由于包封材料如混凝土耐久性比較好，不易隨時間推移發(fā)生性能劣化；而耐久性一直是鋼結(jié)構(gòu)防火涂料未能解決好的問題。以有機組分為主的薄型和超薄型防火涂料無論是用于室外還是室內(nèi), 其有機組分都可能產(chǎn)生分解、降解、老化等問題, 從而使涂層剝落粉化或失去防火性能。因此，火災(zāi)高溫下鋼結(jié)構(gòu)很快地會出現(xiàn)塑性變形，產(chǎn)生局部破壞，最終造成鋼結(jié)構(gòu)整體倒塌失效。

3.3施工性  

鋼結(jié)構(gòu)防火的噴涂法施工簡便,無須復(fù)雜的工具即可施工。但噴涂法防火涂料施工質(zhì)量可控性差,對基材的除銹、防火涂料的涂層厚度以及施工環(huán)境濕度等不易控制；包封法施工比較復(fù)雜，對于斜撐、鋼梁尤為明顯，不過施工可控性較強強，質(zhì)量容易保證?？梢暂^為準(zhǔn)確地改變包封材料的厚度來控制耐火極限。鋼結(jié)構(gòu)工程新聞2）通過對噴涂法與包封法的比較，噴涂法主要優(yōu)勢在施工工藝簡便，噴涂后構(gòu)件外形不發(fā)生大的改變。鋼結(jié)構(gòu)工程新聞

3.4 環(huán)保性

噴涂法在施工時污染環(huán)境, 特別是在高溫作用下能揮發(fā)出有害氣體。包封法在施工、正常使用環(huán)境和火災(zāi)高溫下均無有毒釋放物, 有利于環(huán)境保護和火災(zāi)時的人員安全。

3.5 經(jīng)濟性

噴涂法施工簡單、工期短，施工費用低。但防火涂料價格高，而且由于涂料存在老化等缺點,其維護費用較高。包封法施工費用高, 但所用材料價格便宜, 且維修費用低。綜合來講，包封法經(jīng)濟效性較好。

3.6 適用性

噴涂法不受構(gòu)件的幾何限制, 多用于梁、柱、樓板、屋蓋等各構(gòu)件的保護。特別適用于輕鋼結(jié)構(gòu)、網(wǎng)架結(jié)構(gòu)和異形鋼結(jié)構(gòu)等空間結(jié)構(gòu)體系鋼結(jié)構(gòu)防火保護中。包封法施工復(fù)雜，特別是鋼梁、斜撐等構(gòu)件,包封法一般較多用于柱子，適用范圍沒噴涂法廣泛。

3.7 占用空間

噴涂法所使用的防火涂料體積較小，而包封法使用的包封材料如混凝土、防火磚，會占用空間，減小使用空間。而且包封材料質(zhì)量也較大。