外供氫高壓氫氣加氫站建設(shè)成本

以日供氫能力為180kg/d，存儲(chǔ)能力為250kg的外供氫高壓氫氣加氫站為分析對(duì)象，其氫氣運(yùn)輸方式為集裝管束拖車(chē)運(yùn)輸，加氫站同時(shí)具備35MPa和70MPa兩種加氫壓力。

當(dāng)加氫壓力達(dá)到70MPa時(shí)，需要添加冷卻系統(tǒng)，在加氫過(guò)程中對(duì)氫氣進(jìn)行預(yù)冷，以防止加氫過(guò)程中由于氫氣溫度過(guò)高而引發(fā)的安全事故。

加州能源局的研究數(shù)據(jù)表明，該類(lèi)型加氫站建成所需的與設(shè)備相關(guān)的費(fèi)用約為160萬(wàn)美元，考慮投入使用前所需的調(diào)試費(fèi)用、工程設(shè)計(jì)費(fèi)用、管理費(fèi)用、建筑施工費(fèi)用等其他費(fèi)用，總成本將超過(guò)200萬(wàn)美元。

中國(guó)加氫站建設(shè)成本較其他國(guó)家優(yōu)勢(shì)明顯

我們將我國(guó)加氫站壓縮、儲(chǔ)氫及加氫三大系統(tǒng)的建設(shè)成本與美國(guó)、日本、德國(guó)等其他國(guó)家的建設(shè)成本進(jìn)行了比較，以分析中國(guó)在加氫站建設(shè)成本方面的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

各國(guó)壓縮機(jī)系統(tǒng)建設(shè)成本比較：（1）我國(guó)壓縮系統(tǒng)建設(shè)的直接成本和裝配成本在國(guó)際上具有明顯優(yōu)勢(shì)，明顯低于美國(guó)、日本、德國(guó)等氫能利用更為廣泛的國(guó)家；（2）考慮壓縮機(jī)制造企業(yè)加權(quán)平均資本成本要求后，我國(guó)壓縮機(jī)建設(shè)成本的優(yōu)勢(shì)降低，但依然低于其他發(fā)達(dá)國(guó)家；（3）我國(guó)加氫站壓縮系統(tǒng)建設(shè)成本較低的優(yōu)勢(shì)在于較低的人工費(fèi)用及設(shè)備/建筑成本。

加氫站成本及優(yōu)化潛力

占據(jù)加氫站成本大一塊比重的是壓縮機(jī)，其次是儲(chǔ)氫設(shè)備，其中低壓日儲(chǔ)氫罐占13%，串級(jí)高壓儲(chǔ)氫罐占6%；冷卻設(shè)備的投入成本也比較高。要想降低壓縮機(jī)投入成本，首先應(yīng)該從壓縮機(jī)入手。和前面提到的一樣，要想降低壓縮機(jī)成本，得考慮降低壓縮機(jī)大小，而壓縮機(jī)的大小，和高壓儲(chǔ)氫罐的容量密切相關(guān)；高壓儲(chǔ)氫罐容量越大，所需要的壓縮機(jī)額定流量就越?。环粗嗳?。然而，高壓儲(chǔ)氫罐的成本隨容量增加也會(huì)增加，因此，不是壓縮機(jī)越小就越好，好的辦法是找到一個(gè)兩者之間的平衡，以達(dá)到成本優(yōu)化。下圖給出了，200kg加氫站的模擬壓縮機(jī)額定流量變化，壓縮機(jī)成本及對(duì)應(yīng)容量高壓儲(chǔ)氫罐的成本變化。從圖中可以看出來(lái)，壓縮機(jī)對(duì)應(yīng)額定流量大約為15kg/h的時(shí)候，兩者成本之和低；壓縮機(jī)再小下去，成本反而會(huì)回升。