歐盟專利申請(qǐng)類型

　　(1)、發(fā)明專利：針對(duì)產(chǎn)品技術(shù)結(jié)構(gòu)、方法、工藝流程或工藝參數(shù)改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案;

　　(2)、外觀設(shè)計(jì)專利：針對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。

歐盟專利申請(qǐng)所需材料

　　(1)、發(fā)明專利申請(qǐng)：發(fā)明專利請(qǐng)求書、說明書(說明書有附圖的，應(yīng)當(dāng)提交說明書附圖)、權(quán)利要求書、摘要(必要時(shí)應(yīng)當(dāng)有摘要附圖);

　　(2)、外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)：外觀設(shè)計(jì)專利請(qǐng)求書、圖片或者照片。

歐盟專利權(quán)保護(hù)有效期

　　(1)、發(fā)明專利自申請(qǐng)日起算20年為止;

　　(2)、申請(qǐng)日起算5年有效期，期滿后可延展4次，每一次5年，最多可保護(hù)25年。

對(duì)比巴黎公約和PCT操作流程可知，兩種途徑操作流程中A步驟是完全相同的，由此產(chǎn)生的費(fèi)用也相同(約幾千人民i幣); C步驟在操作的時(shí)間和手續(xù)上略有差別，但在希望獲得保護(hù)的國家對(duì)該項(xiàng)專利申請(qǐng)進(jìn)行審查方面是相同的，由此產(chǎn)生的費(fèi)用也大致相同(各國收費(fèi)不同，平均每個(gè)國家大約是5萬元左右人民i幣)。另外，通過PCT途徑向其他國家提交專利申請(qǐng)?jiān)诓僮髁鞒躺媳韧ㄟ^巴黎公約途徑多了一個(gè)步驟B，步驟B所產(chǎn)生的費(fèi)用主要包括PCT國際費(fèi)、檢索費(fèi)、傳送費(fèi)以及初步審查費(fèi)，大約合計(jì)1至2萬元人民i幣。由此看來，通過PCT途徑比通過巴黎公約途徑多花了1至2萬元人民i幣。但是，這多花的費(fèi)用是不是物有所值，什么情況下該花，什么情況下不該花，下面進(jìn)行進(jìn)一步分析。

　　一項(xiàng)專利要向外國提交專利申請(qǐng)，選擇巴黎公約或者PCT中的哪種途徑主要應(yīng)考慮以下幾個(gè)方面：

　　1、所提供發(fā)明創(chuàng)造的類型。

　　我國專利法規(guī)定了三種發(fā)明創(chuàng)造類型：發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)。巴黎公約可以受理這三種類型的發(fā)明創(chuàng)造，而PCT只能受理發(fā)明和實(shí)用新型，如果企業(yè)要在外國申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)的專利保護(hù)，則只能選擇巴黎公約這一種申請(qǐng)途徑。

　　2、申請(qǐng)專利目標(biāo)國的數(shù)量和申請(qǐng)人資金狀況。

　　由于通過巴黎公約途徑，需要在12個(gè)月內(nèi)完成向各個(gè)目標(biāo)國提交專利申請(qǐng)以及翻譯等工作，相應(yīng)地，也要繳納A、B、C步驟所產(chǎn)生的全部費(fèi)用。根據(jù)前面介紹可知，C步驟所產(chǎn)生的費(fèi)用相對(duì)其他步驟而言是巨大的，如果目標(biāo)國家數(shù)目較多，C驟所產(chǎn)生的費(fèi)用將更加龐大。例如，目標(biāo)國為10個(gè)，那么，C步驟所產(chǎn)生的費(fèi)用大約合計(jì)50多萬元人民i幣。由此可知，當(dāng)目標(biāo)國數(shù)目較多時(shí)，申請(qǐng)人需要在短時(shí)間(12個(gè)月)內(nèi)支付相當(dāng)多的費(fèi)用。而通過PCT途徑，在臨近30個(gè)月的時(shí)候才需要支付C步驟所產(chǎn)生的費(fèi)用，在12個(gè)月內(nèi)只需支付A和B步驟所產(chǎn)生的費(fèi)用。由此可見，對(duì)于目標(biāo)國數(shù)目較多、申請(qǐng)人當(dāng)前資金又不十分充足的情況，選擇PCT途徑更適合一些。另外，采用PCT途徑C步驟費(fèi)用的支付時(shí)間可以推遲到30個(gè)月左右，而非巴黎公約規(guī)定的12月，而推遲支付的C步驟費(fèi)用在推遲的這段時(shí)間內(nèi)為申請(qǐng)人所帶來的利息已經(jīng)接近于B步驟的費(fèi)用了，因此，表面上看來，PCT途徑比巴黎公約途徑多支付了B步驟費(fèi)用，但如果考慮C步驟利息的話，實(shí)質(zhì)上并沒有多支付。

　　3、發(fā)明創(chuàng)造的價(jià)值和獲得外國保護(hù)的時(shí)間

　　通過巴黎公約途徑，專利申請(qǐng)?jiān)?2個(gè)月之內(nèi)就進(jìn)入了目標(biāo)國的國家階段審查，因此，相對(duì)于PCT大約30個(gè)月進(jìn)入目標(biāo)國而言，巴黎公約專利申請(qǐng)接受實(shí)質(zhì)性審查以及獲得授權(quán)的時(shí)間通常會(huì)早很多。因此，如果申請(qǐng)人希望發(fā)明創(chuàng)造盡快進(jìn)入國際市場(chǎng)，并且對(duì)該項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造的價(jià)值比較有把握，則適宜通過巴黎公約途徑直接向目標(biāo)國提交專利申請(qǐng)。

　　相反，如果申請(qǐng)人對(duì)自身發(fā)明創(chuàng)造的價(jià)值把握不大，而且該發(fā)明創(chuàng)造涉及的產(chǎn)品并不急于進(jìn)入國際市場(chǎng)，那么，就適宜通過PCT途徑向目標(biāo)國提交專利申請(qǐng)。因?yàn)橥ㄟ^PCT途徑，在真正進(jìn)入目標(biāo)國的國家階段之前，可以根據(jù)B步驟所述的國際階段中的國際檢索以及國際初審對(duì)專利申請(qǐng)的創(chuàng)造性有更進(jìn)一步的了解，如果B步驟的國際檢索和國際初審階段就得出發(fā)明創(chuàng)造沒有創(chuàng)造性，即使進(jìn)入國家階段也很有可能不被授予專利，那么申請(qǐng)人就應(yīng)該慎重考慮是否還繼續(xù)進(jìn)行國家階段，以防止不必要的經(jīng)濟(jì)損失。再者，申請(qǐng)人可以通過國際階段出具的檢索報(bào)告和初審報(bào)告對(duì)專利申請(qǐng)報(bào)告進(jìn)行修改，這個(gè)階段進(jìn)行修改的話，只要通過中國國內(nèi)的代理機(jī)構(gòu)即可。如果進(jìn)入了國家階段，那么修改專利申請(qǐng)報(bào)告就必須通過目標(biāo)國的代理機(jī)構(gòu)，花費(fèi)比國內(nèi)要高很多。

　　4、目標(biāo)國是否確定

　　隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，一項(xiàng)專利產(chǎn)品的潛在國際市場(chǎng)不可能很快就確定下來，開始認(rèn)為產(chǎn)品在歐美等發(fā)達(dá)國家比較會(huì)有市場(chǎng)，可經(jīng)過一段時(shí)間的調(diào)研后往往會(huì)覺得發(fā)展中國家才是產(chǎn)品最i大的需求方。通過巴黎公約途徑，必須在12個(gè)月內(nèi)就確定出目標(biāo)國，而PCT卻可以延長(zhǎng)至30個(gè)月。所以，對(duì)于在短時(shí)間內(nèi)就能確定潛在市場(chǎng)國家的專利產(chǎn)品，可以通過巴黎公約申請(qǐng)。但在短時(shí)間內(nèi)無法確定目標(biāo)國的話，PCT不失為一個(gè)良好的選擇，PCT公約能避免由于時(shí)間緊張而盲目選擇目標(biāo)國，為申請(qǐng)人爭(zhēng)取更大的經(jīng)濟(jì)利益。

專利地方性法規(guī)

據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，目前全國已有27個(gè)省、自治區(qū)、直轄市及19個(gè)較大的地市制定了地方性專利法規(guī)，由此形成了由法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、規(guī)章組成的較為完備的專利法律體系。地方性法規(guī)的不斷完善，為地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)的發(fā)展提供了強(qiáng)有力的保障。

“在肯定成績(jī)的同時(shí)要清醒地認(rèn)識(shí)到，與黨中央、國務(wù)i院的要求相比，與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的客觀需求相比，知識(shí)產(chǎn)權(quán)地方立法工作還存在一定的不足，亟待有針對(duì)性地加以解決?！苯?，國家知i識(shí)產(chǎn)權(quán)局副局長(zhǎng)賀化在2016年地方專利立法指導(dǎo)協(xié)調(diào)交流活動(dòng)的講話中表示，國家知i識(shí)產(chǎn)權(quán)局高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)地方立法工作，要加強(qiáng)對(duì)地方立法工作的指導(dǎo)和協(xié)調(diào)，創(chuàng)新機(jī)制，形成合力，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)地方立法工作協(xié)調(diào)發(fā)展，有力支撐知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)。

適應(yīng)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要

進(jìn)入“互聯(lián)網(wǎng) ”時(shí)代，電子商務(wù)的蓬勃興起，使浙江一躍成為電商大省?！半娮由虅?wù)發(fā)展的形勢(shì)和特點(diǎn)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出了新需求。侵權(quán)假冒行為也對(duì)基層專利行政執(zhí)i法帶來了新考驗(yàn)，專利創(chuàng)造運(yùn)用等工作面臨著一系列新挑戰(zhàn)。結(jié)合經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需求，浙江省啟動(dòng)了新一輪《浙江省專利保護(hù)條例》的修改工作?！闭憬≈R(shí)產(chǎn)權(quán)局副局長(zhǎng)洪積慶介紹，2015年9月25日，浙江省十二屆人大常i委會(huì)第二十三次會(huì)議通過了修改后的《浙江省專利條例》，并決定自2016年1月1日起施行。該條例實(shí)施以來，浙江省在電子商務(wù)專利行政執(zhí)i法中查處了一批性質(zhì)惡劣、影響較大的案件，凈化了電子商務(wù)發(fā)展環(huán)境。

不僅在浙江，其它省區(qū)市的知識(shí)產(chǎn)權(quán)地方立法工作也各有特點(diǎn)。江蘇的知識(shí)產(chǎn)權(quán)地方綜合立法和綜合管理改革獨(dú)具特色，內(nèi)涵深化;湖南在以地方法規(guī)建設(shè)促進(jìn)綜合執(zhí)i法方面發(fā)力，破除瓶頸，提高效率;安徽、山西等地的地方法規(guī)中也是亮點(diǎn)突出，成效顯著。同時(shí)，各地在知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合立法方面也取得了新的突破，山東率先頒布《山東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)條例》;南京、武漢、昆明等城市出臺(tái)了市級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合性法規(guī);貴州、寧夏等地也積極開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)地方立法特色研究，以期為下一步地方立法工作提供參考。