美國(guó)聯(lián)邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)所深圳代表處成立于2010年8月2日．是經(jīng)國(guó)家工商總局及深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）審批的家美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)駐深辦事處。

2018年7月2日北京知產(chǎn)報(bào)道：受理袁弓夷訴小米科技有限責(zé)任公司、小米通訊技術(shù)有限公司(合稱小米公司)3GPP標(biāo)準(zhǔn)必要專利一案。涉案專利為我國(guó)第ZL00800381.5號(hào)專利，名稱為“公用分組信道”，原專利權(quán)人為設(shè)立在美國(guó)新澤西州的金橋技術(shù)有限公司，后于2016年12月8日涉案專利轉(zhuǎn)讓至本案原告袁弓夷。

國(guó)外專利概述：根據(jù)?中華人民共和國(guó)專利法?規(guī)定，將在國(guó)內(nèi)完成的發(fā)明創(chuàng)造向國(guó)外申請(qǐng)專利的，應(yīng)當(dāng)首先在中國(guó)國(guó)內(nèi)申請(qǐng)專利。向國(guó)外申請(qǐng)專利時(shí)，應(yīng)委托的涉外代理機(jī)構(gòu)辦理有關(guān)手續(xù)。目前申請(qǐng)人除能直接向國(guó)外申請(qǐng)專利保護(hù)外，還可通過兩種不同的途徑向國(guó)外申請(qǐng)專利保護(hù)（一種通過巴黎公約途徑，另一種是通過PCT國(guó)際申請(qǐng)途徑），而主張中國(guó)的專利申請(qǐng)日為國(guó)外專利的申請(qǐng)日。

美國(guó)聯(lián)邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)所深圳代表處成立于2010年8月2日．是經(jīng)國(guó)家工商總局及深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）審批的家美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)駐深辦事處。是專門從事企業(yè)和發(fā)明人美國(guó)及世界各國(guó)專利、商標(biāo)、著作權(quán)代理，國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)的聯(lián)絡(luò)工作。

《若干意見》要求高校“要明確評(píng)估機(jī)構(gòu)與流程、費(fèi)用分擔(dān)與獎(jiǎng)勵(lì)等事項(xiàng)，對(duì)擬申請(qǐng)專利的技術(shù)進(jìn)行評(píng)估，以決定是否申請(qǐng)專利，切實(shí)提升專利申請(qǐng)質(zhì)量”。同時(shí)，由于當(dāng)前專利申請(qǐng)不需要發(fā)明人承擔(dān)任何成本和責(zé)任，對(duì)發(fā)明人而言只有申報(bào)沖動(dòng)沒有內(nèi)生約束、專利數(shù)量越多越好，導(dǎo)致專利質(zhì)量良莠不齊。為此，《若干意見》明確提出“發(fā)明人不得利用財(cái)政資金支付專利費(fèi)用”，推動(dòng)發(fā)明人與高校共同承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，強(qiáng)化發(fā)明人提升專利質(zhì)量、促進(jìn)專利轉(zhuǎn)化的責(zé)任意識(shí)和內(nèi)生動(dòng)力。