答復(fù)補(bǔ)正通知書(shū)或者審查意見(jiàn)通知書(shū)：在專(zhuān)利審查階段，根據(jù)專(zhuān)利的情況，審查員會(huì)發(fā)出授權(quán)通知書(shū)或者補(bǔ)正通知書(shū)，也有審查意見(jiàn)通知書(shū)，針對(duì)這些通知書(shū)答復(fù)也是一門(mén)學(xué)問(wèn)，更是決定專(zhuān)利是否能獲得授權(quán)的重要因素。因此，答復(fù)不可隨意應(yīng)付。實(shí)質(zhì)性問(wèn)題需要陳述意見(jiàn)。答復(fù)和修改不得超范圍。這個(gè)范圍主要是指，對(duì)發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)的補(bǔ)正或者修改均不得超出原說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求記載的范圍。

專(zhuān)利申請(qǐng)的基礎(chǔ)不是已經(jīng)在市場(chǎng)上存在的產(chǎn)品，也不一定是已經(jīng)成型的產(chǎn)品。只要有了切實(shí)可行的想法，就可以著手申請(qǐng)文件的撰寫(xiě)。同時(shí)，在我國(guó)，專(zhuān)利申請(qǐng)采用的是先申請(qǐng)?jiān)瓌t，具有新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性的發(fā)明創(chuàng)造誰(shuí)先申請(qǐng)，專(zhuān)利權(quán)就授予誰(shuí)。因此，研發(fā)者如不及時(shí)申請(qǐng)專(zhuān)利，而被他人搶先申請(qǐng)并被授予專(zhuān)利權(quán)，研發(fā)者就無(wú)法追究他人的法律責(zé)任。

很多權(quán)利人或者發(fā)明人認(rèn)為，專(zhuān)利一定要有實(shí)際的產(chǎn)品，或者投入生產(chǎn)的工藝流程，才能申請(qǐng)專(zhuān)利。這是對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)保護(hù)認(rèn)識(shí)不足造成的。特別是，在產(chǎn)品或者工藝思路被公開(kāi)后，然后申請(qǐng)專(zhuān)利，即使獲得了授權(quán)，侵權(quán)人也會(huì)以專(zhuān)利申請(qǐng)之日技術(shù)已經(jīng)被公開(kāi)為由進(jìn)行抗辯，有些專(zhuān)利無(wú)效就是針對(duì)這種創(chuàng)意或者設(shè)計(jì)產(chǎn)品被提前公開(kāi)進(jìn)行的。實(shí)際上，專(zhuān)利只要有切實(shí)可行的想法，甚至是只有設(shè)計(jì)圖紙，或者思路，符合專(zhuān)利授權(quán)的三要素，就可以申請(qǐng)專(zhuān)利了，既能獲得專(zhuān)利保護(hù)，還能占機(jī)，更重要的是投入的成本也是更低的。