上述證據(jù)的證明力不一,只有形成完整的證據(jù)鏈條,才能作為人

上述證據(jù)的證明力不一，只有形成完整的證據(jù)鏈條，才能作為人民認(rèn)定家庭事實(shí)的證據(jù)。相對而言，出具的出警記錄、告誡書，有關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)出具的傷情鑒定意見等證明力較強(qiáng)。的出警記錄包括受害人的報(bào)警記錄、110的接警、出警、處警記錄以及詢問筆錄等，能夠證明報(bào)案的方式、案由、出警時(shí)間、處理結(jié)果等內(nèi)容，其中的詢問筆錄一般情況下能記錄事件發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、當(dāng)事人、家庭的起因、程度以及處理結(jié)果等等，對家庭的事實(shí)具有很強(qiáng)的證明力。

發(fā)出的告誡書包括加害人的、家庭的事實(shí)陳述、禁止加害人實(shí)施家庭、加害人的簽字、指印等內(nèi)容，可以直接證明家庭事實(shí)。對于門認(rèn)可的人身損害鑒定機(jī)構(gòu)、一些地方成立的家庭傷情鑒定中心對家庭受害人出具的傷情鑒定意見，人民在審理涉及家庭的案件時(shí)，也會(huì)將其作為證明家庭傷害程度的證據(jù)加以認(rèn)定。

準(zhǔn)備需要的證據(jù)這里

準(zhǔn)備需要的證據(jù)

這里所講的證據(jù)主要是指，家庭證據(jù)、、、孩子的或原件和復(fù)印件，相關(guān)財(cái)產(chǎn)方面的證據(jù)，包括房產(chǎn)證等的原件和復(fù)印件。

拿著之前準(zhǔn)備好的起訴狀2份，證據(jù)材料的原件和復(fù)印件2份，到被告戶籍所在地或雙方居住1年以上的住所地所在的起訴，到庭辦理相關(guān)手續(xù)。

庭審查是否受理該離婚案件，并交納費(fèi)用，回家等通知。

受理了該離婚案件后，將在法定的時(shí)間內(nèi)向?qū)Ψ剿瓦_(dá)起訴狀副本，證據(jù)及其他材料。安排開庭時(shí)間并向雙方發(fā)送傳票。

離婚調(diào)解是法律規(guī)定的必經(jīng)程序，所以如果對方同意離婚，會(huì)組織雙方進(jìn)行離婚調(diào)解，也可能是在庭前組織調(diào)解也可能是在開庭時(shí)首先問雙方是否愿意調(diào)解。

調(diào)解成功的，發(fā)民事調(diào)解書。如果不同意離婚或者調(diào)解不成功的將繼續(xù)開庭。

開庭時(shí)，雙方都可以委托律師或其他代理人，會(huì)根據(jù)雙方提供的證據(jù)和請求是否準(zhǔn)予離婚，以及對有關(guān)子女撫養(yǎng)，財(cái)產(chǎn)分割等方面做出。這時(shí)，可能離婚也可能不予離婚。一般對于次起訴離婚的，被告又不同意離婚，會(huì)不予離婚。

證據(jù)可以這么找根據(jù)相關(guān)規(guī)定,原告可以尋找以下證據(jù)

在沒有借條、欠條的情況下，債權(quán)人可以調(diào)取涉訴銀行轉(zhuǎn)賬憑證作為材料和主要證據(jù)，但是根據(jù)法律規(guī)定，如果被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前或其他債務(wù)并提供了相應(yīng)的證據(jù)證明其主張。則原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。

證據(jù)可以這么找

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告可以尋找以下證據(jù)：

1、證人證言。多發(fā)生在日常生活場景中，發(fā)生時(shí)，往往不僅有借貸雙方在場，甚至很多沒有出具借條、欠條的案例中，恰恰是由于雙方均同意在某中間人充當(dāng)見證人，在其見證之下進(jìn)行的借貸行為。因此，如果當(dāng)時(shí)在場的第三人、雙方邀請的見證人能夠出庭作證，如實(shí)陳述當(dāng)時(shí)的事實(shí)，其陳述可以作為證明案件事實(shí)的證據(jù)。

2、錄音證據(jù)。在很多案例中，債權(quán)人即便能與債務(wù)人取得聯(lián)系，但債務(wù)人往往拒絕出庭參加或者到法庭上陳述與溝通中的陳述完全相反。這種情況下，原告應(yīng)該注意收集錄音證據(jù)，如對雙方的電話溝通進(jìn)行錄音。為了提高錄音證據(jù)的證明效力，應(yīng)該特別注意以下幾點(diǎn)：，被錄音人必須是債務(wù)人本人。雖然在債務(wù)人不承認(rèn)是其本人的情況下可以申請鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，但是為了降低成本，在通話中債權(quán)人可以要求對方報(bào)出自己的姓名和身份。第二，錄音內(nèi)容盡量完整反映債務(wù)的內(nèi)容和借貸關(guān)系發(fā)生的經(jīng)過、具體金額和欠款數(shù)額。第三，錄音過程中，態(tài)度和善，注意溝通技巧，確保對方陳述清楚事實(shí)且反映其真實(shí)的意思表示，而不存在債權(quán)人威脅、逼迫的情形。另外，提交給法庭的錄音證據(jù)需真實(shí)、完整，是未被剪輯、編輯、篡改過的錄音原始載體。

曠工的界定相關(guān)立法對何為曠工并不明確

曠工的界定

　　相關(guān)立法對何為曠工并不明確，根據(jù)《現(xiàn)代漢語辭典》的解釋，“職工不請假而缺勤”就是曠工。顯然，這一解釋僅是從請假程序上進(jìn)行界定，并不涉及是否需要曠工的實(shí)體理由。然而，實(shí)踐中我們通常也將曠工等同于無故曠工，即沒有正當(dāng)理由不來上班，貌似我們在理解和處理曠工的時(shí)候需要關(guān)注曠工的實(shí)體理由。認(rèn)定曠工到底是只需要實(shí)體理由還是只需要程序條件，亦或是實(shí)體、程序都需要？目前尚無定論。根據(jù)筆者的觀察，實(shí)踐中，對曠工的理解經(jīng)歷了“形式主義”（或“程序主義”）到“實(shí)質(zhì)主義”（或“實(shí)體主義”）的變化過程。所謂形式主義，就是認(rèn)定曠工的時(shí)候只要員工沒有請假或用人單位不知情的情況下不來上班，就視為曠工。而所謂實(shí)質(zhì)主義，就是在認(rèn)定曠工過程中還要看是否有正當(dāng)理由，換言之，即使沒有請假或請假手續(xù)不全的，但若有正當(dāng)理由也不能視為曠工。值得注意的是，隨著勞動(dòng)立法對規(guī)章制度的重視和完善，沖裁員、法官越來越傾向于實(shí)質(zhì)主義的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)此，用人單位在日常管理中當(dāng)然傾向于我們對曠工的傳統(tǒng)理解，即只要不請假而缺勤就視為曠工，但必須注意實(shí)務(wù)部門的傾向性認(rèn)知。