律師獨(dú)立辯護(hù)相對適用的區(qū)域。這屬于權(quán)衡是否可以適用律師獨(dú)立辯護(hù)的區(qū)域?；蛘哒f，此處對于律師是否采用獨(dú)立辯護(hù)而言，沒有統(tǒng)一、具體的抉擇標(biāo)準(zhǔn)，需要將被告人利益作為關(guān)鍵的衡量砝碼之一。

   對于基于律師利益還是基于被告人利益存在模糊之處，而律師獨(dú)立辯護(hù)產(chǎn)生的沖突，則應(yīng)當(dāng)區(qū)別分析不同情況，將各種因素綜合權(quán)衡后予以解決。

律師相對獨(dú)立辯護(hù)適用的前提是不能被告人的根本利益，或者說解決律師相對獨(dú)立辯護(hù)的衡量標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)鍵是將被告人利益放在首要位置。

據(jù)此，量刑辯護(hù)也從附隨于定罪辯護(hù)，相應(yīng)地獲得了相對獨(dú)立的法律地位。如果說此前的量刑辯護(hù)是習(xí)慣法上的制度的話，那么，隨著量刑程序取得法律上的相對獨(dú)立地位，量刑辯護(hù)也從習(xí)慣法步入了實(shí)定法，獲得了與定罪辯護(hù)并列的法律地位。

     本文將著眼于量刑辯護(hù)的問題和實(shí)踐，從解釋論和適用論的視角，來研究和分析量刑辯護(hù)的含義、類型以及內(nèi)容等相關(guān)問題，以求教于諸位方家。

　民事起訴狀是人民受理民事案件的依據(jù)。

　　我國《民事法》10條規(guī)定：“起訴狀應(yīng)記明下列事項：

　　(一)當(dāng)事人的姓名、性別、年齡、民族、職業(yè)、工作單位和住所，法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù);

　　(二)請求和所根據(jù)的事實(shí)與理由;

　　(三)證據(jù)和證據(jù)來源，證人姓名和住所?！?

　　欠款也是屬于債務(wù)糾紛當(dāng)中的一種，因此當(dāng)事人是能夠提供欠款的證明，包括欠條、欠錢時的人證、錄音等等，這樣在的時候才有可能獲得有利的。