一、標(biāo)準(zhǔn)制訂機(jī)構(gòu)( SDO's)在北美危險(xiǎn)場所體系中的作用

   在確定了北美危險(xiǎn)場所安裝規(guī)程（主要介紹設(shè)備安裝要求）的作用之后，下而簡要介紹危險(xiǎn)場所標(biāo)準(zhǔn)制訂機(jī)構(gòu)的作用。

   北美危險(xiǎn)場所標(biāo)準(zhǔn)制訂機(jī)構(gòu)，如UL的職責(zé)是制訂與工業(yè)有關(guān)的通用上海量巨防爆控制箱防爆接線盒防爆接線箱設(shè)備要求。

   一部分危險(xiǎn)場所標(biāo)準(zhǔn)制訂機(jī)構(gòu)，如UL也是負(fù)責(zé)制訂和修訂北美危險(xiǎn)場所安裝規(guī)程技術(shù)的成員。

   其他危險(xiǎn)場所標(biāo)準(zhǔn)制訂機(jī)構(gòu)也能影響這些安裝規(guī)程。

   在北美，下面列出的危險(xiǎn)場所標(biāo)準(zhǔn)制訂機(jī)構(gòu)，分別處理不同的危險(xiǎn)場所用設(shè)備問題或設(shè)備應(yīng)用問題：

   1)美國安全檢測實(shí)驗(yàn)室公司(UL)；

   2)加拿大標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)( CSA)；

   3)電氣和電子工程師協(xié)會(huì)(IEEE)；

   4)儀表、系統(tǒng)和自動(dòng)裝置協(xié)會(huì)(ISA)；

   5)采礦安全和健康管( MSHA)；

   6)國家電氣制造商協(xié)會(huì)( NEMA)；

   7)國家防火協(xié)會(huì)( NFPA)；

   8)美國海岸警衛(wèi)隊(duì)(USCG)。

   UL采用上述所有標(biāo)準(zhǔn)制訂機(jī)構(gòu)和其他標(biāo)準(zhǔn)制訂機(jī)構(gòu)制訂的安全標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行設(shè)備評(píng)定和認(rèn)證。

二、制造商在北美危險(xiǎn)場所體系中所起的作用

    在確定了北美危險(xiǎn)場所安裝規(guī)程和有關(guān)設(shè)備安全標(biāo)準(zhǔn)的作用之后，危險(xiǎn)場所設(shè)備用可概括為：

   1)制造商是下一步按照這些危險(xiǎn)場所規(guī)程和安全要求設(shè)計(jì)設(shè)備的最早參與者。

   2)各個(gè)制造商和制造商組織/．協(xié)、會(huì)的代表也可作為負(fù)責(zé)制訂和修訂危險(xiǎn)場所規(guī)程和設(shè)崳標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)成員。

   3)制造行業(yè)的其他代表也能影響安裝規(guī)程和設(shè)備標(biāo)準(zhǔn)。

   在北美危險(xiǎn)場所體系中有許多制造商。多數(shù)制造商與提供技術(shù)、管理和／或銷售服務(wù)的組織保持密切聯(lián)系。這些技術(shù)管理或市場管理組織有：

   1)國家電氣制造商協(xié)會(huì)( NEMA)：是一個(gè)行業(yè)協(xié)會(huì)，通過該協(xié)會(huì)，可提高和發(fā)展電氣工業(yè)在標(biāo)準(zhǔn)和政府條例中的地位。該協(xié)會(huì)是協(xié)會(huì)成員獲得工業(yè)和市場經(jīng)濟(jì)信息的來源。

   2)儀表、系統(tǒng)和自動(dòng)裝置協(xié)會(huì)(ISA)：是一個(gè)非贏利的組織，其作用在于促進(jìn)測量和控制用儀器、計(jì)算機(jī)、系統(tǒng)的理論、設(shè)計(jì)、制造和應(yīng)用的發(fā)展。

   3)加拿大電氣聯(lián)合會(huì)(EFC)：代表電氣、電子、儀表和通訊工業(yè)成員的協(xié)會(huì)。該協(xié)會(huì)有利于促進(jìn)工業(yè)和工業(yè)服務(wù)對象地位的提高。EFC與電氣設(shè)備制造商咨詢( EEMAC)合并組成公司。

   4)電氣設(shè)備制造商咨詢( EEMAC)：該以論壇的形式，向加拿大與電氣產(chǎn)品、系統(tǒng)和元件生產(chǎn)、銷售有關(guān)的公司發(fā)布市場信息、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)及管理策略。

   防爆配電箱產(chǎn)品單獨(dú)的危險(xiǎn)場所監(jiān)督機(jī)構(gòu)和危險(xiǎn)場所監(jiān)督機(jī)構(gòu)組織／協(xié)會(huì)的代表，可作為制訂和修訂危險(xiǎn)場所規(guī)程和設(shè)備標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)的成員。

   危險(xiǎn)場所監(jiān)督機(jī)構(gòu)的其他代表也能影響這些規(guī)程和設(shè)備標(biāo)準(zhǔn)。

   北美危險(xiǎn)場所體系中有許多監(jiān)督機(jī)構(gòu)。監(jiān)督機(jī)構(gòu)與提供服務(wù)的機(jī)構(gòu)保持聯(lián)系。下面是涉及危險(xiǎn)場所的～些監(jiān)督機(jī)構(gòu)：

   1)國家電氣檢驗(yàn)者協(xié)會(huì)（IAEI）：非贏利性組織，是電氣檢驗(yàn)人員和其他與安裝和使用電力有關(guān)人員的教育組織?？筛鶕?jù)用戶要求安裝各種普通的檢測儀表、分析儀表、顯示儀表、變壓器、軟啟動(dòng)器、變頻器、PLC、各種按鈕、開關(guān)、微電腦觸摸屏以及普通電器元件，對用戶需裝電器元件完全不受限制。該組織把檢驗(yàn)員、公益事業(yè)公司、保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)、商人、承包商、制造廠、檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室組織在一起，鼓勵(lì)提倡電氣安全，促進(jìn)電氣系統(tǒng)和電氣產(chǎn)品的安全安裝和安全使用。

   注：管轄范圍是陸地工作現(xiàn)場。依據(jù)的規(guī)程是地方安毅規(guī)程。

   2)職業(yè)安全和健康(OSHA)：美國聯(lián)邦政府的一個(gè)管理機(jī)構(gòu)，由檢驗(yàn)員、申訴調(diào)查員、工程師、教育者、標(biāo)準(zhǔn)起草者、其他技術(shù)人員系關(guān)于劃分場所規(guī)定的相似處與不同處直接進(jìn)行比較說明。

2.1  場所劃分

2.1.1相同之處

 危險(xiǎn)的分類和程度

 在兩大體系中，都考慮到了電氣設(shè)備的電弧、火花和表面高溫是易燃易爆性氣體和蒸氣的點(diǎn)燃源。歐洲指令94/9/EC[1]（即熟知的“ATEXlOOa”或“ATEX95”）于1994年3月23日被采納時(shí)，就規(guī)定了在整個(gè)歐洲范圍內(nèi)防爆新方法統(tǒng)一的規(guī)定框架。而且危險(xiǎn)程度不是個(gè)固定值，它與性氣體或蒸氣出現(xiàn)的頻率有一定的函數(shù)關(guān)系。也可以說，性氣體或蒸氣存在的時(shí)間越長，危險(xiǎn)程度越大，對劃分的場所中使用電氣設(shè)備要求越苛刻。在NEC體系中，將性氣體和蒸氣分為I類，而在IEC體系中，將其分為II類。在NEC 1996版之前，在NEC體系中將危險(xiǎn)程度稱之為“級(jí)”(Divi-sion)，而IEC體系中將危險(xiǎn)程度分為“區(qū)”(Zone)，在NEC 1996版的第505章中采納了“區(qū)”的概念，并且基本上完全采用了IEC的區(qū)的概念。在各種情況下，在“級(jí)”和“區(qū)”前加上數(shù)字表明危險(xiǎn)的不同程度。數(shù)字越小，危險(xiǎn)程度越大，例如，l級(jí)比2級(jí)危險(xiǎn)程度大；O區(qū)比l區(qū)和2區(qū)都更具危險(xiǎn)性。

  氣體和蒸氣組別

  兩體系都認(rèn)識(shí)到某些氣體和蒸氣比其他的氣體和蒸氣更具性，并且壓力一f：升會(huì)使氣體或蒸氣的試驗(yàn)安全間隙變化很大。這是影響設(shè)備在設(shè)計(jì)時(shí)考慮能否承受內(nèi)部壓力的主要因素。

  “F’值

  通常，專門設(shè)計(jì)用于危險(xiǎn)場所的電氣設(shè)備，都要在規(guī)定的環(huán)境溫度下確定其高運(yùn)行溫度，并且要求在設(shè)備上標(biāo)明該值。內(nèi)裝元件及信號(hào)燈顏色請用戶在選型時(shí)予以注明，該產(chǎn)品根據(jù)用戶要求變化多端，訂貨時(shí)須提供電氣線路圖布線方式，鋼管或電纜、防爆軟管均可5。NEC和IEC體系都采用標(biāo)志數(shù)字來代替實(shí)際上的測量溫度值。這些表明高溫度范圍的標(biāo)志數(shù)字通常稱之為“T”值。雖然兩體系的基本“T'’值范圍相同，但NEC將‘‘T'’組值又細(xì)分為若干組。

  通風(fēng)

  兩體系都認(rèn)為通風(fēng)條件對場所劃分有一定的影響，無論是自然通風(fēng)還是強(qiáng)制性通風(fēng)。

  其他標(biāo)準(zhǔn)

  NEC第500章和IEC 79 -10中都定義了許多不同的術(shù)語，僅僅組出了與電氣有關(guān)的危險(xiǎn)場所劃分的最基本的指導(dǎo)原則。中鋼集團(tuán)武漢安全環(huán)保研究院副院長、全國粉塵防爆分技術(shù)副秘書長王志等11位專家作了專題發(fā)言。例如NEC第514章一加油站，一個(gè)場所的危險(xiǎn)場所劃分不能完全用NEC的指導(dǎo)決定。通常還必須查閱一些諸如APIRP - 500或ISA12 - 24等的其他標(biāo)準(zhǔn)，來決定場所劃分。IEC79 - 10的附錄中給出了更多的有關(guān)場所劃分的參考資料，相比之下，NEC中這方面的內(nèi)容較少。雖然附錄中的內(nèi)容可以滿足簡單的安裝要求，俚這部分內(nèi)容是參考內(nèi)容，也就是說這部分內(nèi)容不是強(qiáng)制執(zhí)行，相當(dāng)于NEC中的“參考性質(zhì)的附錄細(xì)則”，在IEC范圍內(nèi)通常的做法是使用輔助標(biāo)準(zhǔn)，例如英國石油學(xué)會(huì)的IP - 15《石油工業(yè)安全實(shí)踐規(guī)程第15部分：石油安裝場所劃分》作為實(shí)際的分析文件。上海量巨防爆電器設(shè)備廠專業(yè)生產(chǎn)防爆配電箱防爆接線箱防爆按鈕防爆開關(guān)防爆電加熱等

對區(qū)域定義不明確的評(píng)述，直接導(dǎo)致各級(jí)釋放源與規(guī)定的區(qū)域很難準(zhǔn)確地對應(yīng)。如在IP - 15第1.5.5,4中指出：

   “…正常情況下，雖然連續(xù)、初級(jí)和次級(jí)釋放源分別對應(yīng)于O區(qū)、1區(qū)和2區(qū)。但卻并非總是如此。例如，對通風(fēng)條件不好的，可能導(dǎo)致危險(xiǎn)程度要成為高一個(gè)等級(jí)的區(qū)域，而對通風(fēng)條件好的區(qū)域，則結(jié)果相反?！?

   在IP - 15的同一條的注釋中，同樣說明某些釋放源具有雙重的釋放等級(jí)。給出的例子是泵的密封。該泵可能是一較小的、連續(xù)的或初級(jí)釋放源，但其周圍的次級(jí)釋放源范圍卻很大。缺少所要求的過渡區(qū)域

 “  上面提到的差別導(dǎo)致了NEC和IEC實(shí)施規(guī)程的另一重要的差別。在0區(qū)和l區(qū)周圍，沒有對過渡區(qū)的要求，如圖3所示。在IEC79 - 10中，l區(qū)可認(rèn)為是獨(dú)立的。上海量巨防爆電器設(shè)備廠