防爆配電設(shè)備合格評定程序

   由于各種設(shè)備類別不同，無論是電氣設(shè)備或機械設(shè)備，94/9/EC規(guī)定的是一個綜合的合格評定程序，下面簡要介紹電氣及機械設(shè)備、儀器、機械和內(nèi)燃機的合格評定程序的主要特征，及該程序形成的文件。

   對于防爆危險區(qū)域操作者來說，必須保證進行合格評定程序能夠正確執(zhí)行，不能執(zhí)行不當。例如，2G級（適用于1區(qū)）非電氣設(shè)備的制造商有責任進行生產(chǎn)過程的內(nèi)部控制，并為認可機構(gòu)提供有關(guān)文件。因此，不經(jīng)檢驗機構(gòu)制造商就能夠判斷設(shè)備符合要求。

 2區(qū)設(shè)備和裝置一3G級設(shè)備

   有關(guān)2區(qū)設(shè)備的法律基礎(chǔ)在整個歐洲并不統(tǒng)一。例如，在德國對2區(qū)電氣產(chǎn)品的要求在DIN VDE 0165的6.3條中有規(guī)定。制造商可根據(jù)自己的意愿，在使用說明書或可比文件資料中，說明2區(qū)電氣設(shè)備的適用性，不需要設(shè)備標志。這樣

多種類型的產(chǎn)品（例如，燈具、內(nèi)燃機及現(xiàn)代化的通訊設(shè)備）可以安全地用于2區(qū)場所，而且費用低廉。

   根據(jù)指令94/9/EC的要求，制造商需采取措施保證內(nèi)部的生產(chǎn)控制，EC合格聲明，把Ex符號、設(shè)備級別和CE標志添加到產(chǎn)品上。

   許多設(shè)備制造商錯誤地認為3G級電氣設(shè)備必須符合EN 50021[16](EEx‘n’)的要求，符合認走的檢驗機構(gòu)評定時涉及的要求，符合公司文件的要求。現(xiàn)在在2區(qū)安全運行的大部分設(shè)備不能滿足EN 50021中有時有彈性且過高的要求，

將來這些設(shè)備必須通過不必要的升級用更昂貴的沒備來代替。

 用于22區(qū)的電氣裝置情況類似。

對區(qū)域定義不明確的評述，直接導致各級釋放源與規(guī)定的區(qū)域很難準確地對應(yīng)。如在IP - 15第1.5.5,4中指出：

   “…正常情況下，雖然連續(xù)、初級和次級釋放源分別對應(yīng)于O區(qū)、1區(qū)和2區(qū)。但卻并非總是如此。例如，對通風條件不好的，可能導致危險程度要成為高一個等級的區(qū)域，而對通風條件好的區(qū)域，則結(jié)果相反?！?

   在IP - 15的同一條的注釋中，同樣說明某些釋放源具有雙重的釋放等級。給出的例子是泵的密封。該泵可能是一較小的、連續(xù)的或初級釋放源，但其周圍的次級釋放源范圍卻很大。缺少所要求的過渡區(qū)域

 “  上面提到的差別導致了NEC和IEC實施規(guī)程的另一重要的差別。在0區(qū)和l區(qū)周圍，沒有對過渡區(qū)的要求，如圖3所示。在IEC79 - 10中，l區(qū)可認為是獨立的。上海量巨防爆電器設(shè)備廠

這類保護通常使用英國：“它是一種在正常運行時，征處額定工作制中，不會點燃周圍的大氣環(huán)境，且不太可能出現(xiàn)故障引起點燃的情況的保護方式。上海量巨防爆電器設(shè)備廠,是一家專業(yè)從事防爆電器、防爆燈具、防爆風機、儀表、管件等防爆系列產(chǎn)品生產(chǎn)和開發(fā)的專業(yè)企業(yè)。然后，又分為下列幾種：正常工作中不產(chǎn)生火花的、非引燃和限制呼吸?！罢９ぷ髦胁划a(chǎn)生火，花的”將在里面的章節(jié)中討論，“限制呼吸型”有幾項限制條件，

雖然在英國對此方法仍有一些爭議，但基本已得到廣泛地應(yīng)用。用戶應(yīng)當采取切實可行的方法，在2003年6月30日之后以合適的費用維護和研制產(chǎn)品。從本質(zhì)上看，它是“氣密”結(jié)構(gòu)，可以防止可點燃性氣體的進入。但此方法不能用于自然通風受阻，或氣體的擴散速率極高的場所，例如，氫氣氣。無論在何種情況下，該保護方法通常限于使用在IEC的2區(qū)。