股權(quán)善意取得制度_財(cái)經(jīng)頻道

股權(quán)善意取得制度 善意取得制度源于日耳曼法上的“以手護(hù)手”原則，是大陸法系國家和地區(qū)中的一項(xiàng)重要法律制度；我國《物權(quán)法》06條正式確立了該制度，其不僅適用于所有權(quán)，還適用于他物權(quán)；不僅適用動產(chǎn)物權(quán)，還適用于不動產(chǎn)物權(quán)。 股權(quán)是否能夠善意取得，學(xué)界一直有爭論。（一）肯定者，多認(rèn)為，為維護(hù)交易安全或股權(quán)變更工商登記的公信力，股權(quán)能夠適用善意取得制度。也有學(xué)者認(rèn)為股權(quán)的性質(zhì)本質(zhì)上屬于物權(quán)，屬于他物權(quán)的一種，是所有權(quán)的經(jīng)營收益這部分內(nèi)容的固定化類型，在股權(quán)被無權(quán)處分的場合，善意取得應(yīng)當(dāng)能夠適用。（二）否定者，多認(rèn)為，為維護(hù)現(xiàn)有股東的利益，維護(hù)有限公司的人合性，善意取得僅適用于股份有限公司的股份轉(zhuǎn)讓，因?yàn)楣煞莨臼琴Y合公司，從制度上必然要求強(qiáng)化公司股份的流通性。因善意取得制度將極大破壞公司的人合性，所以不能適用于有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，且有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓涉及到股東的同意和優(yōu)先購買權(quán)等。 不過,2015年出臺的高人院《公解釋三》第25條、第27條分別對“名義股東擅自處分股權(quán)”、“一股二賣”情形進(jìn)行規(guī)范，明文規(guī)定人院可以參照適用《物權(quán)法》關(guān)于善意取得的規(guī)定進(jìn)行處理，這標(biāo)志著我國審判機(jī)關(guān)在解釋中確認(rèn)了股權(quán)善意取得制度。

上市公司私有化(Privatition)

上市公司私有化(Privatition) 上市公司私有化(Privatition)，是指由上市公司大股東作為收購建議者所發(fā)動的收購活動，目的是要全數(shù)買回小股東手上的股份，買回后撤銷這間公司的上市資格，變?yōu)榇蠊蓶|本身的私人公司。這是資本市場一類特殊的并購操作；與其他并購操作的大區(qū)別，就是它的目標(biāo)是令被收購上市公司除牌，由公眾公司變?yōu)樗饺斯?。私有化以后，公司可以不再做定期信息披露，企業(yè)的法律咨詢費(fèi)用、審計(jì)費(fèi)用都可以適當(dāng)減少，公司高層和大股東施展動作也可以少了阻礙。

招標(biāo)中的行為反不正當(dāng)競爭法

招標(biāo)中的行為 反不正當(dāng)競爭法5條規(guī)定：者不得，抬高標(biāo)價(jià)或者壓低標(biāo)價(jià)。者和招標(biāo)者不得相互，以排擠競爭對手的公平競爭。招標(biāo)是一種競爭性締約方式。在招標(biāo)過程中，如果招標(biāo)人與人或人之間相互，使招標(biāo)的競爭性降低或喪失，就完全失去了招標(biāo)制度的意義和作用。 招標(biāo)中的限制競爭行為可分為兩類： 類，者之間，抬高標(biāo)價(jià)或壓低標(biāo)價(jià)。第二類，者和招標(biāo)者相互排擠競爭對手。 判定類行為的要點(diǎn)在于：，行為主體是者，既可能是者中的一部分，也可能是全體者； 第二，在客觀方面，者之間實(shí)施了行為，其方式如進(jìn)行聯(lián)絡(luò)、進(jìn)行協(xié)議、作出共同安排等； 第三，的目的是通過某種安排排擠其他者或使招標(biāo)者得不到競爭利益，即理想的價(jià)位及其他合同條件。 判定第二類行為的要點(diǎn)在于：，行為主體包含兩方，即招標(biāo)者和者；第二，在客觀方面，招標(biāo)者和者之間有共謀行為；第三，這種共謀行為目的是為了讓參與共謀的者中標(biāo)，以排擠其他的者。