專利實(shí)用性的判斷標(biāo)準(zhǔn)：

??實(shí)用性的判斷較之新穎性、創(chuàng)造性容易，因?yàn)閷?shí)用性的判斷標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)確定，而不帶有隨意 性，審查員的自由裁量余地較小。而且，實(shí)用性的判斷也用不著在浩如煙海的現(xiàn)有技術(shù)中檢索對(duì)比文獻(xiàn)，只要對(duì)發(fā)明創(chuàng)造應(yīng)用于實(shí)際的可能性作出判斷即可。盡管如 此，在具體判斷實(shí)用性時(shí)仍應(yīng)遵循一定的標(biāo)準(zhǔn)，違背了這些標(biāo)準(zhǔn)則可能出現(xiàn)判斷錯(cuò)誤。

??(1)具備實(shí)用性的發(fā)明創(chuàng)造應(yīng)當(dāng)能夠制造或使用，即具備可實(shí)施性

??一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造要付諸實(shí)施，必須具有翔實(shí)的具體方案。僅有一個(gè)構(gòu)思，而沒有具體實(shí)施方案的 發(fā)明創(chuàng)造被稱作未完成發(fā)明。未完成發(fā)明是不具備可實(shí)施性的，故而也就不具備實(shí)用性。例如，曾有人設(shè)想在南方的天空上修建一個(gè)碩大無朋的接雨盤，并在盤下接 一輸水管直通北方，這既可解決南方因雨水過多而導(dǎo)致洪澇之災(zāi)，又避免了北方久旱無雨之害，這樣便可在宏觀上解決我國(guó)南水北調(diào)的問題。且不說這一構(gòu)想是否違 背自然規(guī)律，僅就這樣一個(gè)設(shè)想而言，它沒有具體的實(shí)施方案，如接雨盤、輸水管等均不知應(yīng)如何建造、用什么材料建造，所以充其量只能算作未完成發(fā)明，肯定是 不具備實(shí)用性的。如果一個(gè)方案本身就違反了自然規(guī)律，那么無論這一發(fā)明創(chuàng)造如何精巧，它肯定不具備實(shí)用性。因?yàn)檫`背自然規(guī)律的發(fā)明創(chuàng)造是不可能實(shí)施的。如 永動(dòng)機(jī)，無論是違背能量守恒定律的第1類永動(dòng)機(jī)，還是違背熱力學(xué)第二定律的第二類永動(dòng)機(jī)，均不可能被制造出來。所以只有那些有翔實(shí)、具體的技術(shù)方案，且不 違背自然規(guī)律的發(fā)明創(chuàng)造才具備可實(shí)施性。

??可實(shí)施性的另一層含義則是要求一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造可以重復(fù)實(shí)施。有些方案盡管翔實(shí)、具體，但不可能在產(chǎn)業(yè)上重復(fù)實(shí)施，同樣也不具備可實(shí)施性。如武漢長(zhǎng)江大橋橫跨 于萬里長(zhǎng)江之上、龜蛇兩山之間，這種利用了獨(dú)特的自然地理?xiàng)l件的方案是難以重復(fù)實(shí)施的，自然不具備專利法上的實(shí)用性。一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造在申請(qǐng)專利時(shí)，法律 允許申請(qǐng)人對(duì)發(fā)明的機(jī)理不予解釋，有時(shí)發(fā)明人可能對(duì)其機(jī)理全然不知，因?yàn)樵S多發(fā)明創(chuàng)造是偶然間發(fā)現(xiàn)的，可能還來不及弄清其原理。但是，被授予專利的發(fā)明創(chuàng) 造必須能夠重復(fù)實(shí)施，只要按照申請(qǐng)?zhí)岢龅姆桨溉プ?，必定能再現(xiàn)所稱的效果，并且可以重復(fù)任意次。只有這樣的發(fā)明創(chuàng)造才具備可實(shí)施性。

??(2)具備實(shí)用性的發(fā)明創(chuàng)造必須能夠帶來積極的效果，即具備有益性

??這里的有益性是指一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造對(duì)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、對(duì)物質(zhì)和精神文明建設(shè)所能夠產(chǎn)生的 積極效果。通常，這種積極效果可以表現(xiàn)為提高產(chǎn)品質(zhì)量。改善工作和生產(chǎn)環(huán)境、節(jié)約能源、減少環(huán)境污染、降低生產(chǎn)成本等等。這里需要注意的是有益性與上節(jié)創(chuàng) 造性中所述的技術(shù)進(jìn)步分別有其不同的含義。有益性側(cè)重的是發(fā)明創(chuàng)造為滿足社會(huì)需要所帶來的積極效果，而技術(shù)進(jìn)步則僅僅指與現(xiàn)有技術(shù)相比在技術(shù)特點(diǎn)方面的進(jìn) 步。如將一座完全由計(jì)算機(jī)控制的自動(dòng)化車間全部改用手工作業(yè)，這在技術(shù)上是絕i對(duì)不具有任何進(jìn)步的;但另一方面，這卻可以提高社會(huì)的勞動(dòng)就業(yè)率。由此可知， 有益性與技術(shù)進(jìn)步是兩個(gè)不同的概念。但是，它們之間又存在著一定的聯(lián)系，那種明顯地變劣技術(shù)方案是肯定沒有有益性的。

??在判斷有益性時(shí)需要特別注意，在申請(qǐng)專利時(shí)這種發(fā)明創(chuàng)造所帶來的積極效果可能還沒有產(chǎn)生，只要有產(chǎn)生積極效果的可能就行了。貝爾在1876年的第 174456號(hào)美國(guó)專利就是現(xiàn)代電話的鼻祖，但在當(dāng)時(shí)卻被第1流的電氣專家貶斥為“連玩具都不如的無用的專利”。同樣，愛迪生i發(fā)明第1只燈泡時(shí)，其壽命很 短，似乎并無任何積極效果，但經(jīng)過燈絲材料的改進(jìn)并輔之以真空工藝，這一問題也就解決了。所以，對(duì)于發(fā)明創(chuàng)造不能只看某些表面現(xiàn)象，有些在申請(qǐng)時(shí)尚不完善 的發(fā)明創(chuàng)造，甚至有的尚存在嚴(yán)重缺陷的發(fā)明創(chuàng)造，在克服了缺陷后可能會(huì)有不可比擬的生命力。

??對(duì)于我國(guó)專利法中所規(guī)定的三種專利而言，在實(shí)用性審查上沒有太大差異，就外觀設(shè)計(jì)而言，美感也可以認(rèn)為是一種廣義的實(shí)用性。

重要專利

　　一般而言，重要專利可以從技術(shù)價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值以及受重視程度等幾個(gè)方面來確定。

??技術(shù)層面

??(1)被引頻次

??一般而言，被引頻次較高的專利可能在產(chǎn)業(yè)鏈中所處位置較關(guān)鍵，可能是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不能回避的。因此，被引頻次在一定程度上反映專利在某領(lǐng)域研發(fā)中的基礎(chǔ)性、引導(dǎo)性作用。通常情況下，專利文獻(xiàn)公開時(shí)間越早，則被引證幾率就越高。

??(2)技術(shù)發(fā)展路線關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)

??技術(shù)發(fā)展路線中的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)所涉及的專利技術(shù)不僅是技術(shù)的突破點(diǎn)和重要改進(jìn)點(diǎn)，也是在生產(chǎn)相關(guān)產(chǎn)品時(shí)很難繞開的技術(shù)點(diǎn)。但在尋找這些節(jié)點(diǎn)時(shí)，需要行業(yè)專家花大量時(shí)間畫出這個(gè)行業(yè)的技術(shù)發(fā)展路線圖，然后按圖索驥，找到相應(yīng)的關(guān)鍵技術(shù)點(diǎn)。

??(3)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化指數(shù)

??標(biāo)準(zhǔn)化指數(shù)是指專利文獻(xiàn)是否屬于某技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的必要專利，以及該專利文獻(xiàn)所涉及的標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量、標(biāo)準(zhǔn)類別(如國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等)。

??經(jīng)濟(jì)價(jià)值層面

??(1)專利許可情況

??如果一件專利被許可給多家企業(yè)，則證明該專利是生產(chǎn)某類產(chǎn)品時(shí)必須使用的專利技術(shù)，其重要性不言而喻。部分地區(qū)的專利文獻(xiàn)標(biāo)注有專利許可信息，如歐洲專利文獻(xiàn)。

??(2)專利復(fù)審無效、訴訟及異議

??專利在復(fù)審、無效、異議及訴訟過程中需要花費(fèi)大量的時(shí)間和費(fèi)用。復(fù)審、無效、異議及訴訟的專利一定是得到申請(qǐng)人或行業(yè)重視的，其中“抵御成功”的專利的穩(wěn)定性更強(qiáng)、價(jià)值更高。

??(3)專利實(shí)施情況

??專利實(shí)施率越高，專利對(duì)于技術(shù)發(fā)展、技術(shù)創(chuàng)新作出的貢獻(xiàn)就越大。

??受重視程度

??(1)同族專利數(shù)量

??一項(xiàng)發(fā)明可以在多個(gè)國(guó)家和地區(qū)申請(qǐng)專利保護(hù)。獲得專利授權(quán)的國(guó)家的數(shù)量定義為一項(xiàng)專利的同族數(shù)量。由于國(guó)外專利申請(qǐng)和維持的費(fèi)用遠(yuǎn)高于國(guó)內(nèi)專利，同族專利的數(shù)量是衡量專利經(jīng)濟(jì)價(jià)值的重要指標(biāo)，它可以反映出某項(xiàng)發(fā)明潛在的技術(shù)市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)勢(shì)力范圍。

??(2) 政府支持

??各國(guó)政府對(duì)于前瞻性技術(shù)或是新興技術(shù)都會(huì)透過學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)或是國(guó)家i級(jí)研究單位法人研究機(jī)構(gòu)，或者是產(chǎn)學(xué)研通力合作，進(jìn)行技術(shù)布局與研發(fā)，希望技術(shù)能有效地商品化。如美國(guó)有些專利是有政府支持的，此類專利一般技術(shù)含量都較高。只要是美國(guó)政府投入經(jīng)費(fèi)研究之技術(shù)，在美國(guó)專利說明書之正文中會(huì)出現(xiàn)一個(gè)特定字段——Government Interest;通常是正文開始的第1項(xiàng)，標(biāo)題一般為  "STATEMENT OF GOVERNMENT i RIGHTS" 。在此段落中說明該專利是由哪個(gè)或哪幾個(gè)政府相關(guān)補(bǔ)助計(jì)劃所衍生而來的，同時(shí)注明各項(xiàng)計(jì)劃編號(hào)。因此獲得政府支持的專利技術(shù)重要性自然很重要。

??(3)專利維持期限

??只有當(dāng)專利權(quán)帶來的預(yù)期收益大于專利年費(fèi)時(shí)，專利權(quán)人才會(huì)繼續(xù)繳納專利年費(fèi)。因此專利維持期限的長(zhǎng)短在某種程度上反映了該專利的重要性。

??其他反映受重視程度的指標(biāo)還有申請(qǐng)人及發(fā)明人數(shù)量、權(quán)利要求數(shù)量等情況。

專利流氓

　　專利流氓(Patent Troll)，又稱專利蟑螂、專利鯊魚，指那些本身并不制造專利產(chǎn)品或提供專利服務(wù)，而是從其他公司、研究機(jī)構(gòu)或個(gè)人發(fā)明者手上購買專利的所有權(quán)或使用權(quán)，然后專門通過專利訴訟賺取巨額利潤(rùn)的專業(yè)公司或團(tuán)體。由于沒有實(shí)體業(yè)務(wù)，國(guó)際上又稱其為NPE(Non-Practicing Entities，非執(zhí)業(yè)實(shí)體)。

??特征

??以低價(jià)向破產(chǎn)的公司購買專利

??自己不生產(chǎn)產(chǎn)品

??購買重要專利來控告大公司

??暗中出擊

??名詞由來

??2001年，Tech search公司及其律師Raymond Niro發(fā)起了一場(chǎng)針對(duì)英特爾的專利訴訟，當(dāng)時(shí)英特爾副法務(wù)長(zhǎng)Peter Detkin 用Patent Troll這個(gè)名詞來形容 Tech search公司及Raymond Niro， 后來指稱專門以低價(jià)向發(fā)明人收購專利權(quán)之公司。所謂的專利蟑螂，其目的明顯都是為了金錢而來。Detkin 還使用過“專利勒i索”(patent extortionist)的名詞，來形容那些起訴Intel專利侵權(quán)的家伙。一件典型的專利侵權(quán)訴訟案件，即使是勝訴案件，花費(fèi)也在一百萬美元以上。