養(yǎng)殖場占用補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)殖場占用補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)

2019對于養(yǎng)殖戶來言是水逆的一年，一部“禁養(yǎng)令”的頒發(fā)讓很多農(nóng)村養(yǎng)殖戶都焦頭爛額。

首先，禁養(yǎng)令不是每個人都能看懂，就算看懂也不一定能夠完全理解，所以，無法判斷自己的養(yǎng)殖場是否屬于禁養(yǎng)區(qū)，并且，既然是禁養(yǎng)區(qū)是新規(guī)劃的那么到底有沒有補(bǔ)償，自己以后該怎么辦。這些都是值得去尋找答案的。

其實，廣大的養(yǎng)殖戶們，還真不用對農(nóng)村金陽政策產(chǎn)生誤解，國家之所以會出手調(diào)控，是為了解決環(huán)境的問題，并不是針對咱們，所以，不是讓你以后都不能再從事養(yǎng)殖行業(yè)了。

所以，農(nóng)村現(xiàn)在哪些東方是禁養(yǎng)區(qū)呢？補(bǔ)償有嗎？下面咱們一起來看一下！

哪些地方是禁養(yǎng)區(qū)！

一、水源地

水源是個一個地區(qū)發(fā)展的根本，飲水問題一直是我們國家重點關(guān)注的問題，有很多農(nóng)村都是在旁水的地方，如果你的養(yǎng)殖場建在了這種附近，就有很大的可能性會造成水污染的問題，因此，禁止在農(nóng)村飲水資源附近建造養(yǎng)殖場。

我國飲用水水源包括一級和二級保護(hù)區(qū)的陸域范圍，其中一級保護(hù)地是明令禁止建設(shè)養(yǎng)殖場，二保護(hù)地明確規(guī)定禁止建設(shè)排放污物的養(yǎng)殖場，如果你能將畜禽糞便、廢水等污物進(jìn)行無害化處理，且符合法律法規(guī)不造成環(huán)境污染的，那么你的養(yǎng)殖場就不屬于需要拆除的養(yǎng)殖場范圍。

為了保障農(nóng)村的生態(tài)環(huán)境，國家正在對農(nóng)村養(yǎng)殖行業(yè)進(jìn)行清理整治，對于無證不符合標(biāo)準(zhǔn)的養(yǎng)殖場都將會進(jìn)行清理、搬遷、拆除，下面來看。

養(yǎng)殖場無證的歷史原因

自改革開放以來，黨和政府為了保障生豬等主要畜產(chǎn)品有效供給，促進(jìn)農(nóng)民增收，鼓勵發(fā)展農(nóng)村庭院經(jīng)濟(jì)和畜牧業(yè)生產(chǎn)，在農(nóng)民自家屋前或承包的田地里搭建豬、雞舍。隨著人們生活水平的不斷提高，對畜產(chǎn)品的需求也不斷增加，農(nóng)民畜禽養(yǎng)殖規(guī)模也不斷擴(kuò)大，逐漸成為農(nóng)民增收的一條重要途徑。一直以來，政府對農(nóng)民開展養(yǎng)殖業(yè)都是鼓勵和支持的態(tài)度，大多數(shù)農(nóng)民也沒有主動的意識去辦理相應(yīng)的證件。

養(yǎng)殖場拆除又應(yīng)該如何補(bǔ)償

在國家出臺的《畜禽規(guī)模養(yǎng)殖污染防治條例》中第二十五條就規(guī)定，因畜牧業(yè)發(fā)展規(guī)劃、土地利用總體規(guī)劃、城鄉(xiāng)規(guī)劃調(diào)整以及劃定禁止養(yǎng)殖區(qū)域，對污染嚴(yán)重的養(yǎng)殖場進(jìn)行清理整治的，導(dǎo)致養(yǎng)殖戶遭受到了經(jīng)濟(jì)損失，將由縣級以上依法予以補(bǔ)償。由此可見，由于“禁養(yǎng)區(qū)”建立導(dǎo)致養(yǎng)殖場搬遷、拆除的養(yǎng)殖戶將能夠得到國家予以的補(bǔ)償，同時農(nóng)村地區(qū)因為環(huán)境問題整治而拆除的養(yǎng)殖場也將能夠獲得國家予以的補(bǔ)償。

但并不是所有的養(yǎng)殖場都能夠獲得國家的補(bǔ)償，獲得補(bǔ)償?shù)谋匾獥l件就是，養(yǎng)殖場必須要是合法合規(guī)建設(shè)，所謂合法合規(guī)建設(shè)，即在養(yǎng)殖場的修建過程中，農(nóng)民朋友必須要滿足國家《土地管理法》等相關(guān)法律規(guī)定，并且獲得相關(guān)的審批手續(xù)，如果是存在未經(jīng)允許占用耕地、宅基地修建養(yǎng)殖場以及未獲得國家養(yǎng)殖行業(yè)審批手續(xù)等情況都屬于違規(guī)違修建養(yǎng)殖場，對于此種情況不僅不能夠獲得補(bǔ)償，還將會遭到國家的處罰!

養(yǎng)殖場占用補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)殖場占用補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)殖場占用補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)

被告提供了以下證據(jù)：證據(jù)1、2018年7月21日對原告現(xiàn)場檢查（勘查）筆錄證明2018年7月份禁養(yǎng)公告下達(dá)后原告仍在進(jìn)行養(yǎng)殖；證據(jù)2、2018年7月21日宋磊的詢問筆錄一份，證明宋磊已收到德惠市關(guān)于畜禽養(yǎng)殖禁養(yǎng)區(qū)內(nèi)規(guī)?；笄蒺B(yǎng)殖（小區(qū)）禁養(yǎng)公告，德惠市關(guān)于畜禽養(yǎng)殖禁養(yǎng)區(qū)內(nèi)養(yǎng)殖戶關(guān)閉或搬遷的通告；證據(jù)3、⑴德惠市環(huán)境保護(hù)局行政處罰事先聽證告知書，德環(huán)罰告字【2018】0057號及送達(dá)回證，⑵德惠市環(huán)境保護(hù)局責(zé)令改正行為決定書德環(huán)責(zé)改字【2018】0057號及送達(dá)回證，證明在發(fā)現(xiàn)原告仍然在禁養(yǎng)區(qū)養(yǎng)殖后告知其進(jìn)行關(guān)閉或搬遷，并處罰款五萬元，并通知原告有聽證的權(quán)利，送達(dá)時有照片2張為證；證據(jù)4、2018年7月23日原告的聽證申請書及2018年7月26日行政處罰聽證會筆錄，證明原告申請了聽證，被告也組織了聽證，但原告的請求沒有任何事實及法律依據(jù)。證據(jù)5、⑴2017年2月23日長春市環(huán)境保護(hù)局長春市畜牧業(yè)管理局文件，長環(huán)聯(lián)（2017）2號長春市環(huán)境保護(hù)局、長春市畜牧業(yè)管理局關(guān)于開展擬劃定“禁養(yǎng)區(qū)”區(qū)域內(nèi)規(guī)?；B(yǎng)殖場（小區(qū)）養(yǎng)殖專業(yè)戶基本情況調(diào)查工作的通知，⑵2017年7月20日德惠市關(guān)于同意實施德惠市畜禽養(yǎng)殖禁養(yǎng)區(qū)劃定技術(shù)報告的批復(fù)，德府發(fā)（2017）31號，證明原告屬于規(guī)?；B(yǎng)殖并位于劃定的禁養(yǎng)區(qū)范圍內(nèi)。證據(jù)6、⑴2017年8月9日德惠市關(guān)于畜禽養(yǎng)殖禁養(yǎng)區(qū)內(nèi)規(guī)模化畜禽養(yǎng)殖場（小區(qū)）禁養(yǎng)公告；⑵2018年6月8日畜禽養(yǎng)殖禁養(yǎng)區(qū)內(nèi)養(yǎng)殖業(yè)戶關(guān)閉或搬遷的通告，