養(yǎng)殖場禁養(yǎng)區(qū)補償明細(xì)養(yǎng)殖場禁養(yǎng)區(qū)補償明細(xì)

隨著國家經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，很多地方也在大力發(fā)展建設(shè)，拆遷的活動也如火如荼的進(jìn)行中。對于被拆遷人來說，拆遷一般次經(jīng)歷，這個時候往往需要專業(yè)律師的幫助，那么，拆遷律師對于維護(hù)被拆遷人合法利益，提高拆遷補償，究竟有哪些幫助呢？

一、談判指導(dǎo)

由于絕大多數(shù)人都是次遇到拆遷，一輩子也就經(jīng)歷一次拆遷，所以，必然存在法律知識儲備不足，經(jīng)驗欠缺的問題。而拆遷方呢，一般是經(jīng)過嚴(yán)格培訓(xùn)，久經(jīng)拆遷的老手，所以，要能夠跟拆遷方談出來一個公平、合理的補償，被拆遷人就應(yīng)當(dāng)依靠專業(yè)律師指導(dǎo)。

拆遷律師有著長期的維權(quán)經(jīng)驗，了解拆遷中的游戲規(guī)則，政府的慣用手段，能夠告訴被拆遷人什么該做，什么不該做，拆遷律師介入談判也能利用專業(yè)法律知識增加談判籌碼。

二、拆遷項目調(diào)查

在拆遷過程中，程序不合法的拆遷，被拆遷人都可以有權(quán)說不。拆遷項目是否有審批，是否有相應(yīng)的規(guī)劃，是否得到省政府或的審批，拆遷過程中是否存在法律程序上的瑕疵等等，這些都是需要專業(yè)拆遷律師進(jìn)行調(diào)查后才能得出結(jié)論，我們才能理直氣壯的說不。

養(yǎng)殖場拆遷過程中的常見問題

1.有些拆遷方會給養(yǎng)殖場老板送來限期拆除文件或者是建筑認(rèn)定書，而大家需要了解的是據(jù)《中華人民共和國畜牧法》第三十七條規(guī)定：國家支持農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織、農(nóng)民和畜牧業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織建立畜禽養(yǎng)殖場、養(yǎng)殖小區(qū)，發(fā)展規(guī)?；?biāo)準(zhǔn)化養(yǎng)殖。鄉(xiāng)(鎮(zhèn))土地利用總體規(guī)劃應(yīng)當(dāng)根據(jù)本地實際情況安排畜禽養(yǎng)殖用地。農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織、農(nóng)民、畜牧業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織按照鄉(xiāng)(鎮(zhèn))土地利用總體規(guī)劃建立的畜禽養(yǎng)殖場、養(yǎng)殖小區(qū)用地按農(nóng)業(yè)用地管理。因此不要被這些文件嚇到了，建議大家找專業(yè)律師幫忙。

2.自從“禁養(yǎng)令”出臺之后，很多拆遷方都以環(huán)保為理由，命令養(yǎng)殖場拆遷甚至一點補償也不給，這都是屬于的，據(jù)《關(guān)于促進(jìn)規(guī)模化畜禽養(yǎng)殖有關(guān)用地政策的通知》規(guī)定：任何單位和個人不得因為環(huán)境整治、經(jīng)濟(jì)開發(fā)等理由限制或禁止畜禽養(yǎng)殖業(yè)的發(fā)展。針對環(huán)保部門作出的行政處罰，可以提起行政依法撤銷。并且在前文的小編也有提到過的一條法律條文中也有規(guī)定，即使是因為環(huán)境等因素養(yǎng)殖場需要關(guān)?；蛘甙徇w也是要給予補償?shù)摹?

綜上所述，我們可以知道在養(yǎng)殖場的拆遷過程中，是需要折價補償?shù)?，因為養(yǎng)殖場上有很多附著物都需要進(jìn)行評估補償，如果你搞不清楚補償標(biāo)準(zhǔn)，很可能會和拆遷方發(fā)生矛盾。簡單總結(jié)一下，首先要考慮的是土地補償費，然后就是對養(yǎng)殖場的價值評估，一般情況下都是按照市場價折算。因此大家不要再簡簡單單的認(rèn)為養(yǎng)殖場拆遷補償是多少錢一平米，養(yǎng)殖場拆遷補償要算進(jìn)去的東西多了去了。好啦，關(guān)于養(yǎng)殖場拆遷補償或者是其他農(nóng)業(yè)補貼政策，你還有哪些想了解的嗎？

原告德惠市憫農(nóng)養(yǎng)殖專業(yè)合作社訴稱：1、請求貴院依法撤銷被告于2018年7月28日作出的德環(huán)罰字【2018】0057號《德惠市環(huán)境保護(hù)局行政處罰決定書》；2、本案的費用由被告承擔(dān)。事實和理由為：德惠市憫農(nóng)養(yǎng)殖專業(yè)合作社系2012年5月16日注冊成立，且一直合法經(jīng)營。2018年7月28日，被告針對原告作出德環(huán)罰字【2018】0057號《德惠市環(huán)境保護(hù)局行政處罰決定書》，對原告罰款五萬元整。原告認(rèn)為其一直合法經(jīng)營，不存在違規(guī)的行為，更不存在污染環(huán)境的行為，被告在沒有對相關(guān)事實情況進(jìn)行必要調(diào)查核實的情況下，即作出行政處罰決定，明顯存在事實認(rèn)定不清、證據(jù)不足、程序、超越職權(quán)、適用法律錯誤等問題，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特依據(jù)《中華人民共和國行》及相關(guān)法律規(guī)定，向貴院提起本訴，望貴院依法核實案件事實，判如所請。原告未提交證據(jù)。

被告德惠市環(huán)境保護(hù)局辯稱：被答辯人的請求沒有任何事實及法律依據(jù)，請求貴院駁回被答辯人的請求。答辯人作出的行政處罰決定書（德環(huán)罰字【2018】0057號）證據(jù)確鑿，適用法律、法規(guī)正確，符合法定程序。被答辯人養(yǎng)殖場建在養(yǎng)殖禁養(yǎng)區(qū)內(nèi)，該養(yǎng)殖場現(xiàn)有蛋雞4000只。被答辯人已經(jīng)收到德惠市關(guān)于畜禽養(yǎng)殖禁養(yǎng)區(qū)內(nèi)規(guī)?；笄蒺B(yǎng)殖場（小區(qū)）禁養(yǎng)公告及關(guān)于畜禽養(yǎng)殖禁養(yǎng)區(qū)內(nèi)養(yǎng)殖業(yè)戶關(guān)閉或搬遷的通告，被答辯人收到上述公告及通告后仍然進(jìn)行畜禽養(yǎng)殖，未按政府公告要求時限進(jìn)行關(guān)閉搬遷，有現(xiàn)場檢查（勘察）筆錄、調(diào)查詢問筆錄等證據(jù)為憑，2018年7月21日，答辯人向被答辯人下達(dá)了行政處罰事先（聽證）告知書（德環(huán)罰字【2018】0057號），被答辯人收到告知書后