申請，但未授權(quán)，是否可以在產(chǎn)品包裝上將申請?zhí)栍∷⑿麄鞒商?，違fa嗎？

不可以，因?yàn)檫@是違fa了《法》第十七條規(guī)定，申請授權(quán)后，權(quán)人有權(quán)可在其產(chǎn)品或產(chǎn)品包裝上印刷號或標(biāo)志；其相反，在申請中或申請中未授權(quán)的，不可以將其號或標(biāo)志印刷在產(chǎn)品或產(chǎn)品包裝上。同時(shí)，也違fa了《廣告法》第十二條規(guī)定，其廣告中涉及產(chǎn)品或者方法的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明號和種類。如果未取得權(quán)的，不能在廣告中謊稱取得權(quán)并標(biāo)明號。對于申請已經(jīng)終止、撤銷、無效的，沒有授予權(quán)的不可以做廣告。

外觀和版權(quán)的區(qū)別

從保護(hù)內(nèi)容來看，外觀申請主要保護(hù)產(chǎn)品的形狀、圖案或者以及色彩形狀、圖案的結(jié)合，而版權(quán)主要保護(hù)產(chǎn)品上的圖案等設(shè)計(jì)內(nèi)容，不是產(chǎn)品外形。

從保護(hù)期限來看，外觀保護(hù)10年，而版權(quán)，公司可保護(hù)50年，個(gè)人是終生 50年，明顯版權(quán)的保護(hù)時(shí)間較長。

從審查制度來看，外觀是審查制，版權(quán)是登記制

從授權(quán)領(lǐng)證條件來看，外觀要求申請前未公開且要有新穎性，版權(quán)則無是否公開的要求。

從維權(quán)來看，外觀申請必須要授權(quán)公開后才能維權(quán)，但版權(quán)是設(shè)計(jì)出來后便已經(jīng)有權(quán)利。

發(fā)明和實(shí)用同時(shí)申請有什么好處呢？

一項(xiàng)產(chǎn)品技術(shù)可以申請發(fā)明、實(shí)用或外觀，而發(fā)明和實(shí)用新型可以同時(shí)申請，那么其中有什么好處呢？第yi，發(fā)明申請審查周期兩年半，實(shí)用新型周期8個(gè)月左右，實(shí)用先授權(quán)更大的保護(hù)技術(shù)，不被他人模仿；第二，發(fā)明比實(shí)用更具有法律效益，發(fā)明實(shí)質(zhì)審查，在后期的維權(quán)上更具有說法力；第三，發(fā)明保護(hù)期限為20年，實(shí)用新型保護(hù)10年，保護(hù)時(shí)間上的優(yōu)勢；第四，兩項(xiàng)申請，如果發(fā)明不通過，那至少可以獲得實(shí)用新型，技術(shù)沒有流失保護(hù)。

那么同時(shí)申請發(fā)明和實(shí)用新型，在授權(quán)之后選擇其中一項(xiàng)，另一項(xiàng)必須放棄，一般建議選擇發(fā)明，放棄實(shí)用新型。這是根據(jù)法第九條規(guī)定同一項(xiàng)產(chǎn)品技術(shù)方案只能授予一項(xiàng)。