專利壁壘應(yīng)對(duì)措施

??加強(qiáng)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的研發(fā)

??突破國(guó)外“專利封鎖”的根本途徑在于加速原創(chuàng)性自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的研發(fā)和創(chuàng)新，企業(yè)可通過(guò)將原創(chuàng)性自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)與當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)相結(jié)合，對(duì)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)施本土化改進(jìn)，使其更適合當(dāng)?shù)叵M(fèi)者的需求。同時(shí)，可以確定以市場(chǎng)為導(dǎo)向的原發(fā)技術(shù)創(chuàng)新，積極實(shí)施原創(chuàng)性自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)業(yè)化。

??構(gòu)筑專利戰(zhàn)略的保護(hù)網(wǎng)

??企業(yè)在應(yīng)對(duì)跨國(guó)公司的專利競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，應(yīng)該配合企業(yè)的整體發(fā)展戰(zhàn)略，通過(guò)構(gòu)筑專利戰(zhàn)略保護(hù)網(wǎng)，有針對(duì)性的運(yùn)用專利戰(zhàn)略防御來(lái)自跨國(guó)公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)挑戰(zhàn)，甚至可以利用專利戰(zhàn)略主動(dòng)進(jìn)攻。

??科學(xué)應(yīng)對(duì)相關(guān)的專利侵權(quán)訴訟

??企業(yè)在遭遇專利侵權(quán)指控時(shí)，首先應(yīng)當(dāng)以積極的姿態(tài)應(yīng)對(duì)這些訴訟，這是一個(gè)企業(yè)成熟的表現(xiàn)。其次，企業(yè)要科學(xué)對(duì)待專利訴訟問(wèn)題，在根本不存在侵權(quán)時(shí)，不僅要堅(jiān)決反擊對(duì)方的無(wú)理要求，還要通過(guò)媒體揭穿對(duì)方利用專利訴訟從事不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的用心，為別的企業(yè)做出警示。反之，則應(yīng)試圖能否按照法定程序，及時(shí)提起該專利技術(shù)的無(wú)效宣告，亦或者在了解對(duì)方訴訟目的和需求的前提下，提出解決方案尋求和解。

??建立自有的專利標(biāo)準(zhǔn)

??通過(guò)將專利與標(biāo)準(zhǔn)化捆綁，跨國(guó)企業(yè)謀取了豐厚的利潤(rùn)，因此我國(guó)企業(yè)應(yīng)該適應(yīng)這種專利戰(zhàn)略的發(fā)展，重視自有專利標(biāo)準(zhǔn)的建立工作。同時(shí)，企業(yè)間也應(yīng)該能夠結(jié)成技術(shù)戰(zhàn)略聯(lián)盟，彼此取長(zhǎng)補(bǔ)短，加快標(biāo)準(zhǔn)的形成和應(yīng)用，通過(guò)共享市場(chǎng)，最終達(dá)成雙贏的局面。

??加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理

??企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)的專利管理工作，充分地、全方i位地利用專利戰(zhàn)略，最i大限度地在市場(chǎng)上謀求自己的最i大利益。企業(yè)應(yīng)該建立健全專利管理體制，設(shè)計(jì)適合的專利管理制度。首先，我國(guó)企業(yè)要站在企業(yè)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略高度上，充分認(rèn)識(shí)和理解知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性和必要性，增強(qiáng)專利保護(hù)意識(shí)。其次，配備專職人員，專職人員必須經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的培訓(xùn)。再次，企業(yè)應(yīng)建立專門的有利于專利戰(zhàn)略充分發(fā)揮作用的專利管理機(jī)構(gòu)，并達(dá)到相應(yīng)的要求。另外，企業(yè)還需要建立專利管理運(yùn)作機(jī)制，使專利管理機(jī)構(gòu)能夠正常高i效率的運(yùn)作。

專利權(quán)質(zhì)押合同

　　專利權(quán)質(zhì)押合同可以是單獨(dú)訂立的書面合同，也可以是主合同中的擔(dān)i保條款。

??合同內(nèi)容

??根據(jù)《專利權(quán)質(zhì)押合同登記管理暫行辦法》的規(guī)定，質(zhì)押合同應(yīng)當(dāng)包括以下具體內(nèi)容：

??出質(zhì)人i、質(zhì)權(quán)人以及代理人或聯(lián)系人的姓名(名稱)、通訊地址;

??被擔(dān)i保的主債i權(quán)種類;

??債i務(wù)人履行債i務(wù)的期限;

??專利件數(shù)以及每項(xiàng)專利的名稱、專利號(hào)、申請(qǐng)日、頒證日;

??質(zhì)押擔(dān)i保的范圍;

??質(zhì)押的金額與支付方式;

??對(duì)質(zhì)押期間進(jìn)行專利權(quán)轉(zhuǎn)讓或?qū)嵤┰S可的約定;

??質(zhì)押期間維持專利權(quán)有效的約定;

??出現(xiàn)專利糾紛時(shí)出質(zhì)人的責(zé)任;

??質(zhì)押期間專利權(quán)被撤銷或被宣告無(wú)效時(shí)的處理;

??違約及索賠;

??爭(zhēng)議的解決辦法;

??質(zhì)押期滿債i務(wù)的清償方式;

??當(dāng)事人認(rèn)為需要約定的其它事項(xiàng);

??合同簽訂日期，簽名蓋章。

交叉許可

　　專利交叉許可，又稱雙向交叉許可(Cross-licensing)，是指交易各方將各自擁有的專利、專有技術(shù)的使用權(quán)相互許可使用。在合同期限和地域內(nèi)，合同雙方對(duì)對(duì)方的許可權(quán)利享有使用權(quán)、產(chǎn)品生產(chǎn)和銷售權(quán)。

     專利可以是獨(dú)占的，也可以是非獨(dú)占的。雙方權(quán)利對(duì)等，一般不需支付使用費(fèi)。在國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中，采用交叉許可方式轉(zhuǎn)讓技術(shù)的合同，通常稱為交叉許可合同或交叉許可協(xié)議。

??交叉許可是一種基于談判的、在產(chǎn)品或產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程中，需要對(duì)方擁有的專利技術(shù)的時(shí)候，而相互有條件或無(wú)條件容許對(duì)方使用本企業(yè)專利技術(shù)的協(xié)定。其中，交叉許可協(xié)定的內(nèi)容并沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，除了容許雙方使用各自的、已被授權(quán)的專利技術(shù)外，還可以包括固定或可變動(dòng)的許可費(fèi)，同時(shí)還可以包括雙方擁有的所有專利或部分專利以及未開發(fā)的專利等。

??交叉許可合同，又稱為互換許可合同，是指出讓方與受讓方在互惠互利基礎(chǔ)上交換擁有或持有的技術(shù)、商標(biāo)或軟件，或制造、銷售產(chǎn)品。在這種合同中，雙方均具有雙重身份，一方既是某項(xiàng)技術(shù)的許可方，同時(shí)也是相關(guān)技術(shù)的被許可方。

??交叉許可既可以是獨(dú)占性的，也可以是非獨(dú)占性的。它一般在特定條件下采用，如在合作生產(chǎn)、合作設(shè)計(jì)、共同研究開發(fā)等項(xiàng)目中通常會(huì)采用交叉許可合同。在其中體現(xiàn)的更多的是雙方的合作關(guān)系，而不是單純的買賣關(guān)系。

??例如，甲公司具有技術(shù)專利A，乙公司具有專利B，而要生產(chǎn)產(chǎn)品C的最i佳方法是結(jié)合專利A和專利B。于是為了充分實(shí)施自己的技術(shù)，取得最i大經(jīng)濟(jì)效益，甲公司和乙公司簽署交叉許可合同，達(dá)成協(xié)議相互許可對(duì)方實(shí)施自己的技術(shù)。

專利流氓

　　專利流氓(Patent Troll)，又稱專利蟑螂、專利鯊魚，指那些本身并不制造專利產(chǎn)品或提供專利服務(wù)，而是從其他公司、研究機(jī)構(gòu)或個(gè)人發(fā)明者手上購(gòu)買專利的所有權(quán)或使用權(quán)，然后專門通過(guò)專利訴訟賺取巨額利潤(rùn)的專業(yè)公司或團(tuán)體。由于沒有實(shí)體業(yè)務(wù)，國(guó)際上又稱其為NPE(Non-Practicing Entities，非執(zhí)業(yè)實(shí)體)。

??特征

??以低價(jià)向破產(chǎn)的公司購(gòu)買專利

??自己不生產(chǎn)產(chǎn)品

??購(gòu)買重要專利來(lái)控告大公司

??暗中出擊

??名詞由來(lái)

??2001年，Tech search公司及其律師Raymond Niro發(fā)起了一場(chǎng)針對(duì)英特爾的專利訴訟，當(dāng)時(shí)英特爾副法務(wù)長(zhǎng)Peter Detkin 用Patent Troll這個(gè)名詞來(lái)形容 Tech search公司及Raymond Niro， 后來(lái)指稱專門以低價(jià)向發(fā)明人收購(gòu)專利權(quán)之公司。所謂的專利蟑螂，其目的明顯都是為了金錢而來(lái)。Detkin 還使用過(guò)“專利勒i索”(patent extortionist)的名詞，來(lái)形容那些起訴Intel專利侵權(quán)的家伙。一件典型的專利侵權(quán)訴訟案件，即使是勝訴案件，花費(fèi)也在一百萬(wàn)美元以上。