專利局采用國(guó)際專利分類對(duì)發(fā)明專利申請(qǐng)和實(shí)用新型專利申請(qǐng)進(jìn)行分類，以最i新版的國(guó)際專利分類表(IPC，包括其使用指南) 中文譯本為工作文本，有疑義時(shí)以相同版的英文或法文版本為準(zhǔn)。

　　分類的目的是：

　　(1)建立有利于檢索的專利申請(qǐng)文檔;

　　(2)將發(fā)明專利申請(qǐng)和實(shí)用新型專利申請(qǐng)分配給相應(yīng)的審查部門;

　　(3)按照分類號(hào)編排發(fā)明專利申請(qǐng)和實(shí)用新型專利申請(qǐng)，系統(tǒng)地向公眾公布或者公告。

　　本章僅涉及發(fā)明專利申請(qǐng)和實(shí)用新型專利申請(qǐng)的分類。外觀設(shè)計(jì)的分類適用本部分第三章第12節(jié)的規(guī)定。

　　2.分類的內(nèi)容

　　對(duì)每一件發(fā)明專利申請(qǐng)或者實(shí)用新型專利申請(qǐng)的技術(shù)主題進(jìn)行分類，應(yīng)當(dāng)給出完整的、能代表發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷陌l(fā)明信息的分類號(hào)，并盡可能對(duì)附加信息進(jìn)行分類;將最能充分代表發(fā)明信息的分類號(hào)排在第1位。

　　發(fā)明信息是專利申請(qǐng)的全部文本(例如：權(quán)利要求書、說(shuō)明書、附圖) 中代表對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的貢獻(xiàn)的技術(shù)信息，對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的貢獻(xiàn)的技術(shù)信息是指在專利申請(qǐng)中明確披露的所有新穎的和非顯而易見(jiàn)的技術(shù)信息。

　　附加信息本身不代表對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的貢獻(xiàn)，而是對(duì)檢索可能是有用的信息，其中包括引得碼所表示的技術(shù)信息。附加信息是對(duì)發(fā)明信息的補(bǔ)充。例如：組合物或混合物的成分，或者是方法、結(jié)構(gòu)的要素或組成部分，或者是已經(jīng)分類的技術(shù)主題的用途或應(yīng)用方面的特征。

委托專利代理機(jī)構(gòu)

　　1.1委　托

　　根據(jù)專利法第十九條第1款的規(guī)定，在中國(guó)內(nèi)地沒(méi)有經(jīng)常居所或者營(yíng)業(yè)所的外國(guó)人、外國(guó)企業(yè)或者外國(guó)其他組織在中國(guó)申請(qǐng)專利和辦理其他專利事務(wù)，或者作為第1署名申請(qǐng)人與中國(guó)內(nèi)地的申請(qǐng)人共同申請(qǐng)專利和辦理其他專利事務(wù)的，應(yīng)當(dāng)委托專利代理機(jī)構(gòu)辦理。審查中發(fā)現(xiàn)上述申請(qǐng)人申請(qǐng)專利和辦理其他專利事務(wù)時(shí)，未委托專利代理機(jī)構(gòu)的，審查員應(yīng)當(dāng)發(fā)出審查意見(jiàn)通知書，通知申請(qǐng)人在指定期限內(nèi)答復(fù)。申請(qǐng)人在指定期限內(nèi)未答復(fù)的，其申請(qǐng)被視為撤回;申請(qǐng)人陳述意見(jiàn)或者補(bǔ)正后，仍然不符合專利法第十九條第1款規(guī)定的，該專利申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)被駁回。

　　中國(guó)內(nèi)地的單位或者個(gè)人可以委托專利代理機(jī)構(gòu)在國(guó)內(nèi)申請(qǐng)專利和辦理其他專利事務(wù)。委托不符合規(guī)定的，審查員應(yīng)當(dāng)發(fā)出補(bǔ)正通知書，通知專利代理機(jī)構(gòu)在指定期限內(nèi)補(bǔ)正。期滿未答復(fù)或者補(bǔ)正后仍不符合規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)向申請(qǐng)人和被委托的專利代理機(jī)構(gòu)發(fā)出視為未委托專利代理機(jī)構(gòu)通知書。

　　在中國(guó)內(nèi)地沒(méi)有經(jīng)常居所或者營(yíng)業(yè)所的香港、澳門或者臺(tái)灣地區(qū)的申請(qǐng)人向?qū)＠痔岢鰧＠暾?qǐng)和辦理其他專利事務(wù)，或者作為第1署名申請(qǐng)人與中國(guó)內(nèi)地的申請(qǐng)人共同申請(qǐng)專利和辦理其他專利事務(wù)的，應(yīng)當(dāng)委托專利代理機(jī)構(gòu)辦理。未委托專利代理機(jī)構(gòu)的，審查員應(yīng)當(dāng)發(fā)出審查意見(jiàn)通知書，通知申請(qǐng)人在指定期限內(nèi)答復(fù)。申請(qǐng)人在指定期限內(nèi)未答復(fù)的，審查員應(yīng)當(dāng)發(fā)出視為撤回通知書;申請(qǐng)人陳述意見(jiàn)或者補(bǔ)正后仍不符合規(guī)定的，該專利申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)被駁回。

　　委托的雙方當(dāng)事人是申請(qǐng)人和被委托的專利代理機(jī)構(gòu)。申請(qǐng)人有兩個(gè)以上的，委托的雙方當(dāng)事人是全體申請(qǐng)人和被委托的專利代理機(jī)構(gòu)。被委托的專利代理機(jī)構(gòu)僅限一家，本指南另有規(guī)定的除外。專利代理機(jī)構(gòu)接受委托后，應(yīng)當(dāng)指定該專利代理機(jī)構(gòu)的專利代理人辦理有關(guān)事務(wù)，被指定的專利代理人不得超過(guò)兩名。

　　1.2委托書

　　申請(qǐng)人委托專利代理機(jī)構(gòu)向?qū)＠稚暾?qǐng)專利和辦理其他專利事務(wù)的，應(yīng)當(dāng)提交委托書。委托書應(yīng)當(dāng)使用專利局制定的標(biāo)準(zhǔn)表格，寫明委托權(quán)限、發(fā)明創(chuàng)造名稱、專利代理機(jī)構(gòu)名稱、專利代理人姓名，并應(yīng)當(dāng)與請(qǐng)求書中填寫的內(nèi)容相一致。在專利申請(qǐng)確定申請(qǐng)?zhí)柡筇峤晃袝?，還應(yīng)當(dāng)注明專利申請(qǐng)?zhí)枴?

　　申請(qǐng)人是個(gè)人的，委托書應(yīng)當(dāng)由申請(qǐng)人簽字或者蓋章;申請(qǐng)人是單位的，應(yīng)當(dāng)加蓋單位公章，同時(shí)也可以附有其法定代表人的簽字或者蓋章;申請(qǐng)人有兩個(gè)以上的，應(yīng)當(dāng)由全體申請(qǐng)人簽字或者蓋章。此外，委托書還應(yīng)當(dāng)由專利代理機(jī)構(gòu)加蓋公章。

　　申請(qǐng)人委托專利代理機(jī)構(gòu)的，可以向?qū)＠纸淮婵偽袝?專利局收到符合規(guī)定的總委托書后，應(yīng)當(dāng)給出總委托書編號(hào)，并通知該專利代理機(jī)構(gòu)。已交存總委托書的，在提出專利申請(qǐng)時(shí)可以不再提交專利代理委托書原件，而提交總委托書復(fù)印件，同時(shí)寫明發(fā)明創(chuàng)造名稱、專利代理機(jī)構(gòu)名稱、專利代理人姓名和專利局給出的總委托書編號(hào)，并加蓋專利代理機(jī)構(gòu)公章。

　　委托書不符合規(guī)定的，審查員應(yīng)當(dāng)發(fā)出補(bǔ)正通知書，通知專利代理機(jī)構(gòu)在指定期限內(nèi)補(bǔ)正。第1署名申請(qǐng)人是中國(guó)內(nèi)地單位或者個(gè)人的，期滿未答復(fù)或者補(bǔ)正后仍不符合規(guī)定的，審查員應(yīng)當(dāng)向雙方當(dāng)事人發(fā)出視為未委托專利代理機(jī)構(gòu)通知書。第1署名申請(qǐng)人為外國(guó)人、外國(guó)企業(yè)或者外國(guó)其他組織的，期滿未答復(fù)的，審查員應(yīng)當(dāng)發(fā)出視為撤回通知書;補(bǔ)正后仍不符合規(guī)定的，該專利申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)被駁回。第1署名申請(qǐng)人是香港、澳門或者臺(tái)灣地區(qū)的個(gè)人、企業(yè)或者其他組織的，期滿未答復(fù)的，審查員應(yīng)當(dāng)發(fā)出視為撤回通知書;補(bǔ)正后仍不符合規(guī)定的，該專利申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)被駁回。

　　1.3解除委托和辭去委托

　　申請(qǐng)人(或?qū)＠麢?quán)人) 委托專利代理機(jī)構(gòu)后，可以解除委托;專利代理機(jī)構(gòu)接受申請(qǐng)人(或?qū)＠麢?quán)人) 委托后，可以辭去委托。

在先申請(qǐng)和要求優(yōu)先權(quán)的在后申請(qǐng)

　　申請(qǐng)人向?qū)＠痔岢鲆患＠暾?qǐng)并要求外國(guó)優(yōu)先權(quán)的，審查員應(yīng)當(dāng)審查作為要求優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)的在先申請(qǐng)是否是在巴黎公約成員國(guó)內(nèi)提出的，或者是對(duì)該成員國(guó)有效的地區(qū)申請(qǐng)或者國(guó)際申請(qǐng);對(duì)于來(lái)自非巴黎公約成員國(guó)的要求優(yōu)先權(quán)的申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)審查該國(guó)是否是承認(rèn)我國(guó)優(yōu)先權(quán)的國(guó)家;還應(yīng)當(dāng)審查要求優(yōu)先權(quán)的申請(qǐng)人是否有權(quán)享受巴黎公約給予的權(quán)利，即申請(qǐng)人是否是巴黎公約成員國(guó)的國(guó)民或者居民，或者申請(qǐng)人是否是承認(rèn)我國(guó)優(yōu)先權(quán)的國(guó)家的國(guó)民或者居民。

　　審查員還應(yīng)當(dāng)審查要求優(yōu)先權(quán)的在后申請(qǐng)是否是在規(guī)定的期限內(nèi)提出的;不符合規(guī)定的，審查員應(yīng)當(dāng)發(fā)出視為未要求優(yōu)先權(quán)通知書。在先申請(qǐng)有兩項(xiàng)以上的，其期限從最早的在先申請(qǐng)的申請(qǐng)日起算，對(duì)于超過(guò)規(guī)定期限的，針對(duì)那項(xiàng)超出期限的要求優(yōu)先權(quán)聲明，審查員應(yīng)當(dāng)發(fā)出視為未要求優(yōu)先權(quán)通知書。

　　初步審查中，對(duì)于在先申請(qǐng)是否是巴黎公約定義的第1次申請(qǐng)以及在先申請(qǐng)和在后申請(qǐng)的主題的實(shí)質(zhì)內(nèi)容是否相同均不予審查，除非第1次申請(qǐng)明顯不符合巴黎公約的有關(guān)規(guī)定或者在先申請(qǐng)與在后申請(qǐng)的主題明顯不相關(guān)。

　　在先申請(qǐng)可以是巴黎公約第四條定義的要求發(fā)明人證書的申請(qǐng)。