專利申請(qǐng)?zhí)柕淖饔?

??申請(qǐng)?zhí)栆彩菍＠暾?qǐng)的一個(gè)重要著錄項(xiàng)目，它與申請(qǐng)日一起構(gòu)成專利申請(qǐng)正式受理的主要標(biāo)志。只有已經(jīng)確定申請(qǐng)日，并且獲得申請(qǐng)?zhí)柕膶＠暾?qǐng)才被認(rèn)為是一件正式申請(qǐng);申請(qǐng)?zhí)柺钦J(rèn)定特定專利申請(qǐng)的主要依據(jù)，申請(qǐng)?zhí)柵c專利申請(qǐng)是一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系，一旦指出某個(gè)申請(qǐng)?zhí)枺簿椭赋隽艘粋€(gè)特定的專利申請(qǐng)。由于許多發(fā)明創(chuàng)造的名稱極為相似甚至相同，常常難以區(qū)別，這時(shí)就需要以申請(qǐng)?zhí)柸フJ(rèn)定專利申請(qǐng)。此外申請(qǐng)?zhí)栆彩菍＠衷趯徟绦蚣昂罄m(xù)程序中對(duì)專利申請(qǐng)進(jìn)行管理的重要手段。例如專利申請(qǐng)案卷就是按照申請(qǐng)?zhí)栠M(jìn)行管理的。

即時(shí)審查制又稱“直接審查制”、“自動(dòng)審查制”、“一次性審查制”，是指對(duì)專利申請(qǐng)進(jìn)行形式審查后，緊接著進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查，而無(wú)需申請(qǐng)人提出實(shí)質(zhì)性要求，除非申請(qǐng)人已經(jīng)放棄。

??從申請(qǐng)的形式至內(nèi)容均被審查，直到作出肯定性結(jié)論和公告頒發(fā)專利之前，申請(qǐng)案的材料一直是保密的。其缺點(diǎn)是隨著申請(qǐng)量大幅度遞增，專利審查的壓力不斷增大，會(huì)使申請(qǐng)案的審查周期大大延長(zhǎng)，如不注意克服，將降低發(fā)明對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)作用，降低專利文獻(xiàn)的情報(bào)價(jià)值。美國(guó)、加拿大、阿根廷、前蘇聯(lián)等國(guó)采用這種審查制。

制造權(quán)是指專利權(quán)人為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的生產(chǎn)、制造專利說(shuō)明書(shū)中所描述的發(fā)明、實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的獨(dú)占權(quán)。

??制造權(quán)的內(nèi)涵

??制造權(quán)是產(chǎn)品發(fā)明專利、實(shí)用新型專利、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)利人享有的權(quán)利，指專利權(quán)人享有獨(dú)占地制造專利產(chǎn)品、禁止他人未經(jīng)其許可使用專利技術(shù)制造與專利產(chǎn)品相同或?qū)嵸|(zhì)上相同的產(chǎn)品的壟斷權(quán)。制造權(quán)從源頭上保證了權(quán)利人產(chǎn)品的市場(chǎng)壟斷權(quán)，為專利權(quán)人的經(jīng)濟(jì)利益提供了根本保障。所謂“制造專利產(chǎn)品”，是指為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的而進(jìn)行的制造專利產(chǎn)品的行為。只要制造的產(chǎn)品用在了生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中，不管是否與專利產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域相同，都構(gòu)成侵犯專利權(quán)人的制造權(quán)。

??制造權(quán)的定位

??制造權(quán)是專利權(quán)人的首要權(quán)利，表現(xiàn)為專利權(quán)人具有制造權(quán)利要求書(shū)中所描述的技術(shù)特征的產(chǎn)品的權(quán)利，是專利權(quán)人主張和行使其他權(quán)利的前提。除法律另有規(guī)定外，任何單位或者個(gè)人都不得未經(jīng)專利權(quán)人許可而擅自制造專利產(chǎn)品，否則即是侵權(quán)。專利權(quán)人既可以依法自己行使制造權(quán)，也可以在一定的范圍內(nèi)許可他人行使制造權(quán)，同時(shí)可以收取相應(yīng)的使用費(fèi)。

組合發(fā)明

　　組合發(fā)明，是指由某些技術(shù)方案有機(jī)結(jié)合后構(gòu)成的能夠解決新的技術(shù)問(wèn)題的新的技術(shù)方案。

??如果組合的各技術(shù)特征，在功能上彼此相互支持，并取得了新的技術(shù)效果，或者說(shuō)組合后的技術(shù)效果比每個(gè)技術(shù)特征效果的總和更優(yōu)越 ，這種組合具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，發(fā)明具備創(chuàng)造性。組合發(fā)明每個(gè)技術(shù)特征本身是否完全公知或部分公知不影響創(chuàng)造性。

??新的技術(shù)效果包括增加功能、增強(qiáng)原功能、降低成本、簡(jiǎn)化結(jié)構(gòu)等等。簡(jiǎn)單的加合不能成為組合發(fā)明，如臺(tái)灣宏碁公司(Acer)總裁施振榮在上個(gè)世紀(jì)八十年代向西德專利局申請(qǐng)一項(xiàng)專利，涉及到液晶顯示電子表與筆組合的一項(xiàng)技術(shù)方案，西德專利局認(rèn)為，這一組合并未產(chǎn)生新的技術(shù)效果，液晶顯示電子表與筆依然各自發(fā)揮各自的作用。駁回了該申請(qǐng)。