許諾銷售

(offering for sell)亦稱提供銷售或?yàn)殇N售而提供，簡(jiǎn)言之，就是明確表示愿意出售某種產(chǎn)品的行為。

賦予專利權(quán)的許諾銷售權(quán);其目的在于在商業(yè)交易的早期階段及時(shí)制止侵權(quán)行為，將侵權(quán)行為扼殺在“侵權(quán)可能”或“即發(fā)侵權(quán)”的階段，防止將來(lái)專利侵權(quán)產(chǎn)品的傳播，從而減少專利權(quán)人的損失。同時(shí)，許諾銷售權(quán)還是對(duì)其他專利獨(dú)占實(shí)施權(quán)的補(bǔ)充。如可以截住專利侵權(quán)人向合理使用人出售侵權(quán)產(chǎn)品的渠道，避免了專利權(quán)人因使用人的豁免而得不到應(yīng)有的救濟(jì)，從而從另一角度保護(hù)了專利權(quán)人的使用權(quán)。簡(jiǎn)而言之，增加許諾銷售權(quán)，就是加強(qiáng)對(duì)專利權(quán)人的保護(hù)。

但是，許諾銷售對(duì)于大多數(shù)人來(lái)講是一個(gè)陌生的事物，如何準(zhǔn)確認(rèn)定侵犯許諾銷售的行為，為許諾銷售權(quán)提供完備的法律保護(hù)，在此時(shí)顯得尤為重要。本文擬就此作一探討。

本國(guó)多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)和本國(guó)部分優(yōu)先權(quán)

　　專利法實(shí)施細(xì)則第三十二條第1款的規(guī)定不僅適用于外國(guó)多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)，也適用于本國(guó)多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)。關(guān)于本國(guó)多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)和本國(guó)部分優(yōu)先權(quán)的規(guī)定如下：

　　(1)要求多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)的專利申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)符合專利法第三十一條及專利法實(shí)施細(xì)則第三十四條關(guān)于單一性的規(guī)定。

　　(2)一件中國(guó)在后申請(qǐng)中記載了多個(gè)技術(shù)方案。例如，記載了A、B和C三個(gè)方案，它們分別在三件中國(guó)首i次申請(qǐng)中記載過(guò)，則該中國(guó)在后申請(qǐng)可以要求多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)，即A、B、C分別以其中國(guó)首i次申請(qǐng)的申請(qǐng)日為優(yōu)先權(quán)日。

　　(3)一件中國(guó)在后申請(qǐng)中記載了技術(shù)方案A和實(shí)施例A1、A2、A3，其中只有A1 在中國(guó)首i次申請(qǐng)中記載過(guò)，則該中國(guó)在后申請(qǐng)中A1 可以享有本國(guó)優(yōu)先權(quán)，其余則不能享有本國(guó)優(yōu)先權(quán)。

　　(4)一件中國(guó)在后申請(qǐng)中記載了技術(shù)方案A和實(shí)施例A1、A2。技術(shù)方案A和實(shí)施例A1 已經(jīng)記載在中國(guó)首i次申請(qǐng)中，則在后申請(qǐng)中技術(shù)方案A和實(shí)施例A1 可以享有本國(guó)優(yōu)先權(quán)，實(shí)施例A2 則不能享有本國(guó)優(yōu)先權(quán)。

　　應(yīng)當(dāng)指出，本款情形在技術(shù)方案A要求保護(hù)的范圍僅靠實(shí)施例A1 支持是不夠的時(shí)候，申請(qǐng)人為了使方案A得到支持，可以補(bǔ)充實(shí)施例A2。但是，如果A2 在中國(guó)在后申請(qǐng)?zhí)岢鰰r(shí)已經(jīng)是現(xiàn)有技術(shù)，則應(yīng)當(dāng)刪除A2，并將A限制在由A1 支持的范圍內(nèi)。

　　(5)繼中國(guó)首i次申請(qǐng)和在后申請(qǐng)之后，申請(qǐng)人又提出第二件在后申請(qǐng)。中國(guó)首i次申請(qǐng)中僅記載了技術(shù)方案A1;第1件在后申請(qǐng)中記載了技術(shù)方案A1 和A2，其中A1 已享有中國(guó)首i次申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán);第二件在后申請(qǐng)記載了技術(shù)方案A1、A2和A3。對(duì)第二件在后申請(qǐng)來(lái)說(shuō)，其中方案A2 可以要求第1件在后申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán);對(duì)于方案A1，由于該第1件在后申請(qǐng)中方案A1已享有優(yōu)先權(quán)，因而不能再要求第1件在后申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)，但還可要求中國(guó)首i次申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)。

專利法第九條規(guī)定，同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項(xiàng)專利權(quán)。兩個(gè)以上的申請(qǐng)人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利的，專利權(quán)授予最i先申請(qǐng)的人。

上述條款規(guī)定了不能重復(fù)授予專利權(quán)的原則。禁止對(duì)同樣的發(fā)明創(chuàng)造授予多項(xiàng)專利權(quán)，是為了防止權(quán)利之間存在沖突。

對(duì)于發(fā)明或?qū)嵱眯滦停瑢＠ǖ诰艞l或?qū)＠▽?shí)施細(xì)則第四十一條中所述的“同樣的發(fā)明創(chuàng)造” 是指兩件或兩件以上申請(qǐng)(或?qū)＠? 中存在的保護(hù)范圍相同的權(quán)利要求。

在先申請(qǐng)構(gòu)成抵觸申請(qǐng)或已公開(kāi)構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù)的，應(yīng)根據(jù)專利法第二十二條第二、三款，而不是根據(jù)專利法第九條對(duì)在后專利申請(qǐng)(或?qū)＠? 進(jìn)行審查。

專利復(fù)審程序是專利申請(qǐng)被駁回時(shí)，給予申請(qǐng)人的一條救濟(jì)途徑。根據(jù)專利法第四十一條的規(guī)定，專利復(fù)審委i員會(huì)對(duì)復(fù)審請(qǐng)求進(jìn)行受理和審查，并作出決定。復(fù)審請(qǐng)求案件包括對(duì)初步審查和實(shí)質(zhì)審查程序中駁回專利申請(qǐng)的決定不服而請(qǐng)求專利復(fù)審的案件。只有專利申請(qǐng)人才有權(quán)啟動(dòng)專利復(fù)審程序，而且必須在接到駁回通知3個(gè)月內(nèi)向國(guó)家知i識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委i員會(huì)提出。