專利權(quán)繼承的形式

??依照《繼承法》的規(guī)定，專利申請(qǐng)權(quán)、專利權(quán)的繼承與有形財(cái)產(chǎn)繼承一樣，通常采取下列方式進(jìn)行：

??(1)專利申請(qǐng)權(quán)和專利權(quán)依法定的繼承方式轉(zhuǎn)移

??專利權(quán)人死后，如果沒(méi)有留下遺囑，或者其所留下的遺囑并未處理專利權(quán)的繼承問(wèn)題，也沒(méi)有與法定繼承人以外的其他人訂立遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議將專利權(quán)遺贈(zèng)給扶養(yǎng)人，在這種情況下，專利權(quán)按照法定的繼承人的范圍、順序和份額，轉(zhuǎn)歸自己的繼承人繼承。若死者的繼承人有數(shù)人時(shí)，則可能將一個(gè)整體的專利權(quán)按平均份額歸屬于各繼承人，此時(shí)則發(fā)生專利權(quán)的共同共有問(wèn)題，或者將整個(gè)專利權(quán)歸屬于一人，由該獲得專利權(quán)的繼承人補(bǔ)償其他繼承人以應(yīng)得的繼承份額的價(jià)款。

??(2)專利申請(qǐng)權(quán)、專利權(quán)依遺囑繼承和遺贈(zèng)的方式轉(zhuǎn)移

??若專利申請(qǐng)權(quán)、專利權(quán)人在生前立有遺囑，并在遺矚中將自己的專利申請(qǐng)權(quán)、專利權(quán)做了處理;在這種情況下，應(yīng)按照專利權(quán)人生前在遺囑中所表達(dá)的意愿，歸屬于遺囑繼承人或者受遺贈(zèng)人。

??(3)專利申請(qǐng)權(quán)、專利權(quán)依遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的方式轉(zhuǎn)移

??從目前來(lái)看，專利權(quán)依遺囑人生前與扶養(yǎng)人訂立的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，將專利申請(qǐng)權(quán)、專利權(quán)轉(zhuǎn)移給扶養(yǎng)人的事例尚未發(fā)生，但這種情況，至少在法理上是成立的。

??(4)專利申請(qǐng)權(quán)、專利權(quán)歸屬于國(guó)家或集體組織

??專利申請(qǐng)權(quán)、專利權(quán)人死后其專利申請(qǐng)權(quán)、專利權(quán)無(wú)繼承人繼承，也無(wú)受遺贈(zèng)人接受遺贈(zèng)，這時(shí)，該專利申請(qǐng)權(quán)、專利權(quán)應(yīng)按照《繼承法》的規(guī)定歸屬于國(guó)家;若死者生前屬于集體組織成員的，則其專利申請(qǐng)權(quán)、專利權(quán)歸屬于死者生前的集體組織。

專利進(jìn)口權(quán)是指專利權(quán)人有權(quán)制止他人未經(jīng)許可為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的進(jìn)口合法制造專利產(chǎn)品或依照其專利方法直接制造的產(chǎn)品，以及進(jìn)口使用或體現(xiàn)了外觀設(shè)計(jì)專利的產(chǎn)品。專利進(jìn)口權(quán)主要用于限制他人進(jìn)口，以充分實(shí)現(xiàn)專利的財(cái)產(chǎn)利益。進(jìn)口權(quán)包括禁止專利產(chǎn)品的平行進(jìn)口。

??根據(jù)進(jìn)口權(quán)，專利權(quán)人有權(quán)阻止他人未經(jīng)其許可，為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的進(jìn)口其專利產(chǎn)品或進(jìn)口依照其專利方法直接獲得的產(chǎn)品。需要指出的是，進(jìn)口權(quán)控制的是產(chǎn)品的進(jìn)口，而不是專利的進(jìn)口。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性決定了專利本身是不能進(jìn)出口的，因?yàn)橐粐?guó)的專利一出國(guó)境，就不再有效。進(jìn)口權(quán)的確立使專利權(quán)人得以在專利產(chǎn)品從海關(guān)入境階段便行使自己的權(quán)利。如前所述，1984年通過(guò)的專利法并未賦予專利權(quán)人以進(jìn)口權(quán)，因此在1992年專利法第1次修訂之前，專利權(quán)人并不能禁止他人以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的進(jìn)口其專利產(chǎn)品或進(jìn)口依照其專利方法直接獲得的產(chǎn)品。當(dāng)然，如果他人從境外進(jìn)口的專利產(chǎn)品在中國(guó)境內(nèi)進(jìn)行銷售，則專利權(quán)人可以依據(jù)專利法賦予的銷售權(quán)來(lái)保護(hù)自己的權(quán)益。

在法律上，進(jìn)口權(quán)的規(guī)定對(duì)于專利權(quán)人的意義在于：

??第1，可以有效防止侵權(quán)后果的發(fā)生。沒(méi)有進(jìn)口權(quán)，專利權(quán)人就難以在專利產(chǎn)品處于邊境階段在海關(guān)將其扣留，而等到該進(jìn)口產(chǎn)品進(jìn)入銷售階段，則損害結(jié)果可能已經(jīng)造成。有了進(jìn)口權(quán)，輔之以必要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)措施，專利權(quán)人可以將侵權(quán)產(chǎn)品擋于國(guó)門之外，有效地防止損害結(jié)果發(fā)生。

??第二，可以減少維權(quán)成本。專利產(chǎn)品一旦進(jìn)口，專利權(quán)人就只能在產(chǎn)品的銷售階段或使用階段來(lái)維護(hù)自己的權(quán)利。相對(duì)于專利產(chǎn)品進(jìn)口商來(lái)說(shuō)，專利產(chǎn)28品銷售者或使用者分散于市場(chǎng)的各個(gè)角落，專利權(quán)人對(duì)于這些分散的侵權(quán)者分別來(lái)請(qǐng)求行政或司法救濟(jì)的時(shí)間成本和經(jīng)濟(jì)成本都是很高的。按照湯宗舜的觀點(diǎn)，如果沒(méi)有專利進(jìn)口權(quán)，在很多情況下，“專利權(quán)人實(shí)際上無(wú)法得到救濟(jì)”。

??同時(shí)，將進(jìn)口作為專利實(shí)施行為，表明專利權(quán)人可以通過(guò)進(jìn)口專利產(chǎn)品來(lái)“實(shí)施”自己的專利。在專利發(fā)展史中，對(duì)于專利當(dāng)?shù)貙?shí)施，尤其是“進(jìn)口”行為是否屬于專利當(dāng)?shù)貙?shí)施，曾有很大的爭(zhēng)論。

轉(zhuǎn)用發(fā)明，是指將某一技術(shù)領(lǐng)域的現(xiàn)有技術(shù)轉(zhuǎn)用到其他技術(shù)領(lǐng)域中的發(fā)明。如果這種轉(zhuǎn)用能夠產(chǎn)生預(yù)料不到的技術(shù)效果，或者克服了原技術(shù)領(lǐng)域中未曾遇到的困難，則這種轉(zhuǎn)用發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，具備創(chuàng)造性。

轉(zhuǎn)用發(fā)明的判斷標(biāo)準(zhǔn)

標(biāo)準(zhǔn)一

??在進(jìn)行轉(zhuǎn)用發(fā)明的創(chuàng)造性判斷時(shí)通常需要考慮：轉(zhuǎn)用的技術(shù)領(lǐng)域的遠(yuǎn)近、是否存在相應(yīng)的技術(shù)啟示、轉(zhuǎn)用的難易程度、是否需要克服技術(shù)上的困難、轉(zhuǎn)用所帶來(lái)的技術(shù)效果等。

??如果轉(zhuǎn)用是在類似的或者相近的技術(shù)領(lǐng)域之間進(jìn)行的，并且未產(chǎn)生預(yù)料不到的技術(shù)效果，則這種轉(zhuǎn)用發(fā)明不具備創(chuàng)造性。

【例如】

??將用于柜子的支撐結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)用到桌子的支撐，這種轉(zhuǎn)用發(fā)明不具備創(chuàng)造性。

標(biāo)準(zhǔn)二

??如果這種轉(zhuǎn)用能夠產(chǎn)生預(yù)料不到的技術(shù)效果，或者克服了原技術(shù)領(lǐng)域中未曾遇到的困難，則這種轉(zhuǎn)用發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，具備創(chuàng)造性。

??一項(xiàng)潛艇副翼的發(fā)明，現(xiàn)有技術(shù)中潛艇在潛入水中時(shí)是靠自重和水對(duì)它產(chǎn)生的浮力相平衡停留在任意點(diǎn)上，上升時(shí)靠操縱水平艙產(chǎn)生浮力，而飛機(jī)在航行中完全是靠主翼產(chǎn)生的浮力浮在空中，發(fā)明借鑒了飛機(jī)中的技術(shù)手段，將飛機(jī)的主翼用于潛艇，使?jié)撏г谄鸶币碜饔玫目蓜?dòng)板作用下產(chǎn)生升浮力或沉降力，從而極大地改善了潛艇的升降性能。由于將空中技術(shù)運(yùn)用到水中需克服許多技術(shù)上的困難，且該發(fā)明取得了極好的效果，所以該發(fā)明具備創(chuàng)造性。