專利壁壘表現(xiàn)形式：

??專利技術(shù)壁壘

??發(fā)達(dá)國(guó)家利用其強(qiáng)大的技術(shù)優(yōu)勢(shì)制定一系列技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，筑起由專利權(quán)構(gòu)成的技術(shù)性貿(mào)易壁壘。高新技術(shù)的發(fā)明者都有著極強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，高新技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)成果幾乎被專利技術(shù)所覆蓋。而在高新技術(shù)領(lǐng)域制定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，沒有成熟的公知技術(shù)可供使用，一些標(biāo)準(zhǔn)化組織為了制定法定標(biāo)準(zhǔn)，就要與知識(shí)產(chǎn)權(quán)人談判，簽訂合同，當(dāng)然在使權(quán)利人得到利益的同時(shí)，對(duì)權(quán)利也做出一定的限制，如專利權(quán)人應(yīng)對(duì)使用者提供不可撤銷的權(quán)利許可等。

??專利注冊(cè)陷阱

??典型的注冊(cè)陷阱是設(shè)置專利網(wǎng)，即企業(yè)的某個(gè)技術(shù)獲得專利后，以其為基本專利，將改進(jìn)技術(shù)和外圍相關(guān)技術(shù)均申請(qǐng)專利，形成一個(gè)由基本技術(shù)同改進(jìn)技術(shù)、外圍相關(guān)技術(shù)共同構(gòu)成的專利網(wǎng)，從而形成本企業(yè)強(qiáng)項(xiàng)技術(shù)的專利壁壘，使競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手無法突破。

??擇時(shí)起訴侵權(quán)專利

??在市場(chǎng)比較幼稚、起訴侵權(quán)得不到利益時(shí)，被侵權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有者并不起訴，等到市場(chǎng)培育起來以后，知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有者便可理所當(dāng)然地利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條款逼迫侵權(quán)企業(yè)要么退出市場(chǎng)，要么支付巨額的專利使用費(fèi)，借雞生蛋，坐收漁利。

??知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)部化

??知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)部化是指一些發(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)公司為保持在高技術(shù)領(lǐng)域的壟斷優(yōu)勢(shì)，其高技術(shù)或含有技術(shù)專利的商品、專有技術(shù)的商品主要流向擁有多數(shù)或全部股權(quán)的國(guó)外子公司，即使在技術(shù)創(chuàng)新成果與企業(yè)現(xiàn)有經(jīng)營(yíng)不相吻合的情況下，企業(yè)也往往不是輕易地單方面出讓該項(xiàng)技術(shù)成果，而是將它作為交叉許可的籌碼以換取自己所需要的其他企業(yè)的技術(shù)成果。

實(shí)用新型專利和發(fā)明專利的區(qū)別

　　在我國(guó)現(xiàn)行的專利法中，實(shí)用新型和發(fā)明都是專利法保護(hù)的對(duì)象，它們都是科學(xué)技術(shù)上的發(fā)明創(chuàng)造，從這個(gè)意義上講兩者的本質(zhì)是相同的;但實(shí)際上，這兩種專利又有許多的不同，主要?dú)w納為以下四點(diǎn)：

??(1)實(shí)用新型的創(chuàng)造性低于發(fā)明

??我國(guó)專利法對(duì)申請(qǐng)發(fā)明專利的要求是，同申請(qǐng)日以前的已有技術(shù)相比，有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著進(jìn)步;而對(duì)實(shí)用新型的要求是，與申請(qǐng)日以前的已有技術(shù)相比，有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。對(duì)發(fā)明強(qiáng)調(diào)了"突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)"和"顯著進(jìn)步"，而對(duì)實(shí)用新型只提"實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步"。顯然，發(fā)明的創(chuàng)造性程度要高于實(shí)用新型。

??(2)實(shí)用新型所包含的范圍小于發(fā)明

??由于發(fā)明是對(duì)產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案，所以，發(fā)明可以是產(chǎn)品發(fā)明，又可以是方法發(fā)明，還可以是改進(jìn)發(fā)明。僅在產(chǎn)品發(fā)明中，又可以是定形產(chǎn)品發(fā)明或不定形產(chǎn)品發(fā)明。而且，除專利法有特別規(guī)定以外，任何發(fā)明都可以依法獲得專利權(quán)。但是，申請(qǐng)實(shí)用新型專利權(quán)的范圍則要窄得多，它僅限于產(chǎn)品的形狀、構(gòu)成或者其組合所提出的實(shí)用的新的技術(shù)方案。這樣，各種制造方法就不能申請(qǐng)實(shí)用新型專利。同時(shí)，與形狀、構(gòu)造或其組合無關(guān)的產(chǎn)品也不可能有實(shí)用新型產(chǎn)生。因此，實(shí)用新型的范圍比發(fā)明狹窄得多，僅僅限于產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或其組合有關(guān)的革新設(shè)計(jì)。

??(3)實(shí)用新型專利的保護(hù)期短于發(fā)明

??我國(guó)專利法明文規(guī)定，對(duì)于實(shí)用新型專利的保護(hù)期為10年，自申請(qǐng)日起計(jì)算。而發(fā)明專利的保護(hù)期規(guī)定為20年。相比之下，實(shí)用新型專利的保護(hù)期比發(fā)明專利 的保護(hù)期要短得多。這是由于在一般情況下，實(shí)用新型比發(fā)明的創(chuàng)造過程要簡(jiǎn)單、容易，發(fā)揮效益的時(shí)間也短得多。所以，法律對(duì)它的保護(hù)期的規(guī)定相應(yīng)也短些。

??(4)實(shí)用新型專利的審批過程比發(fā)明專利簡(jiǎn)單

??根據(jù)我國(guó)專利法的規(guī)定，專利局收到實(shí)用新型專利的申請(qǐng)后，經(jīng)初步審查認(rèn)為符合專利法要求的，不再進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，即可公告，并通知申請(qǐng)人，發(fā)給實(shí)用新型專利證書。而對(duì)發(fā)明專利，則必須經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查，無論是審查的手續(xù)和時(shí)間都要比實(shí)用新型復(fù)雜得多，長(zhǎng)得多。

最i佳實(shí)施方式要求

　　最i佳實(shí)施方式要求(best mode requirement)，是指美國(guó)專利法所規(guī)定規(guī)定說明書應(yīng)當(dāng)闡述發(fā)明者或參與發(fā)明者所認(rèn)為的發(fā)明最i佳實(shí)施方式。最i佳實(shí)施方式要求是防止不按法規(guī)進(jìn)行完全披露而獲得專利保護(hù)的情況發(fā)生的閘門。這一要求不允許發(fā)明者僅僅披露其次優(yōu)實(shí)施方案而將最i佳的實(shí)施方案保留秘而不宣。??

最i佳實(shí)施方式的構(gòu)成要件。

??達(dá)成最i佳實(shí)施方式要求有兩個(gè)要件：

??(1)必須判斷在專利申請(qǐng)時(shí)，發(fā)明者是否知曉一個(gè)最i佳的實(shí)施專利的方案，它的要求集中于判斷發(fā)明者提交專利時(shí)的內(nèi)心狀態(tài)。

??(2)倘若發(fā)明者的確擁有一個(gè)最i佳實(shí)施方式，那么便需要判斷說明書中是否披露了最i佳實(shí)施方式，并且該領(lǐng)域一般技術(shù)人員可以實(shí)現(xiàn)該實(shí)施例。它的要求集中在判斷所要求的專利的范圍以及該領(lǐng)域的技術(shù)水平。所有的專利申請(qǐng)都要求發(fā)明者進(jìn)行最i佳實(shí)施方式的披露，即使發(fā)明者并不是該最i佳實(shí)施方式的發(fā)現(xiàn)者。

??最i佳實(shí)施方式要求的立法目的：

??最i佳實(shí)施方式要求是“美國(guó)專利法的關(guān)鍵”。其強(qiáng)制要求從發(fā)明者的角度披露發(fā)明內(nèi)容的最核心信息。人類都有保守秘密而僅僅告訴他人“非最i佳實(shí)施方式”的天性，而最i佳實(shí)施方式要求則是對(duì)抗這一人性弱點(diǎn)的衛(wèi)士之一。若無其存在，則“專利法促進(jìn)科技發(fā)展的立法目的即無法實(shí)現(xiàn)，因發(fā)明者將被允許獲得專利壟斷權(quán)的同時(shí)將其發(fā)明作為商業(yè)秘密保護(hù)起來。

??專利說明書必須披露發(fā)明者發(fā)明專利時(shí)所認(rèn)為的最i佳實(shí)施方式。其目的是防止發(fā)明者獲得專利的同時(shí)隱藏其偏好或者說更有價(jià)值的發(fā)明實(shí)施例。

歐洲專利局專利申請(qǐng)流程

　　歐洲專利局專利申請(qǐng)流程：??

1、提出申請(qǐng)

??申請(qǐng)人可以以英語、法語和德語這 3種官i方語言之一向歐洲專利局提出申請(qǐng)。一般我國(guó)多以英文提出申請(qǐng)。

??申請(qǐng)文件所包括的內(nèi)容應(yīng)與中國(guó)專利申請(qǐng)文件一致，一般為：說明書、權(quán)利要求書、摘要和摘要附圖(如需要)。如果通過巴黎公約的途徑，在中國(guó)在先申請(qǐng)的申請(qǐng)日日起 12個(gè)月內(nèi)向歐洲申請(qǐng)，并要求中國(guó)的優(yōu)先權(quán)，需要提交優(yōu)先權(quán)證明文件。此后，歐專局會(huì)發(fā)出通知，自該通知發(fā)出之日起一個(gè)月內(nèi)，無論申請(qǐng)人是否進(jìn)行過修改，都可以遞交權(quán)利要求的修改，但此期限不可延期。

??2、歐洲專利局檢索

??歐專局通常對(duì)與申請(qǐng)的專利性有關(guān)的現(xiàn)有技術(shù)文件進(jìn)行檢索，并把檢索結(jié)果通知?dú)W洲專利律師。當(dāng)申請(qǐng)人接到此檢索報(bào)告時(shí)，通常需要根據(jù)檢索結(jié)果來評(píng)估其發(fā)明的專利性和獲得授權(quán)的可能。

??3、公布專利申請(qǐng)

??歐洲專利將于自優(yōu)先權(quán)日起18個(gè)月公布專利申請(qǐng)。 歐洲專利局希望檢索報(bào)告能在公布之前做出，以便申請(qǐng)人能作出是否繼續(xù)申請(qǐng)程序的選擇。但由于歐洲專利申請(qǐng)的數(shù)量太大，公布后才發(fā)出檢索報(bào)告的情況越來越多。

??4、提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求和實(shí)質(zhì)審查

??申請(qǐng)人應(yīng)在申請(qǐng)同時(shí)或在歐專局的檢索報(bào)告公布日起 6個(gè)月內(nèi)提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求。在提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求的同時(shí)，需從歐洲成員國(guó)中指i定具體成員國(guó)，并交納審查費(fèi)和指i定費(fèi)。如果交納7份指i定費(fèi)，歐洲專利條約的全部締約國(guó)都可以被指i定，但延伸國(guó)的指i定費(fèi)需要單獨(dú)交納。在提出實(shí)質(zhì)審查后，該歐洲專利申請(qǐng)進(jìn)入實(shí)審程序，并通常在提出實(shí)審后 1-3年內(nèi)收到歐專局的審查意見。在答復(fù)審查意見時(shí)，通常是根據(jù)審查員的意見進(jìn)行辯駁或修改申請(qǐng)文件，但當(dāng)答復(fù)無法駁回反對(duì)意見時(shí)，申請(qǐng)人會(huì)被給予機(jī)會(huì)參加在歐專局舉行的“口審程序”，申請(qǐng)人可以親自向歐專局處理本案的3名成員陳述意見。當(dāng)申請(qǐng)?jiān)诳趯忞A段被駁回，申請(qǐng)人還有權(quán)利向歐專局的上訴委i員會(huì)進(jìn)行上訴。

??5、歐洲專利授權(quán)

??當(dāng)審查被通過后，歐專局將發(fā)出授權(quán)通知復(fù)印件。申請(qǐng)人選擇同意授權(quán)文本并允許本申請(qǐng)進(jìn)入授權(quán)程序，或按自己的意志對(duì)文本或權(quán)利要求進(jìn)行修改。同時(shí)(2002年7月1日后開始實(shí)行)付授權(quán)費(fèi)并遞交權(quán)利要求的其他兩個(gè)語種的翻譯譯文。另外，需查詢是否已經(jīng)提交優(yōu)先權(quán)證明文件的譯文。上述工作完成后，歐洲專利被正式授權(quán)并發(fā)出授權(quán)證書。

??6、在歐洲成員國(guó)生效

??一般在收到授權(quán)通知后，申請(qǐng)人就必須決定在指i定國(guó)名單中選擇生效國(guó)，通知?dú)W洲專利局該專利在哪些國(guó)家生效。 在確定生效國(guó)后，根據(jù)各生效國(guó)的規(guī)定，一般都需要將此項(xiàng)歐洲專利的全部?jī)?nèi)容翻譯成該國(guó)的語言，并提交給該生效國(guó)，以便此項(xiàng)歐洲專利在該國(guó)生效。一般歐洲成員國(guó)要求在授權(quán)公告起3個(gè)月內(nèi)完成翻譯工作并在各國(guó)生效。因此，如果申請(qǐng)人需要在許多國(guó)家生效，則需要準(zhǔn)備較多的費(fèi)用。 完成在不同國(guó)家生效的工作后，申請(qǐng)人則擁有不同國(guó)家的專利，他們相互獨(dú)立，每一項(xiàng)都需要每年繳納年費(fèi)。