紙業(yè)之殤！

連續(xù)多日成品紙 廢紙價(jià)格迅速跌落神壇，年初的長(zhǎng)期樂(lè)觀預(yù)期被迅速打破，加重了造紙行業(yè)及上下游產(chǎn)業(yè)的恐慌情緒。

然而：

市場(chǎng)好的時(shí)候現(xiàn)實(shí)或許沒(méi)那么美好

市場(chǎng)差的時(shí)候其實(shí)也遠(yuǎn)沒(méi)那么悲觀

早在上一周紙圈對(duì)包裝紙行業(yè)的預(yù)測(cè)就已經(jīng)指出，當(dāng)輪降價(jià)潮源自需求端萎靡，那么一周以后市場(chǎng)又有哪些變化呢？

行業(yè)消息：

成品包裝端：

-      終端包裝耗材新增訂單大范圍、迅速萎靡，幾乎一夜之間被冰封；

-      國(guó)外已下訂單能停發(fā)就停發(fā)，必須發(fā)貨的分批、小量陸續(xù)發(fā)貨；

-      國(guó)內(nèi)除“新基建”外其余產(chǎn)業(yè)需求未恢復(fù)，特別是三產(chǎn)明顯遲滯；

包裝紙廠端：

-      受前期供應(yīng)不足產(chǎn)品漲價(jià)影響，2月末紙廠近乎復(fù)工復(fù)產(chǎn)，當(dāng)前成品紙嚴(yán)重供大于求；

-      中大型造紙廠當(dāng)前庫(kù)存中下，但銷售受困造成庫(kù)存迅速攀升，按當(dāng)前供銷速度，15-30天內(nèi)紙廠將達(dá)到中高庫(kù)存，面臨爆倉(cāng)風(fēng)險(xiǎn)；

-      諸多大型造紙廠已計(jì)劃采取停機(jī)減產(chǎn)策略

-      龍頭紙企牽頭降價(jià)甩賣，平抑庫(kù)存迅速上漲

紙業(yè)快訊

被告蔡貴量及黃則作為原告公司招標(biāo)、發(fā)包的審核人員和決策者、原告公司主要經(jīng)營(yíng)管理人員，嚴(yán)重失職，導(dǎo)致：

1、發(fā)包審核不嚴(yán)，原告與不具備資質(zhì)的供應(yīng)商簽約；2、同一供應(yīng)商(蘇州六星商貿(mào)有限公司)同期中標(biāo)多個(gè)原告公司不同項(xiàng)目而未采取措施、批準(zhǔn)簽約，造成供應(yīng)商在原告公司的散漿車間形成獨(dú)立控制，為提供了條件；3、員工日常管理松散，對(duì)員工行為教育不夠，發(fā)生原告公司員工配合供應(yīng)商事件；4、財(cái)務(wù)監(jiān)督和安保制度形同虛設(shè)，致原告公司漿板長(zhǎng)時(shí)間被盜而未發(fā)現(xiàn)；5、原告審計(jì)報(bào)告提示存在管理漏洞而未引起警覺(jué)、未采取任何措施，在管理上該管不管、該作為而不作為等等情況。同時(shí)，被告蔡貴量和黃則還存在超越審批權(quán)限、違規(guī)審批、違規(guī)安排供應(yīng)商等行為。二被告對(duì)原告公司未履行管控及管理制度建設(shè)職責(zé)，對(duì)重大風(fēng)險(xiǎn)隱患、內(nèi)控重大缺陷失察，違反規(guī)定，致使公司遭受了巨額損失。

綜上，二被告嚴(yán)重失職，未嚴(yán)格履行職責(zé)，未盡勤勉之職，造成原告公司重大損失。故，根據(jù)公百五十條之規(guī)定，二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。特提起本案，懇請(qǐng)貴院依法查明事實(shí)，并判如所請(qǐng)。

被告人黃青高：2019年8月26日21時(shí)許，我把廢紙拉到廢紙廠賣，老板說(shuō)我的紙?zhí)睗癫皇?，我說(shuō)便宜一點(diǎn)賣，對(duì)方不愿意，我們就發(fā)生爭(zhēng)吵，對(duì)方用廣東話罵我，我也回罵，我也火了，他說(shuō)你這樣的人見(jiàn)多了，我就用鐵錘打過(guò)去，一開(kāi)始砸到了凳子上，后來(lái)砸到老板頭上，老板當(dāng)時(shí)就暈了，我看很多人圍著我，我就掄了一下，那些人就散了，我把鐵錘扔下想去，結(jié)果跑錯(cuò)路又折回來(lái)，然后碰到我就向他們招手說(shuō)我打人了，辨認(rèn)出現(xiàn)場(chǎng)截圖和作案工具的圖片。

本案庭審后，被告人黃青高委托家屬與被害人梁某達(dá)成賠償諒解協(xié)議，被告人一方賠償被害人各項(xiàng)損失共計(jì)12萬(wàn)元，被害人出具諒解書(shū)，表示對(duì)被告人予以諒解，希望對(duì)被告人判處緩刑。

本院認(rèn)為，被告人黃青高無(wú)視國(guó)家法律，故意損害他人身體健康，致一人二級(jí)，其行為構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。

被告人黃青高案發(fā)后主動(dòng)投案，歸案后能如實(shí)供述自己事實(shí)，屬，本院依法對(duì)其從輕處罰。被告人的傷害行為致被害人殘疾等級(jí)拾級(jí)，該情節(jié)在量刑時(shí)將予以考慮。

被告人黃青高為被害人墊付費(fèi)1,000元，并賠償各項(xiàng)損失共計(jì)12萬(wàn)元，取得了被害人的諒解，該情節(jié)在量刑時(shí)將酌情予以考慮。

被告人黃青高情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯的危險(xiǎn)，且宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，本院決定對(duì)其宣告緩刑。

根據(jù)被告人黃青高的情節(jié)及悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國(guó)》第二百三十四條第二款、第六十四條、第六十七條款、第七十二條款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，如下：

被告人黃青高犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗(yàn)期限，自本確定之日起計(jì)算）。

——信息源自天章紙品集團(tuán)