股權(quán)價(jià)值計(jì)量不僅關(guān)系股東利益，而且還影響會計(jì)信息的相關(guān)性，采用不同的方法計(jì)量股東權(quán)益，必然導(dǎo)致不同的結(jié)果，根據(jù)資產(chǎn)價(jià)值屬性選擇恰當(dāng)?shù)姆椒ㄓ?jì)量股東權(quán)益價(jià)值尤為關(guān)鍵。除此之外，在資產(chǎn)、土地使用權(quán)、經(jīng)濟(jì)糾紛、財(cái)務(wù)分析、產(chǎn)品是否重大質(zhì)量的事故等方面也會進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查，有了這些信息，就能為企業(yè)并購、資金合作、融資等合作項(xiàng)目提供極大便利?，F(xiàn)行的公允價(jià)值計(jì)量模式下，由于所有者權(quán)益的屬性與計(jì)量模式之間存在邏輯上的缺陷，建議采用單一現(xiàn)行市價(jià)計(jì)量模式計(jì)量，反映資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益的交換價(jià)值，客觀、準(zhǔn)確反映所有者權(quán)益的市場價(jià)值。對于上市公司而言，股權(quán)價(jià)值應(yīng)由交易市場決定，而不是取決于會計(jì)計(jì)量結(jié)果，對于非上市公司的股權(quán)價(jià)值則要通過市場法比較確定。

     股權(quán)價(jià)值代表了普通股持有股東的利益，債務(wù)、優(yōu)先股和少數(shù)股東權(quán)益代表了其他投資人的利益。因此，企業(yè)價(jià)值的計(jì)算公式:企業(yè)價(jià)值=股權(quán)價(jià)值 企業(yè)的債務(wù) 優(yōu)先股 少數(shù)股東權(quán)益-現(xiàn)金-投資。該公式包含了所有投資人。

舉個(gè)例子:A企業(yè)打算用10億收購B企業(yè)，而B企業(yè)有1個(gè)億的現(xiàn)金，當(dāng)A企業(yè)收購?fù)瓿珊螅瑢?shí)際上只支付了9億，而這9億就是這家公司的價(jià)值。

當(dāng)然，企業(yè)都必須保證有少的現(xiàn)金在手，才能正常運(yùn)營其核心業(yè)務(wù)，這部分現(xiàn)金是不應(yīng)該減掉的。但實(shí)際操作中很難認(rèn)定多少現(xiàn)金是維持核心業(yè)務(wù)運(yùn)營，多少現(xiàn)金屬于非核心業(yè)務(wù)，因此為了方便就全部減掉。

       股權(quán)價(jià)值的評估概述：價(jià)值評估是一項(xiàng)綜合性的資產(chǎn)評估，是對企業(yè)整體經(jīng)濟(jì)價(jià)值進(jìn)行判斷、估計(jì)的過程，主要是服從或服務(wù)于企業(yè)的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓或產(chǎn)權(quán)交易。伴隨著中國經(jīng)濟(jì)改革的深入和現(xiàn)代企業(yè)制度的推行，以企業(yè)兼并、收購、股權(quán)重組、資產(chǎn)重組、合并、分設(shè)、聯(lián)營等經(jīng)濟(jì)交易行為的出現(xiàn)和增多，企業(yè)價(jià)值評估的應(yīng)用空間得到了極大的拓展，企業(yè)價(jià)值評估在市場經(jīng)濟(jì)中的作用也越來越突出。主要對項(xiàng)目背景和由來、投資環(huán)境、相關(guān)產(chǎn)業(yè)狀況、項(xiàng)目地理環(huán)境、項(xiàng)目企業(yè)資源和能力、產(chǎn)品市場情況、銷售策略、財(cái)務(wù)詳細(xì)評價(jià)、項(xiàng)目價(jià)值估算，尤其是項(xiàng)目收益估算和投資風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避等進(jìn)行客觀的分析和研究，反映項(xiàng)目各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，得出科學(xué)、客觀的投資結(jié)論。

      正常商業(yè)活動中估算一家公司的股權(quán)價(jià)值方式：股權(quán)評估法。由需要確認(rèn)股權(quán)價(jià)值的一方（或雙方）找到具有國家資質(zhì)認(rèn)定的“評估事務(wù)所”，由“評估事務(wù)所”對股權(quán)價(jià)值進(jìn)行評估后出具合法的評估報(bào)告，從評估報(bào)告中確認(rèn)股權(quán)的準(zhǔn)確價(jià)值（上市、掛牌企業(yè)必用）。如果進(jìn)行該項(xiàng)投資的期限較短，價(jià)值變化不大，被投資企業(yè)資產(chǎn)賬實(shí)相符。但是，由于在商業(yè)實(shí)踐中，同樣一家公司用“成本法”、“收益法”、“比較法”等多種不同的合法手段進(jìn)行評估產(chǎn)生的結(jié)果會有天壤之別（價(jià)值差幾十倍是常事兒），所以，能否引導(dǎo)評估事務(wù)所使用有利于自己的“合理”評估手段進(jìn)行股權(quán)評估就成為導(dǎo)致終結(jié)果好壞的關(guān)鍵，總之一句話：誰的專業(yè)水平高，結(jié)果就可能對誰有利！