很有說服力的東西就是工商部門出具的公司名稱變更的證明，把這個證明和原來履行的合同附在一起，就能構(gòu)成完整的證據(jù)鏈條。當(dāng)然，這一說法的前提是合同雙方是平等的，如果對方強(qiáng)勢，我方弱勢，從法律的角度來說，上述說法還有說服力。但從經(jīng)營的角度看，可能因?yàn)楦拿鴣G掉進(jìn)入某一公司供應(yīng)商的機(jī)會，這個，老板們還是要考慮清楚的。

但事實(shí)上，比如筆者所經(jīng)辦的廣州市某有限公司變更為股份有限公司的過程中：廣州市工商局工作人員明確要求變更人向工商行政管理機(jī)關(guān)提交的組織形式變更文件中不得出現(xiàn)“創(chuàng)立大會”等內(nèi)容，其認(rèn)為變更前的“有限公司”和變更后的“股份有限公司”為同一法人主體，變更過程中不存在新設(shè)公司的情形，故亦無“創(chuàng)立”的實(shí)質(zhì)。

昆明晨馳企業(yè)管理有限公司能為客戶提供周到的會計(jì)、稅務(wù)、管理咨詢服務(wù)。

依照《高人民發(fā)院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)的若干規(guī)定》規(guī)定，被執(zhí)行人為單位的，被限制高消費(fèi)后，禁止其法定代表人以單位財(cái)產(chǎn)實(shí)施高消費(fèi)及非生活或者經(jīng)營必需的有關(guān)消費(fèi)，如因私以個人財(cái)產(chǎn)實(shí)施相關(guān)消費(fèi)行為，需向執(zhí)行發(fā)院提出申請。根據(jù)相關(guān)司的法解釋規(guī)定，公司在判定生效后變更法定代表人，原法定代表人在爭議發(fā)生時為公司的法定代表人且為公司高等管理人員的，對糾紛履行應(yīng)負(fù)有直接責(zé)任，應(yīng)當(dāng)被限制高消費(fèi)。