2018年7月2日北京知產(chǎn)報道：受理袁弓夷訴小米科技有限責(zé)任公司、小米通訊技術(shù)有限公司(合稱小米公司)侵的犯3GPP標(biāo)準(zhǔn)必要專利一案。

涉案專利為我國第ZL00800381.5號專利，名稱為“公用分組信道”，原專利權(quán)人為設(shè)立在美國新澤西州的金橋技術(shù)有限公司，后于2016年12月8日涉案專利轉(zhuǎn)讓至本案原告袁弓夷。

原告訴稱，涉案專利可應(yīng)用于WCDMA、TD-SCMDA、HSPA和LTE技術(shù)，涉及多項3GPP標(biāo)準(zhǔn)。文中表示：美國專利商標(biāo)局修改了商標(biāo)案件程序規(guī)則、依據(jù)有關(guān)國際商標(biāo)注冊的馬德里協(xié)定提交申請的相關(guān)規(guī)則和與在美國專利商標(biāo)局代表他人處理相關(guān)事務(wù)的規(guī)則。原告發(fā)現(xiàn)，小米公司未經(jīng)其許可，在國內(nèi)生產(chǎn)銷售的小米5X、小米Max2、小米Note3等12種小米系列手機使用了涉案專利技術(shù)，落入了涉案專利權(quán)利要求的保護范圍。原告認為，小米公司在對上述系列手機產(chǎn)品進行設(shè)計研發(fā)、測試、出廠檢測等過程中，必然實施涉案專利的技術(shù)方案。據(jù)此，原告請求判令兩被告停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失5000萬元及相應(yīng)合理支出。正在進一步審理中。

關(guān)于涉案專利，蘋果公司于2018年07月11日向國家的知識產(chǎn)權(quán)局提出了無效宣告請求，其理由是本專利不符合專利法第二十六條第三款的規(guī)定，權(quán)利要求1-7、15-29、37-46不符合專利法第三十三條的規(guī)定，權(quán)利要求1-14以及23-53不符合專利法第二十六條第四款的規(guī)定，請求宣告本專利權(quán)利要求全部無效。以往，小說是小說，電視劇是電視劇，游戲是游戲，但現(xiàn)在，一個大IP可以把小說，漫畫，電視劇，電影和游戲全部串聯(lián)起來。

2019年5月22日國家的知識產(chǎn)權(quán)局復(fù)審和無效審理部發(fā)文：宣告00800381.5號發(fā)明專利權(quán)全部無效。

美國聯(lián)邦知識產(chǎn)權(quán)局深圳代表處的目的是為中國所有主要的中小企業(yè)和獨立發(fā)明人提供中國知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)。深圳代表處的成立是為了讓發(fā)明人和美國知識產(chǎn)權(quán)機構(gòu)更容易，更快捷地聯(lián)系和聯(lián)系。這是中國的窗口。另外，根據(jù)專利法的有關(guān)規(guī)定，發(fā)明人自己的披露也將破壞專利申請的新穎性，導(dǎo)致專利申請被駁回，或者專利無效的證據(jù)。發(fā)明人和企業(yè)的權(quán)利在國際上受到更好的保護。同時，增強了發(fā)明在國際市場上的地位和競爭力，可以更直接地提供關(guān)于美國知識產(chǎn)權(quán)的各種磋商。為什么需要專利檢索？專利檢索在企業(yè)的成長和全球生產(chǎn)力的節(jié)約和提高中發(fā)揮著重要作用。 2.專利檢索已成為專利持有人與企業(yè)之間的橋梁，為促進專利轉(zhuǎn)換做出了不朽的貢獻。專利人員只需提供專利名稱，專利權(quán)人姓名，專利號等，企業(yè)可以通過專利檢索，檢查專利的真實性和法律地位。因此，專利檢索可以使企業(yè)詳細了解世界專利的動態(tài)，避免重展和浪費資金。

美國聯(lián)邦知識產(chǎn)權(quán)局深圳代表處成立于2010年8月2日。如果您正在申請個人，您應(yīng)該包括一項費用減免請求，表明您的年收入低于25,000元，這可以大大降低您的各種費用，而且個人不需要提供任何證明材料，或者非常方便。它是經(jīng)和深圳市市場監(jiān)督管理局(知識產(chǎn)權(quán)局)批準(zhǔn)的美國知識產(chǎn)權(quán)機構(gòu)的一個深入辦公室。它專門從事美國和世界其他國家的企業(yè)和發(fā)明者之間在專利、商標(biāo)、版權(quán)代理和國際知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)方面的聯(lián)絡(luò)工作。

申請專利是一項專業(yè)性要求很高的工作。許多人認為專利之所以需要委托給代理人是因為專利申請過程復(fù)雜。在調(diào)查期間，東莞公的安曾先后委托兩家鑒定機構(gòu)就爭議雙方的源代碼是否構(gòu)成實質(zhì)性相同做鑒定，兩份結(jié)果都無法做出實質(zhì)性同一或相同的結(jié)論，僅僅是給出“部分函數(shù)代碼相同或?qū)嵸|(zhì)相似”的意見。事實上，專利申請中需要專業(yè)知識的環(huán)節(jié)是撰寫申請材料。專利申請文件是確定專利權(quán)保護范圍的法律依據(jù)。專利審查、無效宣告、許可、轉(zhuǎn)讓等環(huán)節(jié)。都是基于專利申請文件?？梢哉f，專利申請文件的撰寫水平不僅直接關(guān)系到專利申請的授權(quán)前景，也關(guān)系到技術(shù)方案的順利實施。

【家電網(wǎng)HEA.CN2018年3月26日頭條】世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）近日公布的《2017年全球國際專利申請（PCT）排名情況》顯示，BOE（京東方）以1818件PCT專利申請量位列全球第七位，與華為、中興成為進入TOP0的三家中國企業(yè)。明明擁有核心技術(shù)能力，完全合法經(jīng)營的樂行創(chuàng)始人，曾經(jīng)模擬過28種創(chuàng)業(yè)失敗的場景，卻唯獨沒有算到這種結(jié)果。據(jù)HEA了解，BOE（京東方）堅持技術(shù)創(chuàng)新企業(yè)發(fā)展，年新增專利申請量從2013年4282件增至2017年的8678件，連續(xù)四年位居全球業(yè)內(nèi)。2017年BOE（京東方）海外新增專利申請超過3000件，在美國、歐洲、日本、韓國等國家和地區(qū)均有布局。