專利壁壘應(yīng)對(duì)措施

??加強(qiáng)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的研發(fā)

??突破國(guó)外“專利封鎖”的根本途徑在于加速原創(chuàng)性自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的研發(fā)和創(chuàng)新，企業(yè)可通過(guò)將原創(chuàng)性自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)與當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)相結(jié)合，對(duì)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)施本土化改進(jìn)，使其更適合當(dāng)?shù)叵M(fèi)者的需求。同時(shí)，可以確定以市場(chǎng)為導(dǎo)向的原發(fā)技術(shù)創(chuàng)新，積極實(shí)施原創(chuàng)性自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)業(yè)化。

??構(gòu)筑專利戰(zhàn)略的保護(hù)網(wǎng)

??企業(yè)在應(yīng)對(duì)跨國(guó)公司的專利競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，應(yīng)該配合企業(yè)的整體發(fā)展戰(zhàn)略，通過(guò)構(gòu)筑專利戰(zhàn)略保護(hù)網(wǎng)，有針對(duì)性的運(yùn)用專利戰(zhàn)略防御來(lái)自跨國(guó)公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)挑戰(zhàn)，甚至可以利用專利戰(zhàn)略主動(dòng)進(jìn)攻。

??科學(xué)應(yīng)對(duì)相關(guān)的專利侵權(quán)訴訟

??企業(yè)在遭遇專利侵權(quán)指控時(shí)，首先應(yīng)當(dāng)以積極的姿態(tài)應(yīng)對(duì)這些訴訟，這是一個(gè)企業(yè)成熟的表現(xiàn)。其次，企業(yè)要科學(xué)對(duì)待專利訴訟問(wèn)題，在根本不存在侵權(quán)時(shí)，不僅要堅(jiān)決反擊對(duì)方的無(wú)理要求，還要通過(guò)媒體揭穿對(duì)方利用專利訴訟從事不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的用心，為別的企業(yè)做出警示。反之，則應(yīng)試圖能否按照法定程序，及時(shí)提起該專利技術(shù)的無(wú)效宣告，亦或者在了解對(duì)方訴訟目的和需求的前提下，提出解決方案尋求和解。

??建立自有的專利標(biāo)準(zhǔn)

??通過(guò)將專利與標(biāo)準(zhǔn)化捆綁，跨國(guó)企業(yè)謀取了豐厚的利潤(rùn)，因此我國(guó)企業(yè)應(yīng)該適應(yīng)這種專利戰(zhàn)略的發(fā)展，重視自有專利標(biāo)準(zhǔn)的建立工作。同時(shí)，企業(yè)間也應(yīng)該能夠結(jié)成技術(shù)戰(zhàn)略聯(lián)盟，彼此取長(zhǎng)補(bǔ)短，加快標(biāo)準(zhǔn)的形成和應(yīng)用，通過(guò)共享市場(chǎng)，最終達(dá)成雙贏的局面。

??加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理

??企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)的專利管理工作，充分地、全方i位地利用專利戰(zhàn)略，最i大限度地在市場(chǎng)上謀求自己的最i大利益。企業(yè)應(yīng)該建立健全專利管理體制，設(shè)計(jì)適合的專利管理制度。首先，我國(guó)企業(yè)要站在企業(yè)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略高度上，充分認(rèn)識(shí)和理解知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性和必要性，增強(qiáng)專利保護(hù)意識(shí)。其次，配備專職人員，專職人員必須經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的培訓(xùn)。再次，企業(yè)應(yīng)建立專門的有利于專利戰(zhàn)略充分發(fā)揮作用的專利管理機(jī)構(gòu)，并達(dá)到相應(yīng)的要求。另外，企業(yè)還需要建立專利管理運(yùn)作機(jī)制，使專利管理機(jī)構(gòu)能夠正常高i效率的運(yùn)作。

美國(guó)專利和商標(biāo)局

美國(guó)專利和商標(biāo)局，又譯美國(guó)專利商標(biāo)局(United States Patent and Trademark Office;簡(jiǎn)稱PTO或USPTO)，隸屬美國(guó)商務(wù)i部，為發(fā)明家和他們相關(guān)發(fā)明提供專利保護(hù)、商品商標(biāo)注冊(cè)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)證明，旗下的專利商標(biāo)數(shù)據(jù)非常規(guī)范。

作為美國(guó)商i務(wù)部14個(gè)下屬局之一的USPTO為非商務(wù)實(shí)體，局長(zhǎng)經(jīng)美國(guó)參議院批準(zhǔn)后由總i統(tǒng)任命，同時(shí)兼任商務(wù)i部主管知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)的副部長(zhǎng)。根據(jù)局長(zhǎng)提名，由商務(wù)i部部長(zhǎng)委派一名主管知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)的商務(wù)i部助理副部長(zhǎng)兼任USPTO副局長(zhǎng)。

USPTO的設(shè)置機(jī)構(gòu)包括：專利局，商標(biāo)局，總法律顧問(wèn)部，國(guó)際部，行政管理部，專利公共咨詢委i員會(huì)和商標(biāo)公共咨詢委i員會(huì)。

PCT申請(qǐng)的流程

　　PCT是《專利合作條約》的英文縮寫，是有關(guān)專利的國(guó)際條約。根據(jù)PCT的規(guī)定，專利申請(qǐng)人可以通過(guò)PCT途徑遞交國(guó)際專利申請(qǐng)，向多個(gè)國(guó)家申請(qǐng)專利。 　　一個(gè)PCT專利申請(qǐng)要經(jīng)歷國(guó)際階段和國(guó)家階段。國(guó)際申請(qǐng)先要進(jìn)行國(guó)際階段程序的審查，然后進(jìn)入國(guó)家階段程序?qū)彶?。申?qǐng)的提出、國(guó)際檢索和國(guó)際初步審查在國(guó)際階段完成，是否授予專利權(quán)的工作在國(guó)家階段由被指i定的各個(gè)國(guó)家局完成。??PCT國(guó)際專利申請(qǐng)的第1階段是國(guó)際階段，包括國(guó)際申請(qǐng)的受理、形式審查、國(guó)際檢索和國(guó)際公布等必經(jīng)程序以及可選擇的國(guó)際初步審查程序。

??中國(guó)個(gè)人或單位向中國(guó)專利局提出的國(guó)際申請(qǐng), 國(guó)際階段中除國(guó)際公布由世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織國(guó)際局統(tǒng)一進(jìn)行外, 其它程序都在中國(guó)專利局里進(jìn)行。

??1、 接受專利申請(qǐng)和對(duì)專利進(jìn)行專利性審查

??PCT受理局將對(duì)受理的PCT申請(qǐng)的文件進(jìn)行形式審查，審查合格后則將國(guó)際PCT申請(qǐng)文件分別送交世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織國(guó)際局和國(guó)際檢索單位。

??2、 國(guó)際檢索

??PCT專利申請(qǐng)?zhí)峤缓?，在?guī)定的時(shí)間內(nèi)，受理國(guó)的專利局作為國(guó)際檢索單位將對(duì)PCT專利申請(qǐng)進(jìn)行檢索，并做出國(guó)際檢索報(bào)告。

??其中，國(guó)際檢索PCT專利申請(qǐng)?zhí)峤缓?，在?guī)定的時(shí)間內(nèi)，中國(guó)專利局作為國(guó)際檢索單位將對(duì)PCT專利申請(qǐng)進(jìn)行檢索，并作出國(guó)際檢索報(bào)告。該檢索報(bào)告在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)將盡快送交PCT專利申請(qǐng)人和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織國(guó)際局。

??自國(guó)際申請(qǐng)日(或優(yōu)先日)起滿18個(gè)月后，國(guó)際局將公布PCT國(guó)際專利申請(qǐng)和國(guó)際檢索單位做出檢索報(bào)告，并將該申請(qǐng)連同檢索報(bào)告送交該P(yáng)CT專利申請(qǐng)要求的“指i定國(guó)”的專利局。

??3、 國(guó)際初步審查

??《專利合作條約》規(guī)定，國(guó)際初步審查程序不是強(qiáng)制性的。

??國(guó)際初步審查的目的是為了就該發(fā)明是否具有新穎性、創(chuàng)造性、和實(shí)用性提出初步的意見(jiàn)。該審查意見(jiàn)對(duì)各個(gè)“指i定國(guó)”沒(méi)有任何約束力。但是，PCT規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)是當(dāng)前國(guó)際上通用的標(biāo)準(zhǔn)，而且該審查意見(jiàn)是由為數(shù)不多的國(guó)際初步審查單位在國(guó)際檢索的基礎(chǔ)上做出的，所以該報(bào)告應(yīng)當(dāng)是比較可靠和可以依賴的。

??中國(guó)專利局作為國(guó)際初步審查單位對(duì)國(guó)際申請(qǐng)進(jìn)行審查后，將提出國(guó)際初步審查報(bào)告送交世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織國(guó)際局并由國(guó)際局轉(zhuǎn)交申請(qǐng)人，同時(shí)國(guó)際局還將國(guó)際初步審查報(bào)告送交該申請(qǐng)的“選定國(guó)”。

??申請(qǐng)人可以依據(jù)中國(guó)專利局作出的國(guó)際檢索報(bào)告、國(guó)際初步審查結(jié)果，決定下一步的行動(dòng)，即是否進(jìn)入國(guó)家階段(向其他國(guó)家申請(qǐng))。

專利檢索的意義

簡(jiǎn)介：專利檢索對(duì)于企業(yè)的成長(zhǎng)，對(duì)于全球生產(chǎn)力的節(jié)省與提高，是有舉足輕重的作用的。

　　使企業(yè)明晰世界專利的動(dòng)態(tài)、避免重復(fù)開發(fā)與資金浪費(fèi)，對(duì)企業(yè)而言功勞甚大。由于全世界專利眾多，且具有優(yōu)先權(quán)的特征，任何人都不能保證自己的想法是世界上唯i一的，你能想到的發(fā)明專利，別人很有可能也想到，所以任何個(gè)人和企業(yè)在申請(qǐng)專利前，都應(yīng)認(rèn)真檢索——是否自己的想法已經(jīng)被別人實(shí)現(xiàn)，是否專利已經(jīng)出現(xiàn)在世界各大專利局的數(shù)據(jù)庫(kù)中而不自知。

　　專利研究和申請(qǐng)切不能存有僥幸心理，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，各國(guó)因未查閱專利文獻(xiàn)、使研究課題失去價(jià)值，每年造成的損失數(shù)以十億計(jì)，間接損失就更多了，我國(guó)在“七五”期間，大眾企業(yè)的近萬(wàn)個(gè)課題，約有三分之二都是重復(fù)研究。

　　所以，專利檢索對(duì)于企業(yè)的成長(zhǎng)，對(duì)于全球生產(chǎn)力的節(jié)省與提高，是有舉足輕重的作用的。

　　專利檢索成為專利人和企業(yè)之間的一座橋梁，為推動(dòng)專利轉(zhuǎn)化做出了不朽的貢獻(xiàn)，專利人只需提供，專利名稱;專利人姓名;專利號(hào)等其中任何一項(xiàng)，企業(yè)就可以通過(guò)專利檢索來(lái)查詢專利的真實(shí)性和法律狀態(tài)。

　　專利申請(qǐng)所需費(fèi)用的一半甚至更多，但由于其中的重要作用，這一步驟已成為專利申請(qǐng)的必要步驟之一。專利申請(qǐng)前專利檢索的作用和重要意義可以歸納為以下幾點(diǎn)：

　　一、可以評(píng)價(jià)專利申請(qǐng)獲得授權(quán)的可能性。

　　據(jù)國(guó)外專利機(jī)構(gòu)調(diào)查，有66%以上的發(fā)明專利最后不能獲得授權(quán)，其中絕大多數(shù)都是因?yàn)榇嬖谠谙裙_的文獻(xiàn)，缺乏新穎性而致。

　　二、將幫助專利代理人更好的起草專利文件。

　　通過(guò)申請(qǐng)前的初步專利檢索，可以獲得理解現(xiàn)有技術(shù)所需的必要信息，這樣可以比較現(xiàn)有技術(shù)，描述本申請(qǐng)所具有的有益效果和創(chuàng)造性，以及與現(xiàn)有技術(shù)的本質(zhì)區(qū)別。這對(duì)于將來(lái)的實(shí)質(zhì)審查是非常重要的。

　　三、申請(qǐng)前的初步專利檢索將完善申請(qǐng)方案。

　　通過(guò)申請(qǐng)前的初步檢索，可以獲得一些相關(guān)的對(duì)比文件，其中很有可能包含著可以借鑒之處，這有助于申請(qǐng)人完善技術(shù)方案，以更好的提出技術(shù)方案，獲得最i佳的保護(hù)效果。

　　四、申請(qǐng)前的初步專利檢索能為你節(jié)省時(shí)間和金錢。

　　通常，從發(fā)明專利申請(qǐng)到專利授權(quán)或不予授權(quán)的時(shí)間。如果申請(qǐng)人不在申請(qǐng)專利前進(jìn)行初步的專利檢索，一旦專利沒(méi)有獲得授權(quán)或保護(hù)范圍減少，失去的不僅僅是申請(qǐng)的費(fèi)用，更重要的是損失了寶貴的時(shí)間和精力。