評級工作復(fù)雜程度較高，不僅需要對發(fā)行人所處的行業(yè)環(huán)境、經(jīng)營狀況、財(cái)務(wù)實(shí)力以及未來發(fā)展前景進(jìn)行系統(tǒng)性的分析，具有很強(qiáng)的專業(yè)性，所需投入的人力財(cái)力較大。既要進(jìn)行調(diào)查，又要廣泛收集公開信息，而由于目前我國社會信用環(huán)境較差，在評級中，往往還需要對信息的真實(shí)性進(jìn)行辨別。對所依據(jù)的文件資料內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性、完整性進(jìn)行核查和驗(yàn)證。同時，較差的信用環(huán)境也使得評級機(jī)構(gòu)承擔(dān)了較大的風(fēng)險。而目前我國評級業(yè)務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)卻偏低，與評級機(jī)構(gòu)的成本投入、所承擔(dān)的責(zé)任以及評級工作的重要性明顯不相稱。

     由于資料和工作時間所限，預(yù)評級只能是一個范圍值，不可確定債務(wù)履約能力的終等級。接受客戶委托的預(yù)評級結(jié)論作出后應(yīng)以書面形式顯示，并且有相應(yīng)工作人員的簽章，為保證評級結(jié)論和數(shù)據(jù)計(jì)算側(cè)重點(diǎn)的穩(wěn)定性，評級機(jī)構(gòu)應(yīng)選定同一工作組人員進(jìn)行終的債務(wù)履約能力評級。如果償債能力分析以資產(chǎn)變現(xiàn)為主要資金來源的渠道，顯然不能正確衡量企業(yè)的債務(wù)償還能力。第四，由于預(yù)評級需要花費(fèi)評級機(jī)構(gòu)的人力成本，所以也必須支付相應(yīng)的預(yù)評級費(fèi)用。

利息保障倍數(shù)越高，說明企業(yè)支付利息費(fèi)用的能力越強(qiáng)，該比率越低，說明企業(yè)難以保證用經(jīng)營所得來及時足額地支付負(fù)債利息。因此，它是企業(yè)是否舉債經(jīng)營，衡量其償債能力強(qiáng)弱的主要指標(biāo)。跟蹤評級（按照《委托協(xié)議》的特別約定），公司及時對受評主體進(jìn)行定期和不定期跟蹤評級。若要合理地確定企業(yè)的利息保障倍數(shù)，需將該指標(biāo)與其它企業(yè)，特別是同行業(yè)平均水平進(jìn)行比較。根據(jù)穩(wěn)健原則，應(yīng)以指標(biāo)1低年份的數(shù)據(jù)作為參照物。但是，一般情況下，利息保障倍數(shù)不能低于1。