專利號是國家知i識產(chǎn)權(quán)局在授予專利權(quán)時(shí)給予的專利編號，根據(jù)該號碼可以方便地查找該專利的說明書。

??專利申請?zhí)枺涸趯＠暾埲讼驀抑猧識產(chǎn)權(quán)局提出專利申請，國家知i識產(chǎn)權(quán)局給予專利申請受理通知書，并給予專利的申請?zhí)枴?

??專利號：專利申請人獲得專利權(quán)后，國家知i識產(chǎn)權(quán)局頒發(fā)的專利證書上專利號為：ZL(專利的首字母) 申請?zhí)枴?

??若一個(gè)專利在申請中，但是卻在申請?zhí)柷凹由蟌L字母(使消費(fèi)者誤以為是授權(quán)專利)，屬于假冒專利行為，工商行政部門會依法給予查處。

即發(fā)侵權(quán)(Imminent Infringement)是指侵權(quán)活動開始之前，權(quán)利人有證據(jù)證明某行為很快就會構(gòu)成對自己知識產(chǎn)權(quán)的侵犯，或該行為的正常延續(xù)必然構(gòu)成侵權(quán)行為，權(quán)利人可依法予以起訴。

??即發(fā)侵權(quán)的理論依據(jù)

??“即發(fā)侵權(quán)”的理論依據(jù)在于知識產(chǎn)權(quán)的特殊性：

??(1)知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利是“無形的”，它不能象有形財(cái)產(chǎn)的所有人那樣，通過占有來達(dá)到保護(hù)其財(cái)產(chǎn)的目的;

??(2)知識產(chǎn)權(quán)的客體具有“開發(fā)難而復(fù)制易”的特點(diǎn)，它較其它財(cái)產(chǎn)權(quán)更容易受侵害，一旦受到侵害，其損失也往往巨大。

??因此，當(dāng)今許多國家的知識產(chǎn)權(quán)法均明文規(guī)定了“即發(fā)侵權(quán)”，對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的規(guī)制，不再僅局限于侵權(quán)行開始之時(shí)，而是擴(kuò)展到侵權(quán)行為開始之前，即從事后救濟(jì)轉(zhuǎn)向事前防治，以更為有效地保護(hù)權(quán)利人的利益。

專利獨(dú)立原則是指一個(gè)締約國對于某一項(xiàng)專利或?qū)＠暾埖奶幚斫Y(jié)果對其他締約國的處理結(jié)果沒有影響，也即不同國家之間的處理結(jié)果是相互獨(dú)立的。一項(xiàng)專利申請?jiān)谝痪喖s國被駁回，或一項(xiàng)專利在一締約國被宣告無效，并不必然導(dǎo)致其他國家作出相同的處理結(jié)果。

??專利獨(dú)立原則的概念內(nèi)涵

??專利獨(dú)立原則包括三方面的含義：

??(1)一個(gè)國家批準(zhǔn)了一項(xiàng)專利，并不能決定其他國家是否對同一發(fā)明的申請也批準(zhǔn)專利;

??(2)一個(gè)國家駁回了一項(xiàng)專利申請，并不妨礙其他國家批準(zhǔn)同一發(fā)明的專利申請;

??(3)一個(gè)國家撤銷一項(xiàng)專利或宣告它無效，并不影響其他國家就同一發(fā)明已經(jīng)批準(zhǔn)的專利繼續(xù)有效，這是國際法中主權(quán)國家獨(dú)立主權(quán)原則的體現(xiàn)。

??專利獨(dú)立原則的設(shè)立理由

??專利獨(dú)立原則的主要理由是：國與國之間在國家法律和行政實(shí)踐上通常很不一樣。一個(gè)國家根據(jù)其法律認(rèn)為專利終止的決定，例如因未付年費(fèi)而專利終止，按另一個(gè)國家的法律常常沒有意義，如有的國家規(guī)定專利無須繳納年費(fèi)。

組合發(fā)明

　　組合發(fā)明，是指由某些技術(shù)方案有機(jī)結(jié)合后構(gòu)成的能夠解決新的技術(shù)問題的新的技術(shù)方案。

??如果組合的各技術(shù)特征，在功能上彼此相互支持，并取得了新的技術(shù)效果，或者說組合后的技術(shù)效果比每個(gè)技術(shù)特征效果的總和更優(yōu)越 ，這種組合具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，發(fā)明具備創(chuàng)造性。組合發(fā)明每個(gè)技術(shù)特征本身是否完全公知或部分公知不影響創(chuàng)造性。

??新的技術(shù)效果包括增加功能、增強(qiáng)原功能、降低成本、簡化結(jié)構(gòu)等等。簡單的加合不能成為組合發(fā)明，如臺灣宏碁公司(Acer)總裁施振榮在上個(gè)世紀(jì)八十年代向西德專利局申請一項(xiàng)專利，涉及到液晶顯示電子表與筆組合的一項(xiàng)技術(shù)方案，西德專利局認(rèn)為，這一組合并未產(chǎn)生新的技術(shù)效果，液晶顯示電子表與筆依然各自發(fā)揮各自的作用。駁回了該申請。