在對項目的股權(quán)使用價值開展剖析的情況下，也必須綜合性充分考慮企業(yè)項目的償債能力。在剖析項目償債能力的全過程之中，必須一些輔助的指標(biāo)值來協(xié)助分辨，例如現(xiàn)金比率的指標(biāo)值，說白了的現(xiàn)金比率是指一元流動負(fù)債必須是多少速動資產(chǎn)做為償還的確保。假如現(xiàn)金比率較為高，那麼就表明企業(yè)的速動資產(chǎn)針對流動負(fù)債具備較高的確保水平，當(dāng)然反過來則具備較低的確保水平。在預(yù)估現(xiàn)金比率的情況下，有一個通用性的計算方法，那便是用速動資產(chǎn)的累計總金額除于流動負(fù)債的累計總金額，所獲得的便是現(xiàn)金比率?，F(xiàn)金比率的高矮，所體現(xiàn)的是企業(yè)短期內(nèi)償債能力的高低，假如這一指標(biāo)值較為高，那麼就表明企業(yè)具備極強的短期內(nèi)償債能力。

企業(yè)價值評價方法市盈率實體模型股價值相當(dāng)于參考企業(yè)均值市盈率乘于總體目標(biāo)企業(yè)凈。市盈率實體模型的優(yōu)勢是當(dāng)盈利為負(fù)，市凈率實體模型沒法應(yīng)用時，能夠 應(yīng)用市盈率實體模型，新項目投資價值，由于絕大多數(shù)企業(yè)市盈率非常少為負(fù)值。缺陷是市盈率指標(biāo)值非常容易遭受財務(wù)會計規(guī)定的危害；一些新科技企業(yè)的價值與凈沒有很大關(guān)聯(lián)，挑選該指標(biāo)值不可以非常好體現(xiàn)企業(yè)價值。

風(fēng)險評估過程構(gòu)成：

(1)評估所有的方法。所有不同的方法都應(yīng)該考慮到，所有影響風(fēng)險的因素都必須考慮。頭腦風(fēng)暴法或其他的風(fēng)險識別方法應(yīng)該使用得透徹，所有可能影響風(fēng)險發(fā)生的因素都應(yīng)該考慮到。

(2)考慮風(fēng)險態(tài)度。決策者的風(fēng)險態(tài)度是需要重點考慮的。不同的人會用不同的態(tài)度估計風(fēng)險，并且使用同樣的數(shù)據(jù)做出不同的決定。一些決策者，與其他的決策者相比較，或多或少是厭惡風(fēng)險的，并且會根據(jù)給定的數(shù)據(jù)，對風(fēng)險的發(fā)生和影響做出不同的主觀評估。

對中小企業(yè)來說，投資價值風(fēng)險，更大的優(yōu)點是有很大的成長空間，就像小草憑借著韌性，可以從夾縫中茁壯成長，但更大的缺點是規(guī)模小，投資價值風(fēng)險及穩(wěn)定回報論證報告，不具有市場壟斷性，業(yè)績的穩(wěn)定性較差。尤其是創(chuàng)業(yè)板公司。許多處于創(chuàng)新行業(yè)，經(jīng)營模式、市場前景還不很確定，管理層能力也有限，一旦出現(xiàn)風(fēng)吹草動，項目價值風(fēng)險評定分析報告，難免不受影響。在上市后，公司規(guī)模迅速擴大，但市場容量并無增長。也將制約公司的進(jìn)一步發(fā)展。