股權(quán)價(jià)值的評(píng)估方法-期權(quán)價(jià)值評(píng)估法

在研究中還存在一些需要解決的問(wèn)題，例如在使用期權(quán)定價(jià)模型時(shí)并未對(duì)該模型的假設(shè)條件予以嚴(yán)格的檢驗(yàn)。事實(shí)上，很多經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的機(jī)會(huì)收益是否符合幾何或?qū)?shù)布朗運(yùn)動(dòng)規(guī)律，有待繼續(xù)研究。在實(shí)務(wù)中很少單獨(dú)采用該方法得到終結(jié)果，往往是是在運(yùn)用其他方法定價(jià)的基礎(chǔ)上考慮并購(gòu)期權(quán)的價(jià)值后，加以調(diào)整得出評(píng)估值。由于需要企業(yè)市場(chǎng)價(jià)值作為參照物，所以市場(chǎng)比較法較多地依賴效比現(xiàn)金流量所需信息少。

現(xiàn)階段，隨著國(guó)有銀行向商業(yè)銀的轉(zhuǎn)化，對(duì)信1貸資產(chǎn)的安全性、效益性的要求日高，債務(wù)履約評(píng)級(jí)對(duì)銀行信1貸的積極作用也將日趨明顯。中國(guó)的信用評(píng)級(jí)行業(yè)是為企業(yè)發(fā)行和銀行發(fā)放服務(wù)的。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展壯大，信用評(píng)級(jí)行業(yè)在很多領(lǐng)域也融入了激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，運(yùn)作模式逐步市場(chǎng)化。但由于資料和工作時(shí)間所限，預(yù)評(píng)級(jí)只能是一個(gè)范圍值，不可確定債務(wù)履約能力的終等級(jí)。債務(wù)履約評(píng)級(jí)即由專業(yè)的機(jī)構(gòu)或部門按照一定的方法和程序在對(duì)企業(yè)進(jìn)行了解

轉(zhuǎn)化企業(yè)經(jīng)營(yíng)機(jī)制，建立現(xiàn)代企業(yè)制度的終目標(biāo)是，使企業(yè)成為依法自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧、自我發(fā)展、自我約束的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主體。企業(yè)成為DuLi利益主體的同時(shí)，也將DuLi承擔(dān)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，債務(wù)履約評(píng)級(jí)將有助于企業(yè)實(shí)現(xiàn)有效經(jīng)濟(jì)利益。這是因?yàn)椋魏我粋€(gè)企業(yè)都必須與外界發(fā)生聯(lián)系，努力發(fā)展自己的客戶。這些客戶是企業(yè)利益實(shí)現(xiàn)的載體，也是企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)所在。隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的日益激烈，地確定對(duì)客戶的信用政策，成為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的有效手段之一。股權(quán)價(jià)值的評(píng)估方法-期權(quán)價(jià)值評(píng)估法在研究中還存在一些需要解決的問(wèn)題，例如在使用期權(quán)定價(jià)模型時(shí)并未對(duì)該模型的假設(shè)條件予以嚴(yán)格的檢驗(yàn)。

股權(quán)價(jià)值(Equity Value, E)

股權(quán)價(jià)值所反映的是一家企業(yè)對(duì)股東的價(jià)值，每家上市公司股份都有一個(gè)明確的市場(chǎng)價(jià)格，企業(yè)總的對(duì)外發(fā)行股份數(shù)量乘上現(xiàn)在每股的市價(jià)就得到了股權(quán)價(jià)值，也就是我們常說(shuō)的“市值”，反映了企業(yè)對(duì)股東而言企業(yè)整體業(yè)務(wù)的價(jià)值。對(duì)于上市公司而言，股權(quán)價(jià)值應(yīng)由交易市場(chǎng)決定，而不是取決于會(huì)計(jì)計(jì)量結(jié)果，對(duì)于非上市公司的股權(quán)價(jià)值則要通過(guò)市場(chǎng)法比較確定。但委托評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)進(jìn)行預(yù)評(píng)級(jí)時(shí)應(yīng)注意：首先：預(yù)評(píng)級(jí)不是目測(cè)和估計(jì)，而是需要同樣的數(shù)據(jù)計(jì)算，以排除企業(yè)資不抵債的情況，所以也需要企業(yè)提供相應(yīng)的財(cái)務(wù)、資產(chǎn)資料。