項(xiàng)目投資價(jià)值分析及償債能力論證

（1）在選擇可比企業(yè)時(shí)，通常依靠兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：一是行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，一是財(cái)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)。其次確定企業(yè)價(jià)值可比指標(biāo)時(shí)，要遵循一個(gè)原則即可比指標(biāo)要與企業(yè)的價(jià)值直接相關(guān)。其中，現(xiàn)金流量和利潤是比較主要的指標(biāo)，因?yàn)樗鼈冎苯臃从沉似髽I(yè)盈利能力，與企業(yè)價(jià)值直接相關(guān)。

（2）市場比較法通過參照市場對相似的或可比的資產(chǎn)進(jìn)行定價(jià)來估計(jì)目標(biāo)企業(yè)的價(jià)值。由于需要企業(yè)市場價(jià)值作為參照物，所以市場比較法較多地依賴效比現(xiàn)金流量貼1現(xiàn)所需信息少。但假定，即“市場整體上對目標(biāo)企法將失靈。在實(shí)異和交易案例的市場尚不完善，的使用受到一定現(xiàn)限制。

項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)鑒定過程中的風(fēng)險(xiǎn)要素分析方式。說白了，它是一種對于該項(xiàng)目執(zhí)行過程之中，將會(huì)會(huì)造成 風(fēng)險(xiǎn)劣性的事件產(chǎn)生的一些要素，對其開展點(diǎn)評和分析的方式，根據(jù)這類方式就可以明確風(fēng)險(xiǎn)劣性的事件產(chǎn)生的幾率。在應(yīng)用這類方式對風(fēng)險(xiǎn)劣性的事件開展分析的情況下，先必須調(diào)研風(fēng)險(xiǎn)的來源于，隨后鑒別風(fēng)險(xiǎn)因素轉(zhuǎn)換為風(fēng)險(xiǎn)劣性的事件的一些標(biāo)準(zhǔn)，明確風(fēng)險(xiǎn)因素是不是具備充足的標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)換成風(fēng)險(xiǎn)劣性的事件，而且對風(fēng)險(xiǎn)劣性的事件所導(dǎo)致的不良影響開展點(diǎn)評，這一過程便是風(fēng)險(xiǎn)要素分析方式的過程。

項(xiàng)目股權(quán)價(jià)值的作用不容小覷，在判斷項(xiàng)目股權(quán)價(jià)值時(shí)，常用的是使用價(jià)值計(jì)量模式，這種計(jì)量模式可以較好的反映資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益等，目前絕大多數(shù)的投資項(xiàng)目所采用的都是計(jì)量模式，它可以用現(xiàn)行市價(jià)來計(jì)量，可以較為準(zhǔn)確的反映相關(guān)的市場價(jià)值，這對投資者來說可謂大有裨益，在判斷價(jià)值時(shí)，投資者需要對項(xiàng)目股權(quán)價(jià)值進(jìn)行趨勢預(yù)測，然而預(yù)測中往往會(huì)出現(xiàn)各種變化，如多樣化的股權(quán)投資主體（比如傳統(tǒng)的投資者，和新思維投資者）。這在互聯(lián)網(wǎng)投資項(xiàng)目中較為常見，建議投資者在分析時(shí)，多考慮項(xiàng)目發(fā)起公司的經(jīng)營實(shí)力，及其引入、整合股東資源的能力，因?yàn)楣蓹?quán)結(jié)構(gòu)會(huì)股權(quán)價(jià)值產(chǎn)生一定的影響。其中不得不提的是政策因素，如果一個(gè)項(xiàng)目能夠得到的政策支持。

在風(fēng)險(xiǎn)投資的談判中，公司估值是投融資雙方都非常重視的一環(huán)。如果投融資雙方在公司估值上未能達(dá)成一致，就無法推動(dòng)交易。毋庸置疑，融資方會(huì)希望公司的估值足夠高，從而可以在稀釋較少股權(quán)的情況下融得較多的資金。投融資雙方在融資談判前必須充分了解公司估值的基本方法、邏輯，并且要清楚公司估值體系中的基本概念、機(jī)制和管理，方可在談判中有效交流、達(dá)成令雙方都滿意的估值。