我國現(xiàn)行無效制度滿足創(chuàng)新主體需要。73.0%的專利權(quán)人認為現(xiàn)行專利無效宣告制度能夠滿足創(chuàng)新主體需要。94.0%的專利權(quán)人認為專利無效宣告制度在行政糾錯、侵權(quán)判定支撐、修改專利文件等方面發(fā)揮了作用，該比例比2019年提高了1.8個百分點。提升糾紛解決效率是無效制度首要作用。對于專利無效宣告制度的作用，專利權(quán)人認同“為侵權(quán)判定提供支撐，提升了糾紛的解決效率”的比例高，為63.1%。其中，遭遇過侵權(quán)的企業(yè)更加認同該作用，認同比例為72.9%，比未遭侵權(quán)企業(yè)高10.4個百分點。

發(fā)明專利申請官費針對該類申請進行從嚴(yán)打擊、從嚴(yán)處置的相關(guān)措施：

①不予減繳專利費用；

②在公開渠道予以通報；

③在專利申請數(shù)量統(tǒng)計中扣除該類申請數(shù)量；

④取消取消申報國家知識產(chǎn)權(quán)和優(yōu)勢企業(yè)、知識產(chǎn)權(quán)保護中心備案企業(yè)資格，以及中國專利獎申報、參評或獲獎資格；

⑤不予資助或者獎勵。已經(jīng)資助或者獎勵的，全部或者部分追還；

⑥同時對代理該類申請、嚴(yán)重擾亂專利工作秩序的專利代理機構(gòu)，采取行業(yè)自律措施。

發(fā)明專利申請官費生活中，經(jīng)常會聽到知識產(chǎn)權(quán)四個字。時常感覺就在我們身邊，但是又覺得有些遙遠；明白那是怎樣一回事，但又說不出它具體是什么。我們經(jīng)?？吹疥P(guān)于商標(biāo)糾紛、技術(shù)、版權(quán)歸屬的新聞，這些都屬于知識產(chǎn)權(quán)的范疇，但知識產(chǎn)權(quán)又不止如此。簡單來說，各種智力創(chuàng)造比如發(fā)明、外觀設(shè)計、文學(xué)和藝術(shù)作品，以及在商業(yè)中使用的標(biāo)志、名稱、圖像，都可被認為是某一個人或組織所擁有的知識產(chǎn)權(quán)。日常生活中，一個書包、一件衣服、一瓶飲料、一張圖片，其中都隱藏著許多與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的細節(jié)，知識產(chǎn)權(quán)可以說一直在我們身邊。其主要包括商標(biāo)、專利、版權(quán)等內(nèi)容，作為一種無形資產(chǎn)，明顯具有價值而需要法律認可的權(quán)利。

發(fā)明專利申請官費由于適用條件的嚴(yán)苛性以及損害賠償基礎(chǔ)數(shù)額確定的復(fù)雜性,懲罰性賠償在侵害知識產(chǎn)權(quán)案件中的適用效果并不理想。人院探索性地適用法定賠償、參照知識產(chǎn)權(quán)許可使用費的倍數(shù)賠償及約定賠償?shù)葴?zhǔn)懲罰性賠償方式,實現(xiàn)懲罰故意侵權(quán)人的目的。準(zhǔn)懲罰性賠償?shù)倪m用多出自法官的自覺,具有隨意性及不確定性。我國應(yīng)按照同樣的邏輯,構(gòu)建懲罰性賠償與準(zhǔn)懲罰性賠償相結(jié)合,以故意侵權(quán)為適用要件,以案件情節(jié)為懲罰尺度,并依據(jù)過罰相當(dāng)原則、比例原則對懲罰予以限制的知識產(chǎn)權(quán)損害賠償懲罰體系,以發(fā)揮二者遏制侵權(quán)行為、充分賠償權(quán)利人損失的功能,實現(xiàn)侵權(quán)人的侵權(quán)代價與其主觀和行為危害性相適應(yīng),依法合理平衡權(quán)利人利益、他人合法權(quán)益和社會公共利益。