不授予外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的情形

　　根據(jù)專(zhuān)利法第二條第四款的規(guī)定，以下屬于不授予外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的情形：

　　(1) 取決于特定地理?xiàng)l件、不能重復(fù)再現(xiàn)的固定建筑物、橋梁等。例如，包括特定的山水在內(nèi)的山水別墅。

　　(2) 因其包含有氣體、液體及粉末狀等無(wú)固定形狀的物質(zhì)而導(dǎo)致其形狀、圖案、色彩不固定的產(chǎn)品。

　　(3) 產(chǎn)品的不能分割或者不能單獨(dú)出售且不能單獨(dú)使用的局部設(shè)計(jì)，例如襪跟、帽檐、杯把等。

　　(4) 對(duì)于由多個(gè)不同特定形狀或者圖案的構(gòu)件組成的產(chǎn)品，如果構(gòu)件本身不能單獨(dú)出售且不能單獨(dú)使用，則該構(gòu)件不屬于外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利保護(hù)的客體。例如，一組由不同形狀的插接塊組成的拼圖玩具，只有將所有插接塊共同作為一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)時(shí)，才屬于外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利保護(hù)的客體。

　　(5) 不能作用于視覺(jué)或者肉眼難以確定，需要借助特定的工具才能分辨其形狀、圖案、色彩的物品。例如，其圖案是在紫外燈照射下才能顯現(xiàn)的產(chǎn)品。

　　(6) 要求保護(hù)的外觀設(shè)計(jì)不是產(chǎn)品本身常規(guī)的形態(tài)，例如手帕扎成動(dòng)物形態(tài)的外觀設(shè)計(jì)。

　　(7) 以自然物原有形狀、圖案、色彩作為主體的設(shè)計(jì)，通常指兩種情形，一種是自然物本身;一種是自然物仿真設(shè)計(jì)。

　　(8) 純屬美術(shù)、書(shū)法、攝影范疇的作品。

　　(9) 僅以在其產(chǎn)品所屬領(lǐng)域內(nèi)司空見(jiàn)慣的幾何形狀和圖案構(gòu)成的外觀設(shè)計(jì)。

　　(10) 文字和數(shù)字的字音、字義不屬于外觀設(shè)計(jì)保護(hù)的內(nèi)容。

　　(11) 產(chǎn)品通電后顯示的圖案。例如，電子表表盤(pán)顯示的圖案、手機(jī)顯示屏上顯示的圖案、軟件界面等。

審查程序

對(duì)于因不可抗拒事由或者因其他正當(dāng)理由耽誤期限而導(dǎo)致專(zhuān)利申請(qǐng)被視為撤回的，申請(qǐng)人可以在規(guī)定的期限內(nèi)向?qū)＠痔岢龌謴?fù)權(quán)利的請(qǐng)求。有關(guān)恢復(fù)權(quán)利請(qǐng)求的處理，適用本指南第五部分第七章第6節(jié)的規(guī)定。

1.初步審查合格

經(jīng)初步審查，對(duì)于申請(qǐng)文件符合專(zhuān)利法及其實(shí)施細(xì)則有關(guān)規(guī)定并且不存在明顯實(shí)質(zhì)性缺陷的專(zhuān)利申請(qǐng)，包括經(jīng)過(guò)補(bǔ)正符合初步審查要求的專(zhuān)利申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為初步審查合格。審查員應(yīng)當(dāng)發(fā)出初步審查合格通知書(shū)，指明公布所依據(jù)的申請(qǐng)文本，之后進(jìn)入公布程序。

2.申請(qǐng)文件的補(bǔ)正

初步審查中，對(duì)于申請(qǐng)文件存在可以通過(guò)補(bǔ)正克服的缺陷的專(zhuān)利申請(qǐng)，審查員應(yīng)當(dāng)進(jìn)行全i面審查，并發(fā)出補(bǔ)正通知書(shū)。補(bǔ)正通知書(shū)中應(yīng)當(dāng)指明專(zhuān)利申請(qǐng)存在的缺陷，說(shuō)明理由，同時(shí)指i定答復(fù)期限。經(jīng)申請(qǐng)人補(bǔ)正后，申請(qǐng)文件仍然存在缺陷的，審查員應(yīng)當(dāng)再次發(fā)出補(bǔ)正通知書(shū)。

3.明顯實(shí)質(zhì)性缺陷的處理

初步審查中，對(duì)于申請(qǐng)文件存在不可能通過(guò)補(bǔ)正方式克服的明顯實(shí)質(zhì)性缺陷的專(zhuān)利申請(qǐng)，審查員應(yīng)當(dāng)發(fā)出審查意見(jiàn)通知書(shū)。審查意見(jiàn)通知書(shū)中應(yīng)當(dāng)指明專(zhuān)利申請(qǐng)存在的實(shí)質(zhì)性缺陷，說(shuō)明理由，同時(shí)指i定答復(fù)期限。

對(duì)于申請(qǐng)文件中存在的實(shí)質(zhì)性缺陷，只有其明顯存在并影響公布時(shí)，才需指出和處理。

4.通知書(shū)的答復(fù)

申請(qǐng)人在收到補(bǔ)正通知書(shū)或者審查意見(jiàn)通知書(shū)后，應(yīng)當(dāng)在指i定的期限內(nèi)補(bǔ)正或者陳述意見(jiàn)。申請(qǐng)人對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)進(jìn)行補(bǔ)正的，應(yīng)當(dāng)提交補(bǔ)正書(shū)和相應(yīng)修改文件替換頁(yè)。申請(qǐng)文件的修改替換頁(yè)應(yīng)當(dāng)一式兩份，其他文件只需提交一份。對(duì)申請(qǐng)文件的修改，應(yīng)當(dāng)針對(duì)通知書(shū)指出的缺陷進(jìn)行。修改的內(nèi)容不得超出申請(qǐng)日提交的說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)記載的范圍。

申請(qǐng)人期滿(mǎn)未答復(fù)的，審查員應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況發(fā)出視為撤回通知書(shū)或者其他通知書(shū)。申請(qǐng)人因正當(dāng)理由難以在指i定的期限內(nèi)作出答復(fù)的，可以提出延長(zhǎng)期限請(qǐng)求。有關(guān)延長(zhǎng)期限請(qǐng)求的處理，適用本指南第五部分第七章第4節(jié)的規(guī)定。

5.申請(qǐng)的駁回

申請(qǐng)文件存在明顯實(shí)質(zhì)性缺陷，在審查員發(fā)出審查意見(jiàn)通知書(shū)后，經(jīng)申請(qǐng)人陳述意見(jiàn)或者修改后仍然沒(méi)有消除的，或者申請(qǐng)文件存在形式缺陷，審查員針對(duì)該缺陷已發(fā)出過(guò)兩次補(bǔ)正通知書(shū)，經(jīng)申請(qǐng)人陳述意見(jiàn)或者補(bǔ)正后仍然沒(méi)有消除的，審查員可以作出駁回決定。

駁回決定正文應(yīng)當(dāng)包括案由、駁回的理由和決定三部分內(nèi)容。案由部分應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)述被駁回申請(qǐng)的審查過(guò)程;駁回的理由部分應(yīng)當(dāng)說(shuō)明駁回的事實(shí)、理由和證據(jù);決定部分應(yīng)當(dāng)明確指出該專(zhuān)利申請(qǐng)不符合專(zhuān)利法及其實(shí)施細(xì)則的相應(yīng)條款，并說(shuō)明根據(jù)專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則第四十四條第二款的規(guī)定駁回該專(zhuān)利申請(qǐng)。

6.前置審查與復(fù)審后的處理

申請(qǐng)人對(duì)駁回決定不服的，可以在規(guī)定的期限內(nèi)向?qū)＠麖?fù)審委i員會(huì)提出復(fù)審請(qǐng)求。對(duì)復(fù)審請(qǐng)求的前置審查及復(fù)審后的處理，參照本指南第二部分第八章第8節(jié)的規(guī)定。

申請(qǐng)國(guó)際專(zhuān)利應(yīng)簽署或提供的文件

　　1、委托書(shū)及委托合同

　　2、委托明細(xì)表、包括以下信息：申請(qǐng)人姓名(名稱(chēng))及地址(中英文);發(fā)明人姓名及地址(中英文);擬申請(qǐng)專(zhuān)利的類(lèi)別;申請(qǐng)國(guó)別;原申請(qǐng)日、號(hào)、申請(qǐng)專(zhuān)利類(lèi)別;是否要求優(yōu)先;是否在申請(qǐng)同時(shí)提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求等。

　　3、原中國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)的請(qǐng)求書(shū)、受理通知書(shū)、原專(zhuān)利申請(qǐng)文件(包括說(shuō)明、權(quán)利要求書(shū)、附圖及摘要)

　　4、現(xiàn)有技術(shù)資料(申請(qǐng)人所知的與發(fā)明密切相關(guān)的專(zhuān)利文獻(xiàn)、科技文獻(xiàn)等)

　　5、申請(qǐng)人提出分案、復(fù)審、繼續(xù)申請(qǐng)等請(qǐng)求或繳納年費(fèi)而發(fā)生的費(fèi)用均應(yīng)預(yù)先繳納。屆時(shí)我方會(huì)將繳納數(shù)額和期限通知委托人。

　

涉外專(zhuān)利申請(qǐng)中，國(guó)外專(zhuān)利申請(qǐng)必須通過(guò)國(guó)外專(zhuān)利律師完成，合理規(guī)劃以及尋找有經(jīng)驗(yàn)的專(zhuān)利事務(wù)所配合是十分必要的。在PCT 申請(qǐng)中認(rèn)清其優(yōu)缺點(diǎn)。

　　1、國(guó)外專(zhuān)利申請(qǐng)必須通過(guò)國(guó)外專(zhuān)利律師完成。各國(guó)司法獨(dú)立決定了各個(gè)國(guó)家和地區(qū)的專(zhuān)利申請(qǐng)必須由在相應(yīng)國(guó)家和地區(qū)具有執(zhí)業(yè)資格的專(zhuān)利律師完成(或者由發(fā)明人直接申請(qǐng))。由于各國(guó)及其某些地區(qū)(例如歐盟、非洲等)專(zhuān)利申請(qǐng)?bào)w系復(fù)雜、繁冗，沒(méi)有經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)訓(xùn)練的發(fā)明人幾乎不可能直接操辦。

　　2、國(guó)外專(zhuān)利申請(qǐng)的合理規(guī)劃十分必要。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織、美國(guó)、歐洲、德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、日本、韓國(guó)、印度、俄羅斯、中國(guó)臺(tái)灣等等國(guó)家和地區(qū)的專(zhuān)利制度有共同點(diǎn)，又各自不同;與之對(duì)應(yīng)的專(zhuān)利申請(qǐng)費(fèi)用及法律服務(wù)的特點(diǎn)也有很大不同。針對(duì)企業(yè)的商業(yè)目的，針對(duì)產(chǎn)品與技術(shù)的狀況，合理規(guī)劃國(guó)外專(zhuān)利申請(qǐng)策略可以最i大程度地省錢(qián)與省時(shí)，同時(shí)，也不至于喪失權(quán)利。

　　3、尋找有經(jīng)驗(yàn)的專(zhuān)利事務(wù)所配合十分必要。國(guó)外專(zhuān)利申請(qǐng)費(fèi)用較高，申請(qǐng)過(guò)程較為復(fù)雜，既有對(duì)于語(yǔ)言的要求，更有對(duì)于各國(guó)專(zhuān)利程序的把握、對(duì)于審查意見(jiàn)答辯能力的考驗(yàn)。這就要求企業(yè)配合的專(zhuān)利事務(wù)所在這方面應(yīng)該具備服務(wù)過(guò)較多客戶(hù)的經(jīng)驗(yàn)與精通處理客戶(hù)需求的專(zhuān)業(yè)能力。