專利權(quán)窮竭

　　專利權(quán)窮竭也稱為專利權(quán)用盡，是指專利權(quán)人對(duì)合法投放市場(chǎng)的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，不再具有控制或者銷售控制權(quán)或者支配權(quán)。

??專利權(quán)窮竭的原由

??(1)專利權(quán)人通過(guò)實(shí)施其專利，包括銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品，或者銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品，或者許可他人實(shí)施上述行為后，即已獲取了利益，其專利權(quán)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)。

??(2)如果在該產(chǎn)品被合法制造、進(jìn)口并予以售出以后，專利權(quán)人仍可以對(duì)該產(chǎn)品享有權(quán)利，將不利于專利產(chǎn)品的流通和利用，從而對(duì)產(chǎn)業(yè)進(jìn)步及科技發(fā)展造成損害，有違專利立法本意。

??專利權(quán)窮竭的注意事項(xiàng)

??(1)專利權(quán)窮竭是針對(duì)某一件具體專利產(chǎn)品而言的，即使用或者銷售某一件具體的專利產(chǎn)品或者依據(jù)專利方法直接獲得的產(chǎn)品是否侵權(quán)?

??(2)專利權(quán)窮竭所針對(duì)的具體產(chǎn)品，只能是由專利權(quán)人制造或者經(jīng)專利權(quán)人許可制造而合法投放市場(chǎng)的專利產(chǎn)品或者依據(jù)專利方法直接獲得的產(chǎn)品，不法侵權(quán)產(chǎn)品不發(fā)生專利權(quán)窮竭問(wèn)題。

??(3)專利權(quán)窮竭不是專利權(quán)終止，即任何一件具體專利產(chǎn)品之權(quán)利的窮竭，不會(huì)導(dǎo)致專利權(quán)本身的終止或者無(wú)效。

專利臨時(shí)保護(hù)具有三個(gè)特點(diǎn)：

??一是它有嚴(yán)格的時(shí)間性，即從發(fā)明專利申請(qǐng)公布起，到專利申請(qǐng)被授予專利權(quán)為止;

??二是在此期問(wèn)如果申請(qǐng)人發(fā)現(xiàn)有人未經(jīng)其許可生產(chǎn)其申請(qǐng)專利的產(chǎn)品、使用其申請(qǐng)專利的方法，可以提出警告并要求其支付適當(dāng)?shù)氖褂觅M(fèi)，但不能禁止其實(shí)施行為，也不能以其專利申請(qǐng)受到侵犯為由提起訴訟。

??三是在臨時(shí)保護(hù)期內(nèi)使用者使用該發(fā)明創(chuàng)造的行為是否可以視為是一種侵權(quán)行為，是索取適當(dāng)使用費(fèi)用的依據(jù)。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，不同國(guó)家和地區(qū)的專利法有不同的解釋。歐洲專利公約認(rèn)定在該組織成員國(guó)內(nèi)申請(qǐng)專利的發(fā)明創(chuàng)造臨時(shí)保護(hù)和正式批準(zhǔn)的專利的法律效力是相同的，因此，未經(jīng)申請(qǐng)人許可就使用該發(fā)明專利申請(qǐng)是一種侵權(quán)行為。聯(lián)邦德國(guó)的專利法也有類似的規(guī)定。既然法律規(guī)定了使用發(fā)明刨造的侵權(quán)性質(zhì)，那當(dāng)然對(duì)這種行為的處理就應(yīng)和侵權(quán)行為的處理是一樣的。日本專利法規(guī)定侵犯臨時(shí)保護(hù)權(quán)的，當(dāng)該保護(hù)權(quán)已經(jīng)正式注冊(cè)為專利權(quán)時(shí)，處5年以下徒刑及50萬(wàn)日元以下的罰款。我國(guó)專利法對(duì)臨時(shí)保護(hù)的性質(zhì)尚無(wú)明確規(guī)定，只能等待判例解決。

疊加式侵權(quán)

　　指在他人已經(jīng)侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的產(chǎn)品上添加新的圖案、形狀或色彩等之后，通過(guò)整體觀察和綜合判斷，仍然侵犯同一外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的情形。

??疊加式侵權(quán)特征：

??他人制造的產(chǎn)品已經(jīng)侵犯了別人的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán);

??第三人在該侵權(quán)產(chǎn)品上添加新的圖案、形狀或者色彩等，形成新的產(chǎn)品外觀;

??該新產(chǎn)品仍然侵犯了同一外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。

??疊加式侵權(quán)與相關(guān)概念的區(qū)別

??疊加式侵權(quán)與直接侵權(quán)的相同之處在于兩者均侵犯了外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。但直接侵權(quán)是制造者制造的產(chǎn)品直接侵犯了 外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，而疊加式侵權(quán)是在他人已經(jīng)侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的產(chǎn)品上，添加新的圖案、形狀或色彩，并與原有的圖案、形狀、色彩等結(jié)合在一起，形成新的產(chǎn) 品外觀。因此，從侵權(quán)行為分析，疊加式侵權(quán)至少包括了兩個(gè)直接侵權(quán)行為，其實(shí)施侵權(quán)行為的民事主體至少是兩個(gè)以上。

??疊加式侵權(quán)與間接侵權(quán)是 兩種不同的侵權(quán)行為，間接侵權(quán)是指行為人自己沒(méi)有直接侵犯專利權(quán)，卻誘導(dǎo)、慫恿、唆使他人侵犯專利權(quán)，促進(jìn)或促成了直接侵權(quán)行為的發(fā)生，從而在客觀上損害 了專利權(quán)人的利益。因此，間接侵權(quán)并沒(méi)有直接侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，而疊加式侵權(quán)卻直接侵犯了外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。

??疊加式侵權(quán)與重復(fù)侵權(quán)亦不相 同。重復(fù)侵權(quán)是指行為人在被行政機(jī)關(guān)認(rèn)定其行為構(gòu)成侵權(quán)后或者在法i院判決構(gòu)成侵權(quán)后，仍然實(shí)施同一侵權(quán)行為。因此，重復(fù)侵權(quán)的實(shí)施主體只有一個(gè)，而且其前 后實(shí)施的侵權(quán)行為是相同的。但疊加式侵權(quán)的實(shí)施主體至少兩個(gè)以上，而且他們所實(shí)施的侵權(quán)行為是不相同的。

專利規(guī)避設(shè)計(jì)

　　專利規(guī)避設(shè)計(jì)是指為規(guī)避專利保護(hù)范圍，重新研發(fā)、設(shè)計(jì)涉及專利侵權(quán)的產(chǎn)品或產(chǎn)品中的某些特征，在設(shè)計(jì)思路上重于如何利用不同之構(gòu)造來(lái)達(dá)成相同之功能，使其產(chǎn)品具有差異化的特征，避免觸犯他人權(quán)利。

??專利規(guī)避設(shè)計(jì)是一項(xiàng)源于美國(guó)的合法競(jìng)爭(zhēng)行為。最初專利規(guī)避設(shè)計(jì)只是當(dāng)做專利系統(tǒng)工作的一種方式，旨在鼓勵(lì)發(fā)明和促進(jìn)大眾文化的進(jìn)步?？梢远x為企業(yè)為了避開(kāi)其他競(jìng)爭(zhēng)者公司的專利權(quán)利要求的阻礙或者襲i擊而進(jìn)行的新設(shè)計(jì)繞道發(fā)展的設(shè)計(jì)過(guò)程。專利規(guī)避由法律、專利策略等方面的規(guī)避已經(jīng)轉(zhuǎn)化為規(guī)避設(shè)計(jì)，通過(guò)重新對(duì)技術(shù)方案的改進(jìn)來(lái)實(shí)現(xiàn)與現(xiàn)有專利的保護(hù)范圍不同的新技術(shù)。