刑事案件請律師辯護的好處有哪些

一,當(dāng)事人自己未必了解案件的整個事實.大部分情況下當(dāng)事人是案件的親身經(jīng)歷人,但經(jīng)驗告訴我們,當(dāng)事人都未必了解案件的整個事實及經(jīng)過.

二,當(dāng)事人法律知識的局限,使其對案件事實及事實的性質(zhì)案件事實的法律意義難有正確及準(zhǔn)確的把握.

三,刑事案件中大部分當(dāng)事人被剝奪或被限制了人身自由,無法收集證據(jù).我們都知道,證據(jù)在打官司中的重要性,可因為這些當(dāng)事人失去了人身自由,他們難以收集證據(jù).

當(dāng)事人對刑事自訴案件應(yīng)如何確定管轄法院

自訴案件，由人民法院直接受理。

當(dāng)事人如提起刑事自訴案件，一般由犯罪地的人民法院行使管轄權(quán)。刑事自訴案件的自訴人、被告人一方或者雙方是港、澳、臺居住的中國公民或者單位的，由犯罪地的基層人民法院審判。

而刑事案件中有部分屬于自訴案件，即由案件的受害人或受害人的家屬直接向人民法院提起的案件，這是與公訴案件相對的。實踐中，當(dāng)事人向法院提起刑事自訴的，首先還是要搞清楚究竟這個自訴案件管轄法院該怎么確定

被告人供述認證

要重視其翻供的理由和辯護人的辯護意見。一般來說，被告人翻供后會說出一些新的事實和證據(jù)，如果這些事實和證據(jù)經(jīng)查證是的，也反證了其翻供的不真實性。但這只能作為法官增證的決心，因為被告人可能確實記不清案發(fā)當(dāng)時自己的一些情況，也可能因為緊張有記憶混淆的情況。所以，當(dāng)被告人的翻供和其他證據(jù)不一致時，要注意從千頭萬緒的材料中抓住中心，綜合進行判斷，還要注意被告人供述中部分的不合理不代表全部的不合理。

收集言辭證據(jù)要注意什么

言詞證據(jù)與待證事實的關(guān)聯(lián)性一般比較明顯，言詞證據(jù)所反映的案件情況存在于人的大腦之中，通過人的陳述表達出來，它雖然不像實物證據(jù)那樣是可見的，但也不像實物證據(jù)那樣處于靜止和被挖掘的地位，人們可以主動地提供他所感知的案件情況，從而對案件事實起到及時的證明作用。同時，言詞證據(jù)是陳述人對他所感知的案件事實的復(fù)述，往往能夠把刑事案件或窩事、行政爭議發(fā)生的原因、過程、后果等具體情節(jié)描述清楚，從而比較地證明案件事實，而且陳述人能在人員和有關(guān)(如、代理人)詢問的引導(dǎo)下，補充、修正他所感知的事實，澄清疑問，從而更加地揭示案件的事實真相。