天津國(guó)聯(lián)報(bào)廢車(chē)回收有限公司

天津交管局認(rèn)定的正規(guī)報(bào)廢汽車(chē)單位。

借用報(bào)廢機(jī)動(dòng)車(chē)造成事故的代價(jià)。

《高人院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》

條 機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人有下列情形之一，人院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：

（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車(chē)存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；

（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o(wú)駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；

（三）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用?guó)家管制的或者，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的；

（四）其它應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人有過(guò)錯(cuò)的。

案例

千二百一十四條以買(mǎi)賣(mài)或者其他方式轉(zhuǎn)讓拼裝或者已經(jīng)達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生交通事故造成損害的，由轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任?！?/span>

對(duì)于轉(zhuǎn)讓拼裝車(chē)，因拼裝車(chē)基本沒(méi)有質(zhì)量保障，原則上不建議轉(zhuǎn)讓與受讓。轉(zhuǎn)讓報(bào)廢車(chē)輛，風(fēng)險(xiǎn)大的是轉(zhuǎn)讓人，站在轉(zhuǎn)讓人角度，一定要與受讓人簽訂書(shū)面合同，不宜將報(bào)廢車(chē)輛轉(zhuǎn)讓給沒(méi)有處理報(bào)廢車(chē)輛資質(zhì)的單位或個(gè)人；在報(bào)廢車(chē)輛轉(zhuǎn)讓合同中，轉(zhuǎn)讓人很有必要明確聲明受讓人“車(chē)輛受讓不得上路行駛”等必要內(nèi)容。

新興縣局大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查和，950元過(guò)高，超出部分，不予支持。李*謀、李*楨認(rèn)為楊*乾請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高的抗辯意見(jiàn)，理?yè)?jù)充足，予以支持。6、殘疾輔助器具費(fèi)問(wèn)題，楊*乾因傷情特殊需要購(gòu)買(mǎi)1支，支出了130元，有收費(fèi)收據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。因此，楊*乾請(qǐng)求購(gòu)買(mǎi)1支所支出的130元費(fèi)用，合理合法，予以支持。依照《高人院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》和參照《廣東省2014年度人身?yè)p害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》及結(jié)合楊*乾的請(qǐng)求，核定因本次交通事故給楊*乾造成的經(jīng)濟(jì)損失有：費(fèi)

賠償款承擔(dān)連帶責(zé)任。因此，楊*乾提出李*謀在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，李*楨在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求，于法有據(jù)，予以支持。不足部分55561.35元，由楊*乾自行承擔(dān)70%責(zé)任即38892.95元，李*謀承擔(dān)30%責(zé)任即16668.40元。楊*乾請(qǐng)求李*楨對(duì)超出機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外部分承擔(dān)連帶責(zé)任的主張，于法無(wú)據(jù)，不予支持。